今天测试的型号是三星PM951 128G以及PM871 128G；进行一个NVMe和SATA对比，不过PM951并不算强悍的NVMe；同时再加入了一个自用的建兴CA1 128G测试。测试的内容依然为市面上4款常用的固态测速软件，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及开机时间测试、文件复制时间测试。
PM871 128G
PM951 128G
建兴CA1 128G
首先测试CrystalDiskMark峰值性能，（要了解具体参数含义请看上期文章）。
这两个三星的固态的由于是早期的产品，写入速度并不快，只有160左右，出去PM951的读速，这两款三星参数基本差不多，而建兴CA1勉强达到基本水准，不过这也是他们的最高速，再看下单队列速度。
PM871 128G
PM951 128G
建兴CA1 128G
单队列测试速度时，三星的这两个早期产品4K速度都低于40，建兴的依然中规中矩，超过50的4K读速。
PM871 128G
PM951 128G
建兴CA1 128G
在进行AS SSD Benchmark测试时，建兴4K下降很大，总分数也不如三星PM951；可能是由于这款软件的不稳定性，建兴128G作为使用盘，已经剩余不到60G的空间了，而三星的仅装了系统，还有近100G的使用空间，导致分数下降很大。这款软件4K最高速占分比例很大，PM951超过PM871很多。
PM871 128G
PM951 128G
建兴CA1 128G
用ATTO Disk Benchmark测试时，建兴依旧不太理想的4K读写；而PM871和PM951在小文件读写时，几乎性能一样。
PM871 128G
PM951 128G
建兴CA1 128G
用HD Ture Pro进行全盘读写时，PM951除了读，其他参数已经都低于PM871了，4K已经低了好多。而建兴的除了顺序读，其他的参数已经是最低了，而且速度也不稳定，主控确实被三星拉开了差距。
最后进行盘内复制两种文件，一个是5.82G大小的游戏类文件，包含8432个文件数量；另一个是9.76G的三个系统文件。然后还进行了开机时间测试，多次测量取平均值。
最后得出的数据如下：PM951 128G复制5.82G游戏文件需时60.84s，而PM871 128G花了65.33s，建兴 CA1 128G费时57.23；复制9.76G系统安装包时，PM951用时80.75s，而PM871用了92.89s，建兴CA1 128G费时79.03s；开机时间三星的两款差了5s，而NVMe的两个固态也就是1秒的差距，PM951开机平均用时22.65s，PM871开机平均用时27.68s，建兴用时23.82。
在实际表现中，建兴 并没有像测试最高读速那样，表现出远超过PM951的实力，反而时间差不多，而NGFF的PM871确实被拉开了一点差距。对比上期PM961的表现，怪不得PM951之前也能成为性价比之选；同时三星固态果然稳定强悍。
各位看客有其他想了解的型号可以留下评论！
,
