不是说设计师都是像素眼嘛
怎么看完我觉得自己是色盲
每一位设计师
都会对自己的色感迷之自信
毕竟就靠这个混口饭吃
看家本领都不在行的话
还怎么在设计界混下去
但最近网路上频频出现
让设计师质疑人生的话题
比如，请判断：
这张照片有没有被进行去色处理？
emmmmmmm…
事情远没有表面那么简单
毕竟有些人是存在于基础世界观之外的
（谁能告诉我这tmd有什么区别）
当然也有些物品
也是处于基础色彩观之外的
比如这双Vans的基础板鞋…
上周五时候在facebook上
因为这双灰绿粉白的板鞋
网友间产生了一场激烈的撕逼大战
当然撕逼并不是美丫姐关注的重点
作为一个严谨客观的博主
决定从科学理智的角度来
教会大家判断方法／以及相关原理
首先作为灰绿党肯定是没有错的
毕竟严谨的取色来看
这双鞋一点也不 粉
所以看到灰绿还好说
但为什么有人一眼就看出粉白色呢？
那是因为大脑有那么一种功能
可以自动过滤掉环境色的影响
就好像相机当中的白平衡功能
自信看这张图
在手部的区域我们可以清楚地看到
由于环境光的影响肤色显现出偏绿
而对于这种常见的颜色
你的脑子其实会发出暗示
这颜色是错的，它被干扰了
从而自动的开启白平衡的能力
同理，当我们在ps中对颜色进行矫正的时候
它就能还还原成原本的颜色
去年一度爆红的黑蓝白金裙
也是这样的一个原理
在facebook上曾经有人做过建模实验
证明假设有一个颜色A
它有可能是是颜色B的暗面色
同样也有可能是颜色C的亮面色
那么这种情况下来说
到底会看出什么配色
则要看你自己的脑子怎么去脑补了
但在大脑默认没有光源影响的情况下
你怎样都不可能看出别的假想配色
比如这只可爱的黑蓝配色的狗狗
所以如何还原这类图片的原貌呢？
最简单的方法就是
以辅助物品作为色彩参照
纠正整个画面的色彩倾向
首先根据背景色地板的颜色
去掉了暖光黄色的影响
然后降低了整体的亮度以及曝光
可看出整体颜色还是以黑蓝为主
so这也就是光线越强
固有色就越失衡的缘故
（新款变色裙，你买不了吃亏买不了上当）
那么话说回来
视觉欺骗到底有什么卵用啊
其实在服装设计行业
一直在用着各种骗人的技俩
目的是为了让穿上服装的人
看上去身材更好
比如这款麦昆的连衣裙在卡戴珊身上
完美的构成了明暗交界线和阴影部分
卡戴珊因此可能瘦了20斤
相比之下苗条的贝嫂
没有撑满整个连衣裙
也就导致效果没有那么好了
同样的道理
宽条纹由于很容易显现出物品的体积感
所以很容的去显示出膨胀的感觉
凹凸曲线一览无余
所以为什么会有下图这样的搭配
也就完全不奇怪了
请给我来十件谢谢
这个可能就是错误的示范
……
当然还有一些有趣的视觉错误图片
比如这个图片左侧有红色的滤镜
你觉得左侧的眼球是什么颜色呢
看过了这么多视觉误差的图片之后
是不是发现其实眼睛并不可信
还是PS爸爸的拾色器值得信赖
SO，当下次甲方再纠结深一点浅一点的时候
把这篇文章甩给他，告诉他：
颜色都是主观又虚幻的
要不咱们做个黑白稿吧
保证不会出错…
温馨提示：今日次条收录了
超级可爱并且无敌深井冰的猫咪插画
猫奴请转战次条，一定不会失望哈哈
（抢先预览一张）
