前几天，最新一期《奔跑吧》登上热搜，受到网友夸赞：这期的主题真好。
简单来说，就是“大黑牛”李晨接到节目组的任务：在灯光熄灭之后假装自己被沙溢打了头并绊了一脚，然后努力争取把这个莫须有的“罪名”落实到沙溢身上，在最后的仲裁环节，大多数观众根据双方各自陈列的证据和陈词，纷纷站在了李晨这边。
真相大白时，李晨面对镜头忍不住掉下了眼泪，他赢了，但是没有一点获胜的喜悦。观众选择相信了一个错误的事实。
“老沙在一个环节当中，他说我已经百口莫辩的时候，我已经看到他有眼泪了”，李晨解释自己哭泣的原因：“我们每个人都受过这样的伤害，然后我今天又扮演了这样一个去伤害别人的人，我太难过了”。
导演组最后的总结振聋发聩——现在大家对于信息的获取非常便捷，但大家接收信息的时间和方式非常碎片化，很可能因为一张图片，一个视频片段，一段采访，一篇文章，而相信一个所谓的“事实”。
镜头扫过众人，我注意到一个沉默的身影，蔡徐坤。
不同于往期的活跃，他低着头，脸庞隐藏在他人身后。
没错，今天这篇文章的主题正是：网络暴力。
蔡徐坤，不能不说是网络暴力的受害者。去年整整一年，他被恶搞、做成血腥暴力视频男主角。无数人在不了解事实的状况下为黑而黑，以侮辱和恶意玩梗为乐。
他被“全网黑”的时候，也才20岁。
2：那些被"网暴"的人们网络暴力，在现在这个信息便捷、且全民网络匿名的时代，很常见。
美国知名歌星泰勒斯威夫特，就因为卡戴珊夫妇的诬陷，受到网友长达4年的网络暴力。起因是因为金.卡戴珊的丈夫“侃爷”在自己的MV中找了一堆裸替，把她们打扮成名人的样子，其中就有泰勒，不仅如此，他在歌词中也实名制诋毁泰勒。后来，泰勒要求“侃爷”道歉并删除歌词，金. 卡戴珊跳出来说这句歌词和这部分视频，是经过所有当事人同意的，并且在社交媒体平台放出录音。
在被她公开的录音片段中，泰勒确实答应了“侃爷”，就这样，泰勒被冠以各种骂名，无数网友前来加入这场网暴大军，人云亦云，跟风附和。
直到今年三月，黑客放出了录音的完整版，泰勒才得以证明自己的清白。卡戴珊恶意剪辑录音，伪造事实，让无辜的人遭受数年网暴，直到现在，卡戴珊夫妇也没有道歉。
群众中的人甘心被各种激烈的言辞和虚假的形象所打动，他们信奉在理智尚存的情况下决不会相信的一切。
以上是《乌合之众》中的话，太多时候，我们容易受到外界因素的诱导，以为自己站在正义一方。我们会不由自主的用自己去衡量别人，从而得出错误的结论认知。
有一个很好的例子可以解释这句话。今年年初，在物资相对紧张的那段时间，武汉的女性医护人员在视频中哭诉：急缺卫生用品，希望大家能伸出援手。
对此，有部分键盘侠不乐意了：“怎么这么矫情，现在防护服口罩都供不应求，别人哪有心思操心你XX里那点事”。
并非我在用最大的恶意去揣测，可说出这些话的人，极有可能是不能感同身受的部分异性网友。
为了安全起见，女性在生理期时，卫生用品最好两小时更换一次，但是支援武汉的医护人员为了节省防护服，经常一天才换一次，往往最后都是血和尿混在一起。
其实对于她们而言，生理痛、头晕、小腹坠胀等都是大概率可以克服的，最让人心寒的，就是一些网友这种不过大脑的猜测和臆断吧。
3: 那些''倒转身份"的例子网络暴力发展到现在，早已不是明星、公众人物的专属。对于任何人来说，随心所欲的“言论自由”，更像是一把双刃剑。
2020年6月7日，著名的舞蹈艺术家杨丽萍老师发布了一条吃火锅的视频，结果被网友评论：“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的”。此话一出，舆论迅速发酵，瞬间引来无数吃瓜群众围观 。很多与该网友立场不同的评论纷纷攻陷评论区，没过多久，这位网友由于承受不了其他网友的人身攻击，发了一条道歉视频，希望大家放过她。
且不论这位网友“女人不生孩子就是失败”这个论调是否槽点满满。站在个人立场上评述，她认为没有子孙的晚年是不完整的，享受不了儿孙满堂天伦之乐是缺憾，这是她对幸福的定义，无可厚非。但该网友最大的错处，就是用自以为是的看法去衡量别人的人生，言辞又太过激进，最终招致了舆论的反扑。
这个例子很好的阐述了我们每个人在网络社会中的双重身份，发表不当言论时，她是加害者，发表言论后，她又倒转立场成了“被害者”，受到了反噬。
有人调侃：网暴别人一时爽，回头只有刀子插在了自己身上，才知道有多疼啊。
确实，对于一件事、一个人，每个人出于立场、三观、经历，都会有自己不同的看法，我们要做的，是不夹杂个人情绪的评价，是基于客观事实的判定。
或许有人会觉得，都21世纪了还没点自由吗，我想到啥就说啥我想看不惯谁就看不惯谁。
似乎没错。但是我们不能忘记，我们每个人在这个时代都有双重身份：加害者和被害者。
作为“加害者”，我们无所畏惧，我们坚定自己的立场，我们虔诚自己看到的无比正确不容置疑。
但是随时，我们也可能因为任何一件小事倒转立场，成为被害者。如果是事实倒也罢了，如果是虚假，群体对于你的错判，会轻易击垮一个人。
4: 那些片面的"真相"单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上和道德上的。但是，群体则不然，群体不需要承担任何责任，群体就是法律，群体就是道德，群体的行为就是天然合法的。
有一个读者曾和我彻夜长谈，她大学创业时，与创业小伙伴一同上车时被同学抓拍。恰好那段时间肠胃不好会呕吐。于是流言纷沓至来，怀孕、被有钱人包养……
但是这件事很戏剧化的一点在于，她问我，朋友圈有很多同学同居，秀车秀房，凭什么自己就要遭遇最恶毒的揣测，她是无辜的，但永远不会有任何人向她道歉。在大学，这样的风言风语毁掉一个女孩绰绰有余，她已经想过自杀了……
我语塞了很久，不知道怎么回答她。
有时候，我们必须分清，批判的背后，是发自内心的否定，还是只是，因为出于对一个人的不满情绪？
作为当事人，她不合群，她不给大家了解自己的机会，她特立独行曲高和寡，她留给同学的空白给了好事者更多的发挥空间。
群体言语暴力，是“网络暴力”的母体。我们每个人在自己的成长过程中，都可能是群体言语暴力的受害者，也可能有意无意的参与过群体言语暴力。
所以必得承认的一个事实是：有时候，用眼睛看到的都不一定是真相，更何况流言，更何况传闻，更何况片面。
究其根源，网络暴力的可怕之处，我认为有两点：
第一，网络的记忆太短，舆论的势头太大，被伤害的人甚至没有时间拿出证据为自己辩白，就被潮水般的恶意压垮。
第二：就算我们有时间去证明自己，但是互联网的记忆太短，事情过后，没有多少人会记得回头看看，是否我们真的清白。而那些莫须有骂名和恶意，只能我们承担，没有任何人会道歉。
当然，以上都是假设在可以等来公正的情况下，很多时候，遭受网络暴力的人没有证据，有些虚假的锤一旦被锤下去，可能一辈子都无法自证。
5: 那些"不可证伪"的过往电视剧《甄嬛传》滴血验亲那一集，皇后在水里做了手脚，使任何人的血滴进去都能相融，以此扳倒甄嬛，虚假证明六阿哥是温太医和甄嬛的孩子。
事情败露以后，皇后解释说，自己没有那么蠢，这种把戏，一不小心就会被发现的。
敬妃一语道出真相：这一招虽险，但是一旦认定六阿哥是温太医的儿子，还有谁会再验？
到时候冷宫高墙，没有人会再去追寻这件事的真相。偶尔提起来也会认定：没有什么可质疑的，毕竟是当时众人眼睛看着验过的。
用碎片化的信息定义一个人尚且不提，我们看到的事实里，又有多少嫁祸、栽赃。就如前文提到的泰勒，如果不是黑客爆出完整音频，她一辈子都撕不掉那些标签。
而事实是，就算泰勒最后证明了自己的清白，有些网友依然坚持“本心”，继续辱骂她，抗拒事实和真相。
当流言广泛传播出去以后，有人会不乐意探知真相，就算得知真相也拒绝接受。因为他们固执于自己的立场，自己付出的情感与心力。立场是很可怕的东西。人是对自己的高度忠诚的生物，这一点如同对宗教的虔诚信仰，我们难以接受亲手推翻自己，背叛自己。
所以，客观评判，清醒认知，不只是为了别人，也是为了我们自己。当观念深入人心，少有人人云亦云，网络暴力的受害者，一定会越来越少。
因为我们可以承受苦难，但是我们无法承受冤枉。,
