#11月财经新势力#
“中等收入陷阱”：
这一概念来源于世界银行2007年发布的报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》 (An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth)。报告结合世界各国历史发展经验，探讨了东亚和东南亚国家的经济潜力。
其中发现许多国家有着相同发展模式，凭借廉价劳动力的比较优势发展基础制造业，最终实现了从低收入国家向中等收入国家的跨越。然而之后它们便无法再进一步扩大经济规模、或实现技术革新，从而无力同高收入经济体的产品和服务竞争。
因此，大多数国家在达到中等收入水平后都出现了经济停滞，收入水平徘徊不前的现象，难以实现向高收入水平跨越，甚至重新跌落至低收入水平。
自2007年提出以来，“中等收入陷阱”概念就在政治经济圈及学术界被广泛讨论。
经济学家通常把“中等收入陷阱”视为一种“次优均衡”。在这种情况下，政府、国内外投资者、企业、劳动者等市场主体即便能够认识到高收入状态的长期收益，也无法找到一条回报充分、能够走出“中等收入陷阱”的发展路径。
从陷入“中等收入陷阱”的国家的经验来看，原因基本有以下几个:
1、错失发展模式转换时机
2、难以克服技术创新瓶颈
3、对发展公平性重视不够
4、宏观经济政策出现偏差
5、体制变革严重滞后
历史上陷入“中等收入陷阱”的国家，有巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等。
在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段,并且见不到增长的动力和希望。
然而，不加批判地接受“中等收入陷阱”这一概念，在于默认了其背后的隐含逻辑，即把人均国民收入当做经济成功的衡量标准。这存在着巨大的危险。
人均国民收入计算起来比较容易，但用它来衡量国家财富显然过于粗略，且具有误导性。它只是一个国家全部国民收入简单平均后的结果，很容易被少数超级富豪拉高。实际上，收入中位数才是衡量国民财富水平的更好指标。
尽管世界银行并不采用这一指标进行统计，但它理应受到经济学家和政策制定者的重视。
,
