7月7日晚间,电视剧《幸福到万家》播出第16集和第17集的剧情。我在早前的剧评文章当中说,这部电视剧创作技法上值得商榷,因此,出现了不少的叙事逻辑上前后矛盾的地方。以往的剧评文章已经论证了一些。最新的剧情内容当中,则再次出现这样的硬伤。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(1)

最新的剧情内容当中,万善堂被调查组带走,并且因为殴打何幸福男人的事情,而被治安拘留。接下来的一幕,估计让不少观众瞠目结舌了。为什么呢?因为很多村民围着何幸福家的大门,开始往里边扔臭鸡蛋和烂菜叶子。这段剧情,显然在叙事逻辑上,是缺少基本的合理性的。

《幸福到万家》自身叙事逻辑当中的万家庄村民,都是怎样的呢?已经播出的剧情内容当中,开局剧情当中,万善堂看到自己儿子耍流氓被打之后,斥责何幸福家,吓得这群村民赶紧都离席跑了。吓得他们到了什么程度呢?何幸福一家过后送喜糖,他们都不敢收了。接下来的剧情内容,对万家庄这群村民的塑造,则更没好话了。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(2)

万传家这个公子哥再次骚扰何幸运,何幸运在关涛的帮助下,起诉这个公子哥在姐姐婚礼上猥亵自己。何幸福帮助妹妹在村子里边找目击证人。结果怎样?当时那么多人在场,可是,没有一个敢站出来作证。在事实面前,这群村民选择站在强权的一边。显然,在这部电视剧的叙事当中,万家庄的村民是没有是非观、正义观的。

而最新的剧情内容当中,这群村民竟然会围着何幸福家的大门往里边扔东西?叙事逻辑上成立吗?一群没有正义观、是非观的村民,会因为万善堂的被调查组依法带走,而来骚扰何幸福家吗?如果前边的剧情当中,但凡这群村民有一些正义观、是非观,那后边职责何幸福家的剧情,也算是成立的。但是,他们没有啊。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(3)

《幸福到万家》的叙事当中,这群村民被塑造成了行尸走肉。不仅没有正义观,是非观,更是以庸众面目出现。我不知道为什么,编剧对万家庄的村民没有多少好话。可能会有观众说,这群村民就是忌惮万善堂家的气焰,所以才不敢声援何幸福家,才只敢往何幸福家扔臭鸡蛋。显然,这种解释也是站不住脚的。

为什么呢?因为如果万家庄的村民都是这幅嘴脸的话,那他们更不敢往何幸福家扔臭鸡蛋了。因为何幸福的小叔子,已经在省城的政府部门工作了。这个工作背景,若是按照编剧笔下的万家庄村民丑态来讲,他们早就打听清楚了,早就知道何幸福家省城有小叔子了,这家不好惹了,应该赶紧拍马屁去了。基于此,这群没有是非观的村民,更不敢往里边扔臭鸡蛋了。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(4)

已经播出的剧情内容当中,何幸福小叔子到底本事多大呢?当然,这些所谓的本事,是村民们看不到的。但他们那些鸡贼的眼睛和耳朵,一定会“有所耳闻”的。这个小叔子,可是考试的第一名。同时,他女朋友,可是省城领导家的千金。诚如小叔子自己所说,这职位,相当于咱们县的副县长啊。编剧笔下的万家庄村民,如此拙劣,当然会把这些事情“风闻”一下。

有是非观的村民,显然可以理解、认同何幸福家的做法,不会去何幸福家门口闹事儿。没有是非观、见风倒的村民,显然也会鸡蛋何幸福家小叔子的省城政府工作背景,不敢去闹事儿。所以,《幸福到万家》这段剧情,在村民的塑造上,再次失真了。甚至于可以说,它的前后叙事逻辑已经是矛盾的了。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(5)

在以往的剧评文章当中,我肯定了罗晋、赵丽颖和张可盈等演员的表演,但同时指出,这部电视剧缺乏农村真实,编剧对农民群体似乎有很多误解。剧作当中呈现出来的农民群像,缺少2009年及其以后的时代特征。

《幸福到万家》当中,通过很多桥段,清楚地告知观众,这是2009年之后的安徽农村。然而,老编不认为2009年之后的安徽农村的农民思想观念会如此落后。相反,这个时候的安徽农村,乃至于中国广大的农村地区,思想观念上已经不会出现这种整体愚昧的状态了,即使大家依旧有“愚昧”的地方,但不会出现最新剧情当中的这种堵门骂街扔臭鸡蛋的群体暴力了。

幸福到万家反映哪个地方的事(幸福到万家再出硬伤)(6)

还是那句话,《幸福到万家》的编剧,在农村内容上,太书斋创作了,太想当然了。这部电视剧的失真,经常出现在群像内容上。要创作农村剧,还是要多去农村走一走,看一看,生活一下,不能拍着脑门子写那些并不符合时代特征、地域特征的“民众愚昧”故事。对农民兄弟的尊重,不是创作那些不符合时代、地域特征的民众愚昧桥段,而是要创作和时代相符、地域相符的真实的农民故事内容才是。(文/马庆云)

,