文｜陈卿美
圆明园谁烧的？这个大家都知道是英法联军。但其中有两个细节却很少知道，第一个细节是英法联军侵入北京后，有中国人带路去烧圆明园。即存在所谓的带路党。第二个细节是，这个带路者就是龚自珍的儿子龚橙。中国人给西方侵略者带路，烧了自己的园子，这还了得。坊间诸多讨伐的声音异常激烈，人们纷纷斥责龚橙是“汉奸”、“卖国贼”，同时还引发了中国人为何要给侵略者带路的种种反思。
但事实证明，龚橙是被冤枉的，是遭人陷害的，根本不存在给英法联军带路一事。
龚橙，龚自珍的大儿子。此人性格孤僻、放荡不羁、狂妄自大。从他的名字的号中就可看出性格叛逆的一面。龚橙，字“半伦”，为何叫半伦？因为中国传统文化中有五伦，即君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友，而龚橙全没有，独独爱小妾一人。五伦里少了四伦半，所以才叫“半伦”。
都在传说龚橙是英法联军的带路党
龚橙持才自傲，特立独行，爱议论国事，抨击体制，针砭时弊。骂官府、骂官员、骂名流、骂贤达，无所不骂，龚橙看谁都不顺眼。在别人看来，天生一副臭嘴巴。著名学者王韬在“居恒好漫（谩）骂人，轻世肆志，白眼视时流，少所许可。世人亦畏而恶之，目为怪物，不喜与之见，往往避道行。”王韬也算是龚橙的好友，但对龚橙的评价丝毫没有掩饰。用今天的话说，龚橙就是一个臭公知。
骂别人也就罢了，龚橙连老爹龚自珍都敢骂。他边读着父亲的文章边修改，口中总是骂骂咧咧，“这什么破文章，丢死人！，若不是看在你是我爹的份上，我才不给你改！”激动时，甚至还会用棍子敲击父亲的牌位。
龚橙这种性格在那个守旧时代根本不被相容，即使放到今天，这样一个人也是不合群，不受人欢迎。或许龚橙的性格的形成与他长期接触外国文化有很大关系。
别看龚橙屡屡科举不中，没有功名，但由于受家庭影响，从小就和洋人接触，英文水平不错。后来，龚橙直接就给英国人打工，做秘书。给老外干活，待遇好，与国内老板相比，英国人简直就是上帝。自由平等、备受尊重，这是别人享受不到的。如此的龚橙还不懂得低调，即使在国内排洋比较激烈的时候，龚橙仍然一副唯我独尊的样子，吃洋人这碗饭老子吃定了。尤其是他臭公知的毛病不改，他甚至大放厥词，说什么中国天下与其送与满清，不如送与洋人。这话如果放到今天的微博上，同样是一片围攻、拍砖，“汉奸”、“卖国贼”的帽子是戴定了。
这就是龚橙，在与中国传统对立的道路上越走越远。如此，遭污名也就不再奇怪。尤其是英国兵船进入天津时，龚橙正在英国的船上。由此，龚橙为侵略者带路的消息不胫而走。后来有野史中提到，“咸丰十年，英吉利入京师，或曰：挟龚先生为导。
龚橙的行为与口碑自然会引起官府的注意。一些看他不顺眼的官员自然也会想办法对他进行构陷。
据龚橙的好友赵烈文记载，同治七年（1868年）四月，赵烈文陪曾国藩游江南。在上海时巧遇龚橙。此时，龚橙比较落魄。作为好友，赵烈文有意向曾国藩推荐龚橙，曾国藩一口答应。听说龚橙要给曾国藩打工，江苏巡抚丁日昌不干了。作为官府中人，丁日昌尤其看龚橙不地道。经过一番谋划，丁日昌决定破坏此事。
丁日昌先对曾国藩进言，说龚橙就是一个臭公知，卖国贼。前几年，为什么英国人为何能详细了解您答复朝廷预修合约的内容，那都是因为龚橙告了密。
曾国藩大怒，丁日昌暗地欢喜。
丁日昌又派上海道员应敏斋去见龚橙，说曾国藩已经怀疑你向英国人泄了密，此时你给曾国藩打工，无异于自投罗网。龚橙郁闷了，犹豫了，向赵烈文求助。赵烈文顿感事态严重，便急忙向曾国藩解释，帮龚橙澄清。但发生了这场不愉快，龚橙还是打了退堂鼓。丁日昌的阴谋得逞。
后来，赵烈文见到丁日昌后询问此事，丁日昌又耍起了手段。说什么自己也喜欢龚橙的才华，一直想邀请他加入。但无奈应敏斋与龚橙两人不对路，至于向曾国藩说的坏话，那都是应敏斋干的。但赵烈文又向曾国藩求证，曾国藩说都是丁日昌说的。知道真相后，赵烈文非常气愤，大呼，堂堂一个封疆大吏用的竟然是贱人的下三滥手段。
龚橙以前给洋人打工，月薪过万，后逐渐落魄，以至于在龚橙在上海期间，甚至需要别人的接济。一代公知遭陷害，工作无着落，自己又不招人待见，穷困潦倒的龚橙最后只能以卖家中收藏的字画维持生计。很多人了解到龚橙的处境后，无不唏嘘。
关于龚橙“卖国”，还有一个流传比较广的故事。说恭亲王奕䜣与英国人谈判时，龚橙百般刁难。奕䜣说，你世受国恩，为何为虎作伥？龚橙立即回击道，我父亲进不了翰林，我只能给外国人打工。朝廷对我龚氏，何恩之有。我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼。
关于这个故事，只能说加工的成分比较大，因为龚橙虽曾为英国人服务，但事关国家利益的事情，立场还是很坚定的，这在赵烈文的日记中都有记载。或许这个故事更符合龚橙公知的身份与形象，但并不完全属实。如此虚构，这难道不是一种陷害吗？
,
