说到三角恋，被很多人所诟病。可是又有几个人明白三角恋背后的真正意义？当然是爱。我们重点需要理解的并不是它背后的意义，而是被千夫所指的三角恋会带来怎样的结果！
不好意思，本文要与常规人伦道德背道而驰了。
钢筋的抗拉强度实测值/屈服强度实测值≥1．25；
钢筋的屈服强度实测值/屈服强度标准值≤1．3。
上述两条属于强制性规范，你看屈服强度实测值游走于三角恋之中，游刃有余。
可是很多童鞋不能理解这两个数据背后的意义。
1.结论：三角恋带来的结果——安全、经济！
在结构设计总说明里面，总会出现这两句话：
当然，这两句话也并非结构设计师凭空捏造，而是出于对设计规范充分的尊重——照搬！（苦笑脸）
2.论据：高规和抗规都对三角恋主角存在的关系做了很严格的界限要求。
高层结构技术规程3.2.3
高层结构技术规程3.2.4
抗规3.9.2
3.理解：分为两步进行理解。其一为安全性，其二为经济性。
①安全性：抗拉强度实测值/屈服强度实测值≥1.25
要理解安全性，首先要弄懂钢材本身的属性。它最重要的属性当然就是应力应变关系，各位客观请看：
在地震来临时，钢筋进入屈服阶段后，会立马进入强化阶段，一旦达到强化阶段的顶峰（抗拉强度实测值）后，会立马出现断裂——构件损坏，结构坍塌。
所以要让抗拉强度实测值和屈服强度实测值保持一定距离，这样才能保证在地震来临时，结构不会瞬间坍塌，给使用者留足擦屁股、逃生的时间。
那到底多大距离才是底线？1.25倍。不能再近了，这就是底线，毕竟你们是出轨。（纳尼！抗拉强度、屈服强度是出轨，要保持一定距离！）
好，现在来额外延伸一点。
高层结构技术规程3.2.4
这里又是什么意思，好不容易记住个1.25，又来个0.85！
大家认真看这两句话的描述，会发现什么？
没错！分子分母的顺序调换了！
对于钢筋（砼结构）：抗拉强度实测值/屈服强度实测值
对于钢材（钢结构）：屈服强度实测值/抗拉强度实测值
（一定是编写规范的人只注重规范的精确性，而忽略了用户的体验性。）
为了方便理解，马裤青年将分子分母统一，再来看看其中的端倪。
对于钢筋（砼结构）：抗拉强度实测值/屈服强度实测值≥1.25
对于钢材（钢结构）：抗拉强度实测值/屈服强度实测值≥1.176
（1.176为0.85的倒数）
为何对于钢筋，该比值要大一点？是因为该数值代表安全储备，该数越大，安全储备越多。那为什么该数值钢筋要比钢材大？
我们试想一下，在一个断面上，砼结构中的含钢量很少，而对于钢结构来说，整个截面钢材，含钢量很大。所以钢结构自身所具备的安全性就比砼结构要好，所以在规范中就适当给钢结构的安全储备标准放宽限值（1.176倍即可），但是对于砼结构却要严格要求（必须1.25倍）。
②经济性：屈服强度实测值/屈服强度标准值≤1.30
屈服强度实测值刚搞完不羁之恋，怎么又和屈服强度标准值搭上了？
其实，屈服强度实测值和屈服强度标准值才是青梅竹马的一对！为了维护这桩婚姻，他们必须得隔得很近。多近？不能超过1.3倍！
（图中没有出现屈服强度标准值，但是出现了设计强度，设计强度和屈服强度标准值关系相当密切，目前大家可以把屈服强度标准值理解为设计强度。）
大家可以看到，屈服强度实测值比设计强度大，但是不能让他大得太多。大得太多就说明太浪费了，不经济。
结构工程师设计的时候，钢材的正常使用承载能力是用的设计强度，也就是说在结构层面上来说，在A点时，钢材就屈服了；实际情况中，在B才屈服。所以A要比B稍微小一点，也就是设计强度比屈服强度实测值要小一点。
为何不能小太多？
因为屈服强度标准值（暂时理解为设计强度）比屈服强度小太多，就会变成上图中的柱B，本来只要承载一个人，却用了可以承载1万人的材料去制造这根柱子，岂不是相当划不来。
所以皇帝圣旨，要求屈服强度标准值和屈服强度实测值强行结婚，他两下半辈子就算捆绑在一起了，不能分得太远，最多就只能是1.30倍这么远。如有违反，欺君论处。
最后，这个故事的逻辑就是：
屈服强度实测值，是一个虐恋女主，她出轨小三——抗拉强度实测值（1个十分强大的男人），为了不被人诟病，他们保持了1.25倍的下限距离。而屈服强度标准值是个勤勤恳恳的老实男人，他和女主才是名正言顺的夫妻，虽然早已没了热恋当初的如胶似漆，但是也不想让别人看出夫妻不合，所以就约定彼此不能离得太远，须在1.3倍范围内，在名义上还是要做彼此的天使。
不过，大家不要学习他们哦，毕竟他们的三角恋，满足了安全性和经济性原则，而你们的三角恋，又费钱，又不安全！
,
