亲爱的小伙伴们，你们知道装电脑采用CPU到底是AMD好还是英特尔好呢？在过去，相信大家所看到的10台电脑里面就有6台以上是采用英特尔的CPU。听到的都是说英特尔CPU都用英特尔的啦，谁用AMD。现在还是这样吗？可能过去AMD制造工艺太差，频率上不来，型号较少，被英特尔占了大部分市场。如今Ryzen出了14nm多核之后是不是和英特尔有得一拼呢？（以下CPU参数查阅于中关村）
从低端的4核来作对比，Ryzen 1400只需要699元（以下所有价格来源当天京东），而i5 7500则需要1319元。而工艺、参数非常接近。如果有不同那就只有显卡不同了，一个有核显一个无，不过AMD这个价格可以买一块独显，所以买4核的U没必要浪费那么多钱选英特尔了。不过如果考虑使用i3 8100(参数和i5 7500相当)的则会比AMD要划算，但听说主板会比较贵。就是感觉i3比i5低一个等级。
6核12线程作为高端桌面CPU，Ryzen 5 2600和i7 8700比，主频还是英特尔的优势，而性价比则是AMD的优势，一对比AMD还可以加一块1000元的独显来吃鸡爽多啦。还有买英特尔的必要吗？
8核16线程贵族级的U，Ryzen 7 1700与1800X性能分别狂虐至强 E5 2600v4和E5-2640 v3，而且价格低得不可抗拒！AMD总算秒了英特尔一回，现在没有人敢说i5秒AMD全家了吧？
可是最可惜的是至强系列用做服务器专用的U，支持ECC内存，支持双CPU，而AMD还没有服务器专用的U，由于英特尔处于垄断地位，价格再高你也得买！其实用AMD做服务器也不是不可以，也有人这么做，但是很少。因为服务器与一般电脑的主要区别就是稳定，ECC内存与至强CPU有纠错功能，可让主机全年开机，而这是一般电脑做不到的。而服务器根本不需要太高的主频，而需要的是多核多线程甚至多CPU。这点AMD还是落后了。
不过，作为家用也没有人会去看服务器CPU，所以家用装机装AMD更合适！当然，高端特殊用途的还是英特尔的天下可是用不起，除非没有选择，否侧本人不会使用英特尔的U，二手的话可以考虑！
有些高手可能要骂粗了，什么架构什么代号没说，而且不同U各自对游戏对软件都有进行过优化这也是一个因素等。其实我不是专业人士，我买个U也没那个空去读懂那么复杂的架构代号那些无聊的东西，硬件参数才是最重要的！
喜欢的请帮忙转发，加个关注，有不对的地方欢迎指正！
,
