工作中突然遇到一件有趣的事，同事问我什么是“非特指的颗粒物（不溶的或难溶的）Particulates Not Ofied (PNOC)”，其他粉尘和这个PNOC是不是一回事，计算RF的时候需不需要折减？
PNOC的概念源于《非常规工作制职业接触限值调整指南》（GBZ/T xxxx-xxxx，这个标准没发出来，被GBZ 2.1-2019抢先发了），其中明确了对规定MAC的物质、刺激性或有厌恶性异味的物质、单纯窒息性、安全、健康风险极低、生物半衰期少于4h或技术上不可行的物质（以上称为Ⅰ类物质），是不需要调整折减因子的。问题来了，非特指的颗粒物（不溶的或难溶的）也属于Ⅰ类物质，和其他粉尘一样吗？是否需要RF折算呢？
好多概念就像流行病学调查一样，一层又一层，相互有关联，又觉得很模糊····
小编特意搜索了好多外文文献，终于参悟其中的奥秘！
在NIOSH（美国国家职业安全卫生研究所）公开的期刊中，终于找到了PNOC的身影，大概意思是，PNOC（暂且翻译成“未分类粉尘”）是ACGIH（美国政府工业卫生专家协会）曾经用来描述，在合理控制的暴露下，对肺仅有一点点影响，不导致重大疾病和有害作用的空气中的物质（固体或液体）。
小编又幸运地拿到了ACGIH 2021 TLVs and BELs小册子，一探PNOC的本质，结果找到了一个新概念，PNOS（Particles (insoluble or poorly soluble) Not Otherwise Specified），其实就是PNOC。
还是有很多低毒不溶颗粒物没有建立TLV，ACGIH认为，即使他们是惰性的、不溶的或难溶的，还是会产生有害作用，因此建议把浓度控制在3mg/m³以下（呼吸性粉尘），10mg/m³以下（可吸入粉尘）。
ACGIH对PNOS的定义是：
（1）没有适合的限值；
（2）不溶或难溶于水（或者优先在含水肺中，如果有证据）小编也不太好翻译！（3）低毒（无细胞毒性、遗传毒性、或与正常肺组织发生化学反应，也不会产生电离辐射，不会导致免疫致敏，除炎症或“肺过载”机制外不会引起毒性作用）
从PNOS的定义来看，和我国对其他粉尘的定义还是有很大出入的，至少其他粉尘的定义是无毒的。
我国其他粉尘的定义难道没有出处吗？其实不然····
OSHA（美国职业安全与健康管理局，美国管职业健康的部门还很多···）在[29 CFR 1910.1000]有这样注解
所有惰性粉尘，无论是矿物的、无机的、或是未被列入的，都可以称为Particulates Not Otherwise Regulated (PNOR，暂且翻译成其他粉尘吧，很贴切)，PNOR的限值同惰性粉尘（Z-3表格）
总结一下：
（1）从定义看
惰性粉尘（nuisance dusts）= PNOR（其他粉尘）≈国内的其他粉尘。
PNOS（非指定性粉尘）=PNOC（非特指的颗粒物），与国内的其他粉尘不同。
（2）从限值看
PNOR遵循总尘15mg/m³，呼尘5mg/m³标准。PNOS、PNOC由于考虑了低毒性的特点，ACGIH推荐的限值3mg/m³以下（呼吸性粉尘），10mg/m³以下（可吸入粉尘）。需要说明的是OSHA制定的PNOR是合规的，而ACGIH制定的PNOS、PNOC是推荐性的，不具有法律效应。
（3）从应用看
对无毒的、游离二氧化硅含量小于10%的、没有相应限值的其他粉尘，引用GBZ 2.1-2019中的8mg/m³进行分析评价，非常规工作制仍需RF计算。对有低毒的颗粒物，如硫磺粉尘、药物粉尘等，确需采样、分析评价的，可参考ACGIH制定的PNOS推荐限值，不需要折算RF。
欢迎大家评论区留言
一起聊聊职业卫生那些事儿
,
