秦桧的替身慷慨激昂朗诵《满江红》
大年初一就知道张艺谋导演的电影《满江红》要上演，初三本来是想到我家附近的天幕影城买票看一场，但晚上家里来了客人就只好作罢，看到网上铺天盖地的宣传和讨论，特别是看到一个说法，说秦桧带头在楼台领诵岳飞的《满江红》就有些让我不解，觉得根本不可能。难道张艺谋不懂得风波亭那段岳飞被秦桧谋害的历史？不知道在杭州岳王庙边上有秦桧夫妇反绑赤身跪在那里受到千人捶万人骂的场景？
据说自明代以来因为过往的人多次毁坏了这铸塑像，先后重铸了十二次，可见民间对秦桧的厌恶和痛恨。连小孩都知道的历史，为什么张艺谋会让秦桧去领诵岳飞的《满江红》？秦桧不是一直罗列罪名，以“莫须有”的罪名置岳飞以死地吗？为了解开心中的疑惑，我昨晚特意去看了一场《满江红》。
皇帝的令牌
电影说是喜剧悬疑片，实际上喜剧的成分很少，肃杀、血腥、冷酷的场面却很多。所谓的悬疑就是电影中的以命设局，用一个个鲜活的生命来解开迷局。而电影中的局让人意外的就是假秦桧领诵《满江红》，以假乱真，把电影推向了高潮。
其实在瑶琴刺杀秦桧的时候坐在屏风后面的人就是假秦桧，但我并没有看出。当孙统领用尖刀逼着秦桧背诵《满江红》的时候还以为是真的秦桧。秦桧慷慨激昂，声情并茂的吟诵“仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月”这首热血沸腾的词作的时候，替身的表演让我竟然相信网上讨论的情节，觉得不可思议，张艺谋不是在篡改玩弄历史吗？但当真正的秦桧出现的时候才知道这是设置的一个局，一个荒谬绝伦的局。
冷酷无情的孙统领
真秦桧出现的时候，孙统领问假秦桧怎么知道岳飞临终的遗言？秦桧说在害死岳飞的风波亭他用的是替身，没有在现场，所以替身知道《满江红》而他一个字也不知道，这是自圆其谎。
当时的秦桧一手遮天，飞扬跋扈，连身边两个哑巴女侍者都是武林高手，需要替身吗？恰恰是他杀了岳飞，勾结金人被皇帝怀疑，才有人想杀他，他感觉寝食不安才用替身。这个替身既然那样悲愤的朗诵岳飞的《满江红》难道就不恨秦桧？不想杀了他？
红了樱桃绿了芭蕉
这个局最成功的地方就是转移了视线，观众被假秦桧朗诵的《满江红》感动得泪流满面，爱国激情瞬间迸发，而真秦桧却逍遥法外。那个数次中刀，打不死的孙统领竟然留了秦桧的一条狗命，张大、瑶琴、刘喜千方百计，舍生忘死想接近秦桧难道就是想知道岳飞的遗言而不想杀了祸国殃民，残害忠良的秦桧？他们的血岂不是白流？但如果杀了秦桧，张艺谋的局就更荒谬，因为秦桧是病死而不是被人杀害的，张艺谋深知如果再戏说这段历史，不仅观众会质疑，历史学家也会站出来反驳。
沈腾的出色表演
秦桧跟孙统领说他对岳飞的《满江红》一个字也不知道，更不要谈背诵。岳飞被害，遗言是不是岳飞这首词，那肯定不是。当时背岳飞尸首出来的是一个狱卒，如果监牢真的写了什么秦桧不可能不知道，知道岳飞身上刺的字难道不知道他在墙上的遗言？
再说《满江红》这首词很多人考证在宋朝就根本没看到过，既然没有，秦桧说一个字也不知道也说对了。岳飞的《满江红》真正出现有人说是在明朝，从词里也可以看出一些人物和场景与历史不符，比如“笑谈渴饮匈奴血”和“踏破贺兰山缺”都不符合南宋和临国交战的历史现状，当时南宋和金人（女真族）作战而不匈奴人，贺兰山在西夏境内不属于女真国。
岳云鹏更适合演秦桧
还有就是这次张艺谋选了两个喜剧演员，一个是沈腾，一个是岳云鹏，但两个人并没有搞笑的成份在里面，我觉得岳云鹏演秦桧更逼真，他有一脸狡诈奸滑的凶相，而雷佳音把秦桧演成了太监，那种尖细娇柔病态的声音没有把秦桧的形象演活。
有人说张艺谋的这部电影设的局是碰岳飞和《满江红》的瓷，就像当年冯小刚拍《我不是潘金莲》一样，根本没有潘金莲的身影，只不过是拿潘金莲做噱头而已。而电影《满江红》打的是家国情怀，单纯演悬疑而不把岳飞拉进来就没有卖点。而《满江红》这首词流传天下竟然是从秦桧的替身口中说出来的，岂不是滑天下之大稽？难道这个替身穿越到了明朝？秦桧替身之说就是为岳飞的“遗言”《满江红》找一个并不合理的借口，这个局就是在打感情牌，让人心陷其中。
电影海报上的低级错误和恶心诱骗
我想无论是电影编辑还是导演都应该知道有关词作《满江红》年代出处的争论，也知道“民族英雄”这个词语的敏感度，但是为了票房和所谓的口碑，还是拿《满江红》设局来愚弄观众，赚得满盆满钵，是不是有点不地道？
如果他们真的是爱岳飞，喜欢《满江红》这首词，也不会在海报上屡次出现低级错误，连“靖康耻”都断错句的片方，能懂岳飞和他的词作吗？这样严肃的爱国主题他们却说“悬疑管够，笑到最后”，分明是挂羊头卖狗肉，诱骗观众。张艺谋口口声声说家国情怀，我觉得他是侮辱了英雄，也是对历史的极为不尊重！
,
