读《庄子》,喜欢庄子的故事,却最怕庄子讲道理。有人说庄子的文章“汪洋恣肆,瑰丽诡谲,意出尘外”,应当是指庄子的寓言故事,若是读庄子讲道理的大段议论,恐怕就不会有“瑰丽诡谲,意出尘外”的感觉了,只会“我的妈呀,这庄子到底在说什么呀?”

我们从庄子“大知小知”这一段的议论中,已经明白了一个人的种种喜怒哀乐,也都是咸其自取,最后庄子又问道:这种种的喜怒哀乐得以产生的原因又是什么呢?

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(1)

非彼无我,非我无所取,是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。百骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉!如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?

若是我能做梦见到庄子,一定劝他老人家少用点代词,我会说:庄先生啊,您老人家写的文章,有时候太不惜笔墨,把一个并不复杂的道理,用了很多的字来说明,就像整整一篇逍遥游,不就是讲了越大越好、大道有大用这么个道理嘛。有时候也太惜字如金,把只有几个字的原句却要用代词来表示,我们后人那知道你代的是张三还是草木河流?后人中的学者专家教授大师们,还把你的彼、此、我、其当成哲学关系在研究呢。

非彼无我,这个彼字,又作为代词出现在这一段的开头,真有点让人摸不着头脑。好在代词的前面肯定有所代的内容,上一段的最后是庄子提出的问题:这种种的喜怒哀乐得以产生的原因又是什么呢?所以,这个彼就是指种种的喜怒哀乐。我,根据南郭子綦“今日吾丧我”,我就是自我的意思。

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(2)

非彼无我,非我无所取。我们在翻译理解古文的时候,凡是碰到带有不、莫、非、无这些否定词的句子,都要改成肯定词的句子,这样理解起来就方便容易多了。非彼无我,非我无所取,改成了肯定词就是:彼是有我的,我是有所取的。

庄子这句话就是说,这种种喜怒哀乐的产生,虽然都是有原因依据的,是有了原因依据才有了喜怒哀乐,若没有了原因依据就不会有喜怒哀乐,喜怒哀乐是跟着别的东西出现的,就好像没有自我一样,但喜怒哀乐这种情绪是有其自己的特性的,也是客观存在的。

是亦近矣,而不知其所为使。能有这样的认识,离真相也近了一点,但这时候还是不知道之所以会造成这样的原因。

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(3)

若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。如果说,这种种的喜怒哀乐是有一个主宰造成的,那怎么会找不到这个主宰存在的蛛丝马迹呢?读庄子的文章可千万要注意,庄子在这里只是说假如有个主宰,这个主宰只是一个概念性的假设,我们可千万不能去猜想主宰到底是什么,只要当成是一个假设的概念就可以了。

这个所谓的主宰,能够让人产生喜怒哀乐,也能够让人相信他的存在,但就是找不到他的形体,他能做这样的事情却没有具体的形体。

那这个主宰到底是什么?又在身体的哪里呢?

百骸、九窍、六藏、赅而存焉,吾谁与为亲?汝皆说之乎?其有私焉?如是皆有为臣妾乎?其臣妾不足以相治乎?其递相为君臣乎?其有真君存焉!

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(4)

对于我的身体来说,各个器官都是明明白白摆在那里的,那我与哪个器官最亲近呢?我对每个器官都一样喜欢吗?会不会偏心于某一个器官呢?我把每一个器官都当成是臣仆吗?我能像管好臣仆一样的管好这些器官吗?我跟器官们真的是君臣关系吗?

我们可不要被庄子洋洋洒洒的问号弄晕了头,如果我梦见了庄子,一定要请庄子少写一些大段的议论和反问,宁可多写一些原句来代替代词。其实,庄子的这么多问题,都是属于反问句,我们只要都回答“不”就可以了,因为我跟我的身体并不是分开的两者。

那就说明,在我和我的身体之外,还有一个主宰的存在,这个主宰就是真君!

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(5)

如求得其情与不得,无益损乎其真。一受其成形,不亡以待尽。与物相刃相靡,其行尽如驰而莫之能止,不亦悲乎!终身役役而不见其成功,苶然疲役而不知其所归,可不哀邪!

不管这个主宰有没有做出什么事情,都不影响他的真实性。从我们生出来有了身体,这个主宰就会陪伴我们一生而不会中途离去。在人与物体的接触过程中,这个主宰都处于高速运行的状态而不知道停下来休息一下,这个主宰也很可怜哦;这个主宰终身服务于人体却没有立功受奖,即使太累了也不知道回来停一停,这个主宰也很不容易哦。

人谓之不死,奚益!其形化,其心与之然,可不谓大哀乎?人之生也,固若是芒乎?其我独芒,而人亦有不芒者乎?

庄子齐物论全篇解析(庄子的齐物论是有点晦涩难懂)(6)

如果说人永远不会死,就会永远累着这个主宰,这又有什么好处呢?人一旦生出来,人心不也是要跟这个主宰一样累苦一生吗?这是不是最大的悲哀呀?

庄子最后又感叹,自从人一旦生出来,既不知道喜怒哀乐是怎么产生的,假如说有个主宰吧,又不知道主宰在哪里,就算真有个主宰吧,看看这个主宰也是够累够悲苦的。人生真的是迷茫啊!是只有我庄周一个人迷茫呢,还是大家都一样很迷茫?那世上还有不迷茫的人吗?

庄子从喜怒哀乐的产生原因,讲到了人身到底有没有主宰?那又该如何来解答这些问题呢?我们将继续跟大家分享。

,