三国时期最著名的几个谋士之中，诸葛亮，司马懿，周瑜，郭嘉，庞统，他们五人的排名应该是怎么样的？根据历史贡献和谋略来进行一个排名的话，应当是这样的：诸葛亮为首，司马懿次之，周瑜第三，庞统老四，最末的便是郭嘉。
诸葛亮对蜀国的贡献太大了，三国格局的建立，甚至都有着诸葛亮的一份功劳，从他帮助刘备游说江东群儒完成孙刘联合抗曹开始，要是没有诸葛亮的刘备，就不会有当年的蜀国，更不会呈现出三国鼎立之势。加上诸葛亮在刘备举全国之力去讨伐东吴结果夷陵惨败之后，是诸葛亮一人帮助蜀国在短短五年间就恢复了国力，还举起了北伐抗曹的旗子。所以说诸葛亮排名五谋士之首理由完全充分。
司马懿的实力也是毋庸置疑的，若没有司马懿为司马家族打下的基础，就没有后来的西晋。当年司马懿作为抗蜀先锋几次的粉碎了诸葛亮北伐的心愿，还熬死了诸葛亮。而且当时孙刘联盟牢不可破的时候，就是司马懿的一计离间计使得孙刘两家起了异心。排在老三的周瑜也可以说是一代天骄，作为江东四才子之首，只可惜他短命，他在赤壁之战中大败曹操可以说是他在历史中的一次巨大贡献了。不过有如此大的贡献也已经足够了，毕竟能打败曹操这等奸雄还是以少胜多这样的方式，已经足够证明周瑜之才了。
庞统的话，他曾和诸葛亮齐名，字号凤雏。世间有这样一句话“卧龙凤雏，得一人便可得天下”，由此说明庞统之才不下于诸葛亮，也说明了庞统有着王佐之才是个事实。当年刘备进攻巴蜀的时候，庞统便为刘备提供了上中下三条妙计，皆可以取巴蜀。由这点就可以看出来他卓越的军事才能，只可惜他也是一个短命鬼。
上述的四个人的谋略，确实要强于郭嘉不少，郭嘉毕竟没有带兵打仗的经验，很多的谋略都是帮助曹操提供意见的，是他帮助曹操一统了北方。不过依照曹操这等谋略的水平，既然愿意听从郭嘉的建议，那也就是说明他有自己独特的地方。要不然曹操也不会拜郭嘉为军师祭酒。
参考文献：
《三国演义》《三国志》
,
