拜登绊倒，本属正常，毕竟近 80岁的老人了，腿脚不利索，理所当然。但这在世界上却引起了广泛的关注。人们仿佛是看到了美国磕磕绊绊的国运。
其实这影响并不大。
世界上的强权元首忽然裂开，确实会震动世界。比如成吉思汗去世，很多国家都松了一口气。希特勒死后，丘吉尔、罗斯福都感到松了一口气，表现出前所未有的欢喜。
这都是震动世界的人物，因为他们的一举一动都可能改变世界格局和很多国家的命运。拜登尚未达到这个程度，所以，大可不必将拜登老迈的绊倒摔跤与美国国运联系起来。
但一个不可否认的事实是，美国总统的年纪越来越大了。
从唐纳德·特朗普开始，就已经创纪录了。特朗普上任时，是美国有史以来年纪最大的总统当选者。到了拜登，以比特朗普大 4 岁的年纪上位，再次刷新记录。
如果四年之后，特朗普还站出来竞选总统，那么他那时跟拜登现在年纪相当。而这似乎是可以预见的。那么，美国总统就将继续在老年人中间竞争。
问题是，如此高龄而任美国总统，美国人是怎么想的？不是咒拜登，万一哪天他绊倒后起不来怎么办？
这是个大问题，美国人肯定考虑过的。
其实世界上绝大数国家都对于元首年龄有明确的限制。比如中国，国家主席的年龄必须满 45 周岁。美国也差不多，一位美国人想要成为总统候选人，必须满足的一个基本条件就是年满35 周岁。
这种设定元首年龄下限，是为了保险。人到了一定的年纪，成熟稳重起来，遇事也想得周全，在各种复杂的局势下也可以冷静思考。至少，经验要丰富于热情满腔的青年人。
这种考虑确实周全。
没有设定年龄上限，那就是说，无论是年逾古稀，还是耄耋之年，只要美国民众们能够把他选上，那么他就可以成为美国总统。
美国人最初在“制宪会议”（费城会议）上没考虑到这一点。当时只说要实行联邦制，并推选总统。不过参会代表曾经提出过这个问题，当时规定美国公民只要满21岁，就拥有投票权。后来在1971年的《联邦宪法修正案》中才将年龄限制下调为18岁。
最先的考虑也只有一条理由，年龄过小，政治观念不成熟，不能做出有效判断。
后来不断更新年龄条件，众议员的最低年龄为25岁，那么作为总统顾问、应该具有更多经验的参议员的年龄下限就确定为30岁，参议员年龄下限为30岁，美国总统年龄下限是 35 周岁。
也就是说，美国人也没限制得很死，从 35岁往上，美国人多得是，为何美国总统的年纪却越来越大？
这跟美国社会的发展有关系。
虽然规定没限制三四十岁的人担任总统，但无论如何，要做美国总统，总得有些政治经验吧。
否则怎么玩？
特朗普已经算是破天荒了，既没当过官，也没参过军，却当了总统。但毕竟只有一个特朗普，何况特朗普已经七老八十了。
这是一方面的原因。
更深层次的原因，出现在美国的人口年龄层次上。
以 2012 年的数据为例，0-14岁，占20%；15-64岁，占66.5%；65岁及以上，占13.5%。
而其出生率和死亡率大概相当。
以这个速率发展，美国人口结构也发生了根本性的变化。实际上，在美国作为人口增长主力的，是大量的拉美移民及后代，且他们的受教育程度较低，英语水平较低，使美国人口的总体质量呈现下降的长期趋势。
而早在20世纪40年代，美国就开始进入了人口老龄化社会，现65岁以上老龄人口占总人口的17.4%，是典型的老龄化社会。
几十年发展下来，老年人只能越来越多。
而且，年轻人也未必对政治感兴趣。所以，美国政治圈子里，都是成熟的“老人”。
老人把持政治，有老人的好处。但老人也有不好的地方。因为年纪大了，谁知道有什么不测呢？
这一点，其实美国人也很担心。
美国历史上出现过这种情况。那是一个名闻世界的美国总统，他就是富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）。
他创造的记录，美国总统恐怕以后再也无法打破了——
他是唯一一个连任四届的美国总统。
而且，他去世的时候，是第四届总统任期的第一年。
那是，他的年纪也不是很大，67 岁，本来没啥担心的。但是，他的身体不好，病痛长期折磨着他。美国人很担心他会突然去世，但还是把他推上了总统位置，因为，罗斯福任总统对于美国政治制度和世界反法西斯战争都是极为重要的。
罗斯福也证明了他自己还行。当时，有一个“廉颇老矣，尚能饭否”的故事。
《先驱论坛报》的一位记者采访他，就他连任总统之事问他有何感想。
罗斯福笑而不答，请记者吃一片三明治。记者觉得这是殊荣，很快就吃下去了。罗斯福又请他吃第二片，记者受宠若惊，又吃下去了。
这时，罗斯福又请他吃第三片，虽然肚子已不需要了，但他还是硬着头皮吃下去。这时罗斯福微笑着说：“现在已经不用回答你的问题了，因为你已经有了亲身的感受。”
但他还是在就任72天后突然逝世。
美国当时一片慌乱，但是还是很快就推哈里·S·杜鲁门上位，杜鲁门的总统就职典礼，也是通过电视直播来实现的。因为，那是 1945 年二战进行到最关键的时候。
这就是美国总统制度的设计。走一个，换一个，根本无需担心。除非是二战那种关键的时候，美国人对于总统的渴望会大一点，其他的时候，根本不怕发生意外。即便被绑架，美国人也能立即换人上位执权。
在美式制度的设计中，总统简直就是受难的。美国总统一直是逆风生长的。
特朗普、拜登们为什么这么积极呢？
在美国的制度设计中，这跟选秀节目一样呀，不表演，不作秀，不博人眼球，人家不会投票给你。
选民的票都很随意的，就跟我们喜欢明星一样，喜欢谁就投给谁。
他们才不管谁对世界有利，谁对中国有利。即便竞选的人举动可笑，他们也可以以“有个性，我喜欢这个家伙”为理由来投票。
参加总统选举的人也很个性化。
在 1800 年的选举中。民主党和共和党操纵选举人的投票。当时美国有 16 个州，每次投票都是八对八。总共投了三十多次票呢。一直平票。
戏剧性吧？！
杰斐逊和伯尔三十多次平票。
最后，参加过制宪会议并大放光芒的汉密尔顿出面，两边做工作。杰斐逊当了总统。
但是伯尔不高兴，要跟汉密尔顿决斗，然后汉密尔顿死了。那时，他才 49 岁。
甚至，当时费城会议讨论如何制约议会权力的时候，很多人赞成由总统单独行使权力可否决国会立法。
美国缔造者本杰明·富兰克林——美元上的那位大哥——说：“NO！”
理由很简单，在殖民时代，这种否决权被总督拿来搜刮钱财。如果不私下里讨好总督，什么立法都会被不通过。结果总是议会充实国库，总督得到好处，然后再签署法令。
一句话，只要行政官（总统）有跟议会做交易的空子，他们就会钻进去，随心所欲任命官员，所有权力独揽，还会否决吗？不会了，因为他们都是一丘之貉！、而且，这种情况也出现过。当然都是特殊时期。麦迪逊和林肯使用了否定国会立法的权力 7 次。
富兰克林·罗斯福一个人使用过 635 次。这恐怕是美国总统权力最鼎盛的一位了。
那么实际上，虽然最终总统享有这个权力，但几乎没人用了。至少特朗普没这个本事用，虽然总统总是叫嚷着他要实行立法否决权。
但往往做不成，因为议会有再否决权力。除非像罗斯福所处的那种时期。即便总统和法官联手，议会力量也比他们联手大。
而且，他们还给各州（当时是邦）留下了很多自主权。
这简直就是无懈可击的防火墙！——其实，后来被党派钻空子也是没想到的。
所以，二百多年来，美国总统一直是“逆风生长”。
表演作秀也很累的呀。演讲不需要激情？不需要体力？川普同学是 1946 年生人，毕竟七十多岁的人了。
而且，任期四年内，不能偷懒。因为偷懒就不能连任，即便是偷懒混时间也不行，第一次制宪会议就给防死了。全国人民盯着你，你动一个试试？
就算做得再好，也有人不满意。也有人挑刺。
而那些国父们的结局，令人唏嘘。
费城会议的那些大佬们，都被称为“国父”，这些father 们，只有华盛顿和麦迪逊当了总统，其他人，有些不愿意做官，有些拼命想当总统，但都不成功。
当时的国家和人民似乎也并不对他们感恩戴德，甚至薪水都发不了多少。制宪会议的召集者詹姆斯·麦迪逊，被称为美国的“宪法之父”，也是费城会议的大佬中们最后一个去世的，但他晚景凄凉，借钱度日。
另外的，有单身很久却沉迷于娶寡妇，有逃往国外上法庭的，有做生意失败进监狱的，有些人谋官半生，但官运不通。
所以，美国总统——这位“世界上最有权势”的人，只能把自己放在阳光下挣扎。即便拜登总是摔倒，那也是放在镜头下让人看着的。难道特朗普不会绊倒？也会，特朗普去见英国女王，踩人家脚跟都有。
特朗普当了四年总统，几乎是被怼了四年。要不是他那个漂亮的女儿伊万卡，估计很多与他毛线关系都没有的宅男都得怼他了。
说透了，还是美国那些没把总统当君主的前辈们给他们打造的机会。
而那些前辈如此对待总统的原因，是因为他们在英国殖民时期的政府那里吃尽了苦头，他们不愿意再受这种压迫和苦头，他们甚至不想要一个“全国政府”，总统算个啥呢！
绊倒了，也就绊倒了，让世界看着你站起来！只不过如今这个时候，拜登的跌倒站起，似乎让人们看到了美国的挣扎，这也许是错觉。
,
