作者：邱华栋
阎晶明的《鲁迅还在》的出版，让我们看到了鲁迅研究的精微化。眼下，阎晶明又将他的鲁迅研究进一步向前推进——江苏凤凰文艺出版社新近推出了他的“鲁迅研究系列”中的一本全新版《鲁迅与陈西滢》，再度引起了读书界的注意。说是新书，其实，这是他一本旧作的修订版，订正了一些地方，增加了一些篇幅，还附录了鲁迅当年和陈西滢、徐志摩、李四光等人论战和往还文章多篇，使这本书成为了一册三棱镜般、能够互相折射的书。
侦探小说的勘察趣味
我们知道，陈西滢是鲁迅论敌中最早的一位，鲁迅会“骂人”，很可能肇始于与陈西滢教授的论战，所以，选择鲁迅和陈西滢的文章笔仗来做一番微观研究，加以详细考察，就有了非常典型的意义。
阎晶明的鲁迅研究方法很讲究，可以说是别开生面。他是放大和显微一些局部问题，以考证的方式，逐一解决那些困扰我们很久的疑问。因此，《鲁迅与陈西滢》这本书从风格上来说，是一部有着侦探小说的趣味、直接抵达现场进行勘察的考察报告，是微观研究中的鲁迅再现，从实证角度可读性上，都给我们带来了阅读的惊奇。
微观研究，对于现代文学研究来说，尤为重要。微观研究在其他研究领域有长足的发展。前几年，有一位余戈先生，就致力于“微观战史研究”。他将抗日战争后期中日军队在滇西打的松山战役、腾冲战役和龙陵战役这三场战役——在日本人的眼里这三场战役都属于“玉碎”之战，也就是说是日本侵略军全军覆没之战——加以详察，写出了一种独特的微观战史。日本人一直非常关注那几场玉碎之战，那是他们痛彻心肺的失败记录。
阎晶明作为中国现代文学的研究专家，这些年他对鲁迅研究更为下力。我记得，好几次一同出差，有调研有研讨等等，在路上，我们在一起聊天，总要说到彼此的写作和研究兴趣，于是就聊起他的鲁迅研究。我很感兴趣，因为他的上一本《鲁迅还在》里的一些篇章的发表，是我在《人民文学》杂志当编辑的时候做过编辑的。虽然这几年不当编辑了，主要做作家的培训工作了，但我还是保持了当编辑时的那种与作者沟通的强大能力，那就是，让作者愉快说出他的创作思路然后催促他尽快写出这个作品。我还记得，2018年年初，在去陕西调研、前往延安的路上，阎晶明就告诉我，他不仅修订了《鲁迅和陈西滢》，还一直在做着《本事考》一书的准备工作。
我听了十分兴奋。果然，鲁迅与陈西滢这本书很快就出来了，作为“阎晶明鲁迅研究系列”之一种出版了。
因笔仗成为
耳熟能详的人
我们大学学中文的，大都对陈西滢这个名字很熟悉。这很大程度上就来自于他是鲁迅骂过的人。我们喜欢鲁迅，也就对鲁迅骂过的人嗤之以鼻。不过，等到后来，我们发现，鲁迅当年骂过的人中间，也有很多很有意思甚至是很有成就和很好的人。所以，我们对鲁迅骂过的人，也就有了更加复杂的认识。而陈西滢，就是因为挨了鲁迅的骂，一直“彪炳史册”，成为了我们耳熟能详的人物。
说到陈西滢，我对他的感兴趣，还在于有一次回母校武汉大学参加校庆活动，和文学院的老师同学聊起来，忽然，我就有了一个想法——想写一部《珞珈三女杰》的话剧。“珞珈三女杰”在中国现代文学史上也是大名鼎鼎，她们是凌叔华、苏雪林、袁昌英。而凌叔华，正是陈西滢的夫人。苏雪林也是当年挨了鲁迅的骂，后来去了台湾教书育人，活到了年纪很大，去世没有几年。袁昌英则在“文革”期间遭遇不公待遇而去世。而凌叔华在现代文学史上名气也很大，甚至当年还传出在武汉珞珈山，她和英国著名女作家弗吉尼亚吴尔夫的侄子、抗战期间来到中国的贝尔先生有一段恋情。作家虹影以此为题材写了一部小说《K》，还吃了一场官司。当然，这是题外话了。
那么，在阎晶明的《鲁迅与陈西滢》这部书中，鲁迅和陈西滢教授之间于1925年发生的这场论战，它的开始和结束，以及中间的过程和牵扯进来的比如徐志摩和李四光，还有很多当时的社会事件的情况，彼此之间是错综复杂的，牵一发而动全身，虽是一场争论，却是和整个时代相关。阎晶明能够仔细地爬梳出来争论事件的原委、起因、过程和结果，让我们看了恍然大悟，酣畅淋漓，让我们对鲁迅就更有了敬意。
中国现代文学史上，文人之间常打笔仗，而且是在报刊上公开地打，打得不亦乐乎，也是当时报刊的一大看点。他们彼此有因政治、社会和文学观点的不同而打起了笔仗的，也有因为所处的作家的阵营不同、关系远近、文人意气用事而打起笔仗的，所以，中国现代文学史上的笔仗，肯定是研究中国现代文学的一个很有意思的题目。这其中，鲁迅和很多人打的笔仗，因其深广度就尤其显得重要。
论战之后退隐文坛
鲁迅和很多人的论战，往往涉及了很深的文化问题和社会问题，就不光是个人恩怨。这正是《鲁迅和陈西滢》这本书的题中之意，这本书正文分为七章，条分缕析地层层递进，帮助我们了解了鲁迅为什么和陈西滢干起笔仗来。第一章是：争端，起于“风潮”。在这一章，开宗明义地讲解了鲁迅和陈西滢因为1925年的“女师大风潮”而卷入进去，接着就是“三一八惨案”的截然立场不同，导致了鲁迅和陈西滢教授立即陷入了论战。
第二章中，“相骂：无所顾忌的作家教授”的题目之下，分析了鲁迅和陈西滢的文章往还，“闲话”和“并非闲话”的交锋。第三章则帮助我们解决了一个至今还有微信文章在“谬种流传”的一个大疑问，那就是，鲁迅的《中国小说史略》是否抄袭了盐谷温的《支那文学史》的问题。这个问题现在还有人在散布着鲁迅抄袭盐谷温的谣言。那么，在第三章“抄袭：罪名的有无与由来”，将这一问题进行微观放大，解决了长期以来加在鲁迅身上的抄袭的不实之名。而且，这首先涉及到了陈西滢作为留英的学者教授对鲁迅的基本评价，还牵扯到了当时凌叔华在发表文章时刚好有文章配图，用的是柯勒惠支的版画，凌叔华作为陈西滢的夫人也被人骂成了在抄袭，这一场乱仗是怎么打起来，又是怎么收场的，这一章说得很清楚，十分耐看。
第四章“旁观者：闲话的介入”，则分析了旁观鲁迅和陈西滢打笔仗的徐志摩、周作人和李四光又是如何卷进来，他们的态度又是怎样的，让我们读到了外围人的看法。本书最重要的是第五章：“鲁迅：韧性的战斗从此开始”，在这一章里，阎晶明分析了鲁迅对一些人展开的论战，其实都是有着自己的世界观和宏大的思想背景的，都是因应时代的境遇作出的伟大作家的反应，并不是出于私人恩怨。由此看，他对陈西滢的犀利的回击和论战，就不仅是合理的，而且是载入了文学史，有着巨大的意义的。这一点，导致鲁迅此后主要致力于杂文写作，而不太写虚构的小说了，阎晶明带给了我们十分令人信服的解读。
第六章“陈西滢：‘闲话’的得失与短长”，是对陈西滢在那个时期写下的《西滢闲话》的艺术价值的判断和对陈西滢参与论战的心态和文化姿态的解读。有意思的是，从此一场和鲁迅的论战之后，陈西滢就逐渐退隐文坛，不再参与任何文坛争论了。本书的第七章是总论：“十分功过的评说”，阎晶明总结了鲁迅和陈西滢在1925年这一独特的时间刻度表、这一具体年份里的论争的意义、价值和历史性的影响，从而将全书完美收官。
本书的附录，还收录了陈西滢、鲁迅、李四光、徐志摩关于那一场论战的文章30篇，能够让我们清晰地看到这一场论战的全貌。
因此，阎晶明对鲁迅的研究，从方法论上极具价值，以微观研究的方法，放大当时的文学论战，条分缕析，让我们看到了鲁迅作为民族魂、中国新文学旗手的思想发展的行程，和他经久不衰的魅力所在。正因为有了阎晶明的微观、放大、显微的研究，鲁迅的魅力才不断地缓释出来，在时间和当今新时代的背景下，继续放射着灿烂的光芒。（邱华栋）
,
