老艺术家徐锦江很久没有新作品了，但他凭借那张“万能”的脸，又一次成为了网友们的快乐源泉。
《复仇者联盟3》在国内宣传期间，饰演洛基的抖森看着雷神索尔和徐锦江的图，表示傻傻分不清楚。
《海王》上映后，微博话题#想去看徐锦江主演的海王#一度登上热搜，连海王演员本人都知道了这个消息。
看到网友们讨论得不亦乐乎，徐锦江特意跑到电影院和海王摆件合影，在微博发自己被P过的图片，还积极与网友互动，也是很会玩了。
原本沙雕网友只是PP图、玩玩表情包，直到这几天一支与徐锦江有关的AI换脸视频突然火了。
视频制作者B站UP主AI换脸（微博：@慢三与偏见）将徐锦江的脸毫无违和感地换到了雷神和海王的脸上，不少网友惊呼：
“你别拿原版来欺骗我的智商！”
“等等，雷神、海王原来长啥样来的？？”
AI换脸视频数次走红，网友直呼“魔鬼”！首先，请记住徐锦江老师本来的样子。
在电影《海王》的片段中，上一秒还是海王妻子湄拉对他说着神器的地址，下一秒镜头一转，就是徐锦江的脸，表情严肃地说着英文。（憋住，不能笑！）
为了找到神器，海王进入异世界与自己的母亲相认。这原本是个令人感动的情节，但换了徐锦江的脸后，竟然变得极具喜感。
如果你觉得海王这部分并没有很像的话，那后面雷神的电影片段，你一定会陷入一种自我怀疑……
从天而降的“锤哥”；
与死亡女神战斗时的“锤哥”；
给了灭霸一斧头的“雷神”，统统毫无违和感！有网友开玩笑称：徐锦江居然背着我们演了那么多的电影！
即便早就知道徐锦江长了一张“国际化”的脸，榜妹在看到视频时也不禁感到震惊：“有毒啊，原版到底长啥样！”
这支徐锦江AI换脸视频发布后引起网友热议。截至发稿前，这支视频在B站的视频播放量达到56.7万，微博秒拍播放量超过591万次，单条微博转发量高达2.8万。
徐锦江本人也对这支视频进行了回应，似乎激动到把字都打错了。
除了徐锦江的AI换脸，还有一支视频也在最近走红B站。
这支由B站UP主用户名未填写 制作的视频只有短短37秒，但视频播放量已高达75.6万。片段出自经典电视剧《回家的诱惑》中的名场面，用AI换脸技术把男主角洪世贤的脸换到了艾莉的脸上。
看到洪世贤穿着品如的衣服，网友们纷纷发弹幕表示：丧心病狂！魔鬼！
AI换脸技术实际上暗藏风险
AI换脸技术在国外名为Deepfakes，其实是一种逼真交换面孔的新视频技术。通过电脑程序找到两个面部之间的共同点，搭建神经网络来学习人脸，可以使替换后的脸生动模仿原来的表情，达到以假乱真的效果。
早在2017年底，一位ID为Deepfakes的用户将《神奇女侠》主演盖尔·加朵的脸“贴”在色情片主演脸上，上传到网络，引发热议。
但随着技术普及，一些色情视频逐渐成为骚扰、伤害女性的新武器。该用户甚至还专门建立了一个Reddit主题，目前该论坛版块已经被官方关闭。
除了这些危害，这项换脸技术也被应用在一些影视制作中，例如将《速度与激情7》中保罗·沃克的弟弟还原成去世的保罗·沃克。
不过这项技术真正在国内被大众所知是因为今年2月的“朱茵变杨幂”视频。
B站UP主换脸哥将94版《射雕英雄传》里朱茵饰演的黄蓉换成了杨幂的脸，在AI技术的运用下，朱茵的一颦一笑都被换成了杨幂，整段视频看起来毫无违和感，甚至有网友戏称“杨幂的演技得到了飞跃性进步”。
该视频发布后在微博上引发轩然大波，侵权、安全等问题令网友感到忧虑。
随后，换脸哥将视频下架，并回应称：“创作初衷是希望让更多朋友认识这项技术，避免将来有人在伪造明星负面内容的视频时，会给公众人物带来更大的损失。同时也让更多人了解造假视频背后的工作原理，提高公众辨识能力。”
即便是视频制作者换脸哥反复强调自己“主要用于技术交流，并无营利行为”，但网友们却对这项黑科技持质疑态度，认为可能侵犯肖像权，未来还可能被不法分子用到现实生活中。
B站UP主用户名未填写 在自己的视频评论区中表示了自己的担忧，“看评论才知道上微博热搜，我觉得好慌啊，传播速度都收不回了，我现在只怕传多了会对演员造成不好的影响，会不会被起诉啊，谁能给我点建议？”
在视频制作者@慢三与偏见 的微博评论区，也有不少网友表达了自己的担忧，“我是笑得很开心，但版权方是什么态度？会不会觉得犯法？”
正如网友担心的那样，事实上对短视频创作者来说，AI换脸视频的走红背后可能面临着一些法律风险。
为此我们咨询了上海大邦律师事务所律师熊磊之：
新榜：最近AI换脸技术在国内很火，一些视频制作者会截取一部分影视片段，将其中某位主演的脸换成另一位明星，那么制作并传播这样的换脸视频是否合法呢？
熊磊之：这样传播会涉及到三方面的问题，一是涉嫌侵犯被改编的影视作品的著作权；二是另一位明星被用的影片的著作权，例如如果被话的脸是徐锦江在《倚天屠龙记》中的脸，那么可能侵犯《倚天屠龙记》的著作权；三是徐锦江本人的肖像权。
新榜：视频制作者应该怎么规避？
熊磊之：对于著作权，如果要进行规避，可以通过合理使用这一途径，具体就是《著作权法》22条中“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，例如为了说明换脸这一AI技术，不超过必要性的范围内使用；对于肖像权其实是无法规避的，除非获得本人授权。
当然类似这种无伤大雅的修改，而且这种修改与原作毫无违和感，明星本人可能也不会介意。但是如果通过这种修改后的视频进行大规模商业利用，风险就很大了，例如葛优起诉葛优躺的表情包。
新榜：只是制作AI换脸视频，并无盈利行为，这样是否构成侵权呢？
熊磊之：是否有盈利行为只是影响赔偿责任，但无盈利并无意味着不侵权。
新榜：同样在年轻人中很火爆的鬼畜视频是否涉及版权争议？这样二次创作的方式是如何被判定为侵权的？经过创作后的鬼畜视频是否拥有著作权？
熊磊之：这个问题和AI换脸类似，主要侵犯的是原作的著作权和明星的肖像权，类似诸葛亮骂王朗的视频，严格角度来说，三国的著作权方和唐国强都是可以主张权利的。
我个人判断只不过现在著作权人觉得可以扩大影响，不做追究，或者说是维权成本比较大。经济成本主要是律师费，公证费等，具体很难说，但几万元应该是一个基础价格。一个诉讼一审半年很正常，如果二审就要一年左右了。
创作后的视频并不因本身的权利瑕疵而影响自己的著作权，是可以享有著作权的，但不影响其侵犯在先著作权和肖像权。
新榜：短视频创作在版权方面有哪些比较容易踩的雷区？
熊磊之：除了之前的著作权和肖像权之外，现在的短视频还经常使用他人的背景音乐，这块也是需要注意的。现在图片和字体的维权已经比较成熟了，不排除以后视频、音乐以后也会出现这种情况。
,
