人比动物更疯狂
《疯狂动物城》上映后，口碑票房双丰收，各种媒体舆论推崇倍至，甚至被认为这是一部“零差评”的影片。
评论之前，我们有必要把影片内容做了简要梳理，简单的来说，就是一个“兔子办案”故事。这只兔子叫茱迪，自小想要当警察，来到动物城之后，开始侦办一个动物失踪案。在狐狸尼克的帮助下，两人找到了失踪的动物们，并且发现了背后隐藏的一个大阴谋。原来这些失踪动物都是因为突然疯狂，凶性大发开始攻击无辜“市民”，被狮子市长秘密关押起来。那么，这些动物又为什么突然发疯呢？谜底是市长绵羊助理在搞鬼。
据一些媒体评论人来说，这部影片好就好在，可深可浅、老少通吃。如果只是作为一部儿童适宜的动漫来看，动画形象非常可爱，内容理解起来也不费劲，而且还有许多好玩好笑，又合情入理；即便成年人来看，里面好多内容也值得玩味，深思：动物城就是在影射我们真实的社会生活，现实中的种种矛盾，在其中多有体现。比如树懒的形象，无疑在讽刺行政机关单位的效率低下。看到这里，我们不禁想到，原来美国的机关单位也是如此，并不只我们的国家。
还是回到本片最大的问题冲突上来。按影片所讲，动物城分为两在阵营，一类食肉动物，一类食草动物。由于千年进化，使动物们失掉了弱肉强食的野蛮本性，大家也开始和谐地生活在一起，两类动物相安无事。然而，羊助理并不满足，她不甘心屈于狮子市长之下，并且认为，食草动物占了动物城里的九成以上，数量上是绝对的大多数。所以，她要挑起两大阵营的斗争，自己也能借机上位，当上动物城的市长。于是，她培养一种有毒植物，通过提炼毒汁，射入肉食动物体内，使其发疯，大肆攻击食草动物。而狮子市长害怕双方争斗，使城市陷入恐惶骚乱，自己只好把那些发狂的动物秘密控制起来，一方面掩盖真相，一方面并急于研究疯狂的病因。
从成年人的思考角度，我们也可以把动物城食肉动物与食草动物理解为“富人强势”和“穷人弱势”两个群体，或者援引我们政治课本里的两大阶级阵营“资产阶级”和“无产阶级”。富人是少数，穷人大多数。富人与穷人之间彼此矛盾又不可分割的生活在一起。那么，问题也就来了，按影片里的说法，这次斗争的原因，也就是疯狂的因由，却是由代表穷人阶层的羊助理挑拨起来的。里面代表食肉动物的狮子、豹子、狐狸、水獭、都是无辜的。他们本来已经进化的理性而且善良，却面临着诸多的犯忌，被人们所提防，担心他们丑恶凶残的本性可能会随时显露出来。而大象是优越的，野牛是傲慢的，最为凶狠狡诈的却是咩咩叫的绵羊。到这里，套在阶级论调里，是不是富人阶级成了正义的代表，而穷人却成了大反派？为富为仁的说法，是错了。“穷生奸计，富长良心”却是对的？（印象中歌剧《白毛女》中，黄世仁的台词。）
客观冷静地分析，人类社会的发展是漫长而复杂的，但在肯定存在着必然的合理性。就像贫富强弱的存在，也是合理的矛盾共同体，不能简单的厚此薄彼。但微观到历史片段中，矛盾双方往往此消彼长势如水火。譬如，我们中国民间故事中，一讲到地主往往都是蛮横而愚蠢，而农民多是勤劳而聪慧，富地主被贫农民捉弄是最常见的主题，这一点有些像同为迪士尼经典《猫和老鼠》。而我们近年来的《喜羊羊与灰太狼》《熊出没》差不多也是这个路子。很明显，这一类作品都是在为弱者张目，希望使强权得到消减，使弱势群体得到优抚。但这一次的《疯狂动物城》反其道而行，认为在当今的文明时代富人强势阶层，需要得到更多的理解，而看似弱势的群体，也会变得野蛮而凶残——试想，这个论调若在我们中国几十年前提及，几乎不可理喻，甚至是反动的。
说到社会的结构、差异，合理性，矛盾根源，都是个很严肃而宏大的命题，不是一部动画片能够解释的。比如我们以前广为接受的“剩余价值黑手说”，现在还有其合理性吗？富人是不是在靠剥削穷人而活着呢？穷人是不是因为剥削而穷着呢？强者与弱者，真理与谬误之间到底是什么搭配关系呢？涉及人性、社会经济政治的多个维度，恐怕是个需要永恒争论的话题，也不是一部动画片能够解释的。我相信，希望共同的强大与富裕，希望共同的理性与善良是我们终极理想，而差别与冲突却是漫长的现实过程。
若给《疯狂动物城》挑毛病，我认为它的毛病恰恰在于想说得太多了。兼顾太多，反受其累。比如，就讲一个浪漫或荒诞的童话故事，人们也就不必计较太多现实联想。而里面偏偏加入诸多影射现实的部分，使其故事太过于“写实”，反倒又失之牵强。我们就会要问，贫富相仇的根由是什么呢？仅仅是因为类于“食肉”“食草”的天性吗？仅仅是那种使文明动物吃了发疯的“毒花”吗？这种解释未免有些简单，也容易误导了看电影的孩子们。那么，使贫富强弱相互理解扶持，使这个世界变得更加美好的办法又在哪里呢？还真的不容易说明白。因为，动物界远不如我们人类社会更疯狂吧，动物只是靠天性活着，而人性之变化莫测，好多时候我们自己都搞不清楚。只是觉得，在我们这个当今人类社会，贫富差距过大，仇富心理，金钱至上的种种思潮下，大家尽力保持些理性，探寻一些针治疯狂的方法，才算是比动物聪明的地方。
