三国里的周瑜，不仅是一位儒雅风流、雄姿英发的军事统帅，也是一位人格魅力令人倾倒的好好先生。
《三国志》中，有一段这样的记载，东吴大将程普仗着年纪大、资历高，数次欺侮周瑜。周瑜每次都不予计较。后来，程普对周瑜的人品心悦诚服，于是非常敬重之，对别人说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”“醇醪”，指的是美酒，周瑜能让人产生这种舒服的感觉，可见其情商之高，性格上完美无瑕。
不过，在《三国演义》里，罗贯中为了剧情需要，却人为改变了周瑜的性格，把他写成了一个性格上有严重缺陷的人。临死之前，他还喊出了“既生瑜，何生亮？”这种小家子气的遗言。
尽管罗贯中没有客观描述历史，但他笔下这个“周瑜”，正因为有一些性格缺陷，更值得我们“以史为鉴”。
1、性格冲动、意气用事
孙策临终前，曾经遗命孙权：“内事不决问张昭，外事不决问周瑜。”周瑜是东吴的军事统帅，总览全国兵马的大都督，但他年轻好胜、冲动易怒，遇事不沉着，不仔细分析，往往意气用事。
诸葛亮便利用他性格上这一弱点，采用激将法，激励他联刘抗曹。
《三国演义》里就有“孔明用智激周瑜”这一回。周瑜本来主张抗曹，并且胸有成竹，但在孔明面前，他故意说要降曹。
孔明深知其意，故意讥讽他说：“操若得此二人，百万之众，皆卸甲卷旗而退。”周瑜问这二人是谁？孔明接着说，正是江东二乔，并引用曹植的《铜雀台赋》：“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”。
周瑜听罢，不假思索，立即勃然大怒，并发誓：“吾与老贼势不两立！”
周瑜在孔明的激励之下，向孙权陈述敌我形势，特别分析了曹操战略上的弱点和不利条件，促使孙权下定了决心。
如果不是孔明深知周瑜的性格弱点，以“夺妻之恨”相激，怎么能够这么快就促使周瑜、孙权定下联刘抗曹的决策呢？
而当后来周瑜企图利用曹操之手、杀掉孔明时，孔明仍然利用激将之法，揭穿了周瑜的诡计。
火烧赤壁前夕，孔明欣然接受了劫曹操粮道的命令，却对鲁肃说：“吾水战、步战、马战、车战，各尽其妙，周公瑾仅堪水战，不能陆战。”
鲁肃把这话转告给了周瑜，周瑜立即愤怒的说：“何欺我不能陆战耶！不用他去，我自引一万马军，去断操粮道。”
周瑜本来想给诸葛亮挖坑，结果因为一句话，就气得自己往火坑里跳。身为三军主将，如此行事，如同一个孩子，实在显得太过冲动。
2、忌才妒能，不能容人
作为一方军事统帅，善于识人、用人、容人，是应该具备的品质。然而，与孔明的宽宏大度相比，与鲁肃的顾大局、识大体相比，周瑜心胸狭窄、嫉贤妒能、难以容人的缺点十分突出。
在孙刘联合共同破曹的赤壁之战中，周瑜所设之计，每每不出孔明所料。因此，他又忌又恨，处心积虑要置孔明于死地。“（孔明）久必为江东之患，不如杀之！”这是周瑜面对鲁肃时的口头禅。
老好人鲁肃则在其中周旋，愿让其兄诸葛瑾说服孔明同事东吴，才免孔明一死。谁知，孔明忠于刘备，不肯事吴。这使周瑜更恨孔明，千方百计要谋害他。
如前面所说，周瑜让诸葛亮去断曹操粮道，实则是假借曹操之手，杀害孔明。
一计不成，他继而又派孔明在10天内造出10万支箭，又是企图借曹操之手杀死孔明。
在这些阴谋都被孔明识破后，周瑜干脆公然派丁奉、徐盛带兵去把“借东风”的孔明干掉，可是孔明早就安排了赵云驾船前来江边接应，又使他的阴谋落空。这些故事，都暴露了周瑜心胸狭窄、难以容人的严重缺点。
3、目光短浅，不顾大局
孙刘联盟，共同抗曹，取得了赤壁之战的胜利，既让东吴的基业得以巩固，又为三分天下奠定了基础。
从战略上讲，这对东吴是十分有利的。
然而，周瑜器量狭小，目光短浅，不顾东吴基业之大计，斤斤计较于一城一地之得失，围绕着争夺荆州，周瑜绞尽脑汁，机关算尽，不仅使孙、刘两家的矛盾扩大，也让他最后落了一个悲惨的下场。
赤壁之战刚刚结束，周瑜进兵夺取曹操所占的南郡，结果因为好胜心切，周瑜身中毒箭，反而被孔明用计，率先抢走了荆州。
周瑜十分气愤，怂恿孙权设下美人计，结果，在孔明的妙计安排之下，刘备不仅全身而退，还让周瑜损兵折将，这就是“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵！”
周瑜夺荆州之心不死，又想出了“假途灭虢”之计，打着夺取西川的旗号，准备在路过荆州时，袭杀刘备。结果，孔明将计就计，又将周瑜击败。
周瑜箭伤复发，在得到孔明力劝他为了孙刘联盟、勿取西川的信件后，长叹一声：“既生瑜，何生亮！”连叫数声，结束立了短暂的一生。
周瑜死后，孔明前来吊孝，痛哭失声，鲁肃评价说：“孔明自是多情，乃公瑾量窄，自取死耳。”这应该是对周瑜比较中肯的评价。周瑜的性格缺陷，是导致悲剧命运的决定因素。
今天身在职场的人们，若能从中得到一点启示：目光要远大，心胸应宽广，见贤思齐，见不贤而内自省，则大业可成也！
,
