很多朋友都听说过这样的一种说法，耳垂上如果出现折痕，就是有心脏病，甚至是心梗即将发生的标志，这种说法由来已久，也确实有一些相关的临床数据来研究耳垂折痕与心血管风险之间的关联性，但是如果您的耳垂出现了折痕，是不是就代表一定得了冠心病呢？对于这一点，我们还是应该好好探讨。
关于这一点，我们不能凭空来说是或者不是，有不少研究进行了这方面的探讨，我们可以通过相关信息来梳理一下这种说法到底是否靠谱。
首先应该说明白的一点是，耳垂折痕与耳垂上出现皱褶并不是一回事，耳垂折痕在医学上被称作Frank's征，是由美国医生Frank在1973年首先发现的一种体征，这种折痕是耳垂皮肤上的对角折叠或皱纹，表现为单侧或双侧，从耳屏间切迹向后延伸约45度角，其发生率随着年龄的增长而增加，且男性多于女性。（见下图）
这种耳垂出现折痕的情况，通常被认为是后天获得的，在婴儿及儿童时期，这种情况几乎不存在，而随着年龄的增长，出现耳朵折痕的几率会逐渐增加，来自丹麦的一项研究显示，在30岁左右的人群中，出现耳垂折痕的几率为4%，而70岁以上人群中，这种折痕的出现率则高达50%，同时耳朵折痕的出现几率与人种还有一定关系，白种人中出现这种折痕的几率更高，而亚洲人相对低一些。
耳朵折痕与心血管健康之间是否有相关性呢？自从这种发现1973年被提出以来，已经有30多项研究对此进行了相关的探讨，但我们查阅了很多文献，这种研究多数参与的样本数都较低，研究的质量证据也不高，我们分享一个迄今为止最大型的前瞻性研究结果，供大家参考——
同样是来自丹麦的一项研究，从1976年到2011年6月，该研究对10,885名年龄在20~93岁之间没有心血管疾病的人进行了100%的随访， 在这35年的随访中，3401名参与者患上了心血管疾病，其中还有1708人发展了心梗问题，该研究经过调查统计发现，在去除众所周知的高血脂，糖尿病，高血压等心血管疾病风险因素后，人体衰老的各种体征，如前顶秃、冠顶秃、耳垂折痕等特征，与心血管疾病发病风险的增加具有一定的关联性。
其他研究就不多说了，对于这项统计人数较多的研究中，我们可以看到，随着年龄的增长，人体出现秃顶、耳垂折痕的概率就会逐渐升高，而出现动脉粥样硬化性心血管疾病的风险也会增高，在去除其他风险因素后，出现耳垂折痕的人，其发生心血管疾病的风险也的确有更高的关联性。
该项研究旨在研究人体老龄化的体表特征与心血管疾病风险增加之间关系，而并没有指出，而耳垂出现折痕，就一定是出现冠心病或心梗的标志，而且在文章的最后，研究者也指出了该项研究的一些局限性，比如仅仅针对白种人进行，在首次进行统计时，相关参与者的低密度脂蛋白胆固醇水平，脂蛋白a水平都没有进行基线统计，在长期追踪的过程中，参与者心脏保护药物的使用也没有进行登记，这些复杂的混杂因素都没有被去除的情况下，得出耳垂折痕与心血管疾病风险增加的结论，也还是存在不确定性的。
而还有一些小型研究，证明了耳垂出现折痕与糖尿病发病风险，高同型半胱氨酸水平，高血脂水平，甚至是高尿酸水平呈现高度的相关性，但需要明白的是，随着年龄的增长，这些问题的出现几率都是同步升高的，在这些小样本的相关研究中，耳垂折痕的出现几率是否和上述代谢性疾病的出现几率升高正好重合，实际上也是值得商榷的，而且对于丹麦的这些大型研究，也否定了耳垂折痕与其他心血管疾病风险因素相关性。
正确评估心梗风险，不应该只看耳垂折痕说了这么多，可能很多朋友都看晕了，那么简单来说一下：虽然有理论和相关研究指出，耳垂折痕的出现与心血管风险的增加，有一定的相关性，但出现耳垂折痕，并不代表就一定是心脏出了问题，如果把这两者直接划等号，就是不科学理性的做法，我们判断疾病风险，不应该仅仅通过一种体表特征来判断，而是应该用科学合理的诊疗手段，来综合评估心血管健康的风险。
说到底，耳垂折痕的出现，与年龄的关系最为密切，随着年龄的增长，人体皮肤的胶原蛋白及弹性蛋白都会出现过度分解，从而导致皮肤的老化变形，这才是导致耳垂出现折痕的基本原因，而耳垂出现折痕的变化性，可能与血管中相关蛋白的老化，血管的硬化阻力增加呈一定的正相关性，因此，如果老年朋友耳垂出现折痕，可以更多的关注心血管健康风险，但绝不能把这两者之间化上等号，或以此来作为确诊冠心病或心梗的依据。
想要评估心血管疾病的风险，观察体表特征只是一种警示，只有结合自身的血脂情况，血糖血压情况，肥胖，吸烟等不良因素影响情况，来具体评估风险，同时结合心绞痛，胸闷等常见临床症状，并结合心电图检查，冠状动脉造影检查，检查心肌酶，肌钙蛋白水平等诊断方式，来确认具体的心血管疾病问题，才是更靠谱的。
关于耳垂折痕，最后还是那句话，可以警惕风险，但不可划上等号。#谣零零计划#
,
