近日网上对胡总编的攻讦似乎多了起来，且绝大多数都不是研讨和探索级别，基本都是以谩骂，声讨，公审为主，看不出有什么君子论战的章法，完全都是一顿乱棒挥舞，这很不正常，接下来我们就来聊聊关于为老胡的观点点赞?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
为老胡的观点点赞
近日网上对胡总编的攻讦似乎多了起来，且绝大多数都不是研讨和探索级别，基本都是以谩骂，声讨，公审为主，看不出有什么君子论战的章法，完全都是一顿乱棒挥舞，这很不正常。
这里不能不提一下老胡当年任职的《环球时报》时的相关背景，公开资料显示，《环球时报》（Global Times）是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊，创刊于1993年1月。原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸。也是唯一向国外传达符合中国基本国情综合新闻的一份报媒。
《环球时报》对日本、美国及台湾的新闻较为关注。在解读中国外交政策领域具有一定权威性。因《人民日报》在全球各地派驻人数众多的特派或特约记者，《环球时报》也以此为独家特色资源，加以利用。使之刊发的文章受到中国大陆与海外同行的高度关注。
《环球时报》通过广布于世界各地的驻外记者，以独特视角生动及时反映这个世界的丰富与复杂，反映中国与世界的相互审视与交融，从而拓宽国人视野，为在全球化背景下生存与发展提供必要资讯。
同时，《环球时报》鲜明、坚决地向世界亮出中国民间对一些国际问题的看法和立场，成为中国百姓参与国际舆论的一个渠道。外国主流媒体和驻华使馆普遍关注环球时报，对其所反映的中国民意加以传播和研究。老胡是第几任总编，我没作考证，但《环球时报》在国际與情场上，对改善我国的国际语境，化解美欧势力抹黑中国的各种招术，提升我国的国家形象所作的贡献是有目共睹。
老胡的背景资料还有很多，但上述背景对塑造老胡的基本思维模式和处置复杂问题的能力最为重要，摆出来，决非是为老胡的人设形象和思想理念打分添彩，更不是为老胡拉大旗做虎皮，而是因为，它是我们分析老胡的基石，离开这个基石和前提去讨论老胡批判老胡就毫无意义。进一步分析上述背景资料，我们还可以发现，国际與论场上的美欧势力，对老胡的围剿从来就没有放松过，其中最典型的就是那次环球时报内部女记者状告老胡的事件，国人都知道，事出在国内的舞台上，“正反派”演员也都是国内的，但编剧，策划，导演，等等，无一不是来自国外。个中的细节，有兴趣的朋友可以深扒，只要不是脑残的，扒一半就基本明白了。当然，老胡是否有贪腐问题，那是纪检部门的事，这些东西不在本文讨论之列，如果非得弄出子丑寅卯，那就请到纪检部门另行查询，本人就概不奉陪了。
回到正题。我觉得对待老胡的讨论，至少要把握两个重点。第一个，批老胡要在“道”上批。啥意思？就是你得跟他处在一条道上去批，至少你得在思维上和他在一条道上，你得大概了解他走的那条道上有哪些基本规则，基本流程，比方说，他走的高速，你在省道上，你看到他的车到了100码，就批评他说，沿途村子里路况复杂，经常有小孩横穿马路，他这样的车速很容易出人命，就是这个意思。老胡走的道是职业记者的道，而且，受国家派遣去过世界大多数国家，在国际语境和與论场上，要替国家发声，方位，分寸，怎么拿捏？等等，一般人很难做到，说白了，这是一门专业，当我们批评和质疑老胡时，我们的意识和思想，是否也处在和他同样的层面和高度？不是说达不到就不能对他进行批评，而是这种不专业的批评很难切中要害，把握实质，如同一个完全不懂外科手术的人，去指责外科医生做手术时握刀的方式有问题。如果真是要和老胡探讨问题，包括批评老胡，至少要对老胡专业领域的逻辑思维方式要有一定的了解，否则就很难同频共振，更多的就只能是鸡同鸭讲。第二个，就是批老胡，要在“理”上批，只要是在“理”上批，愈批愈明，愈争愈清，如果偏离这个，把“上窜下跳，风骚走位，吸引眼球，赚足流量”“胡言乱语，遮羞挡丑，开路做幌，巧言令色，哗众取宠”等等，不一而足，以此作为批判的武器，那就如鲁迅先生所言，辱骂和恐吓决不是战斗。如此这般的批判老胡，就不能不令人生疑了。我相信老胡发出来的每一字，不敢说都经过相当级别的审查，至少也得有专业团队的过目把关，甚至不排除有原工作单位审查并原则上的首肯，绝不可能自行其事，信马由缰。尽管他退休闲赋，无官一身轻，但在我国的政治框架内，老胡头顶上的紧篐咒那是二十四小时都得戴着。总之，老胡这辈子都不会是政治上的自由人士，除非他离党叛国。现在的老胡之所以退休不退场，我理解，很可能不是他的本意，大概率还是因为他在国际国内與论场上长期形成的个人气场，还需要他以个人的名义，继续做下去，这是国家利益的需要，其他的任何解读，都难以解释老胡这样的操作。
当然，我也相信大多数批老胡者，出发点并不坏，但與论场鱼目混珠，风云变幻莫测，一旦入局，一般人很难驾驭自己，很多人盲目自信，自以为什么都懂，其实，以老胡的级别和工作层面，他所接触到的信息源是我们很难触及的，尤其是他曾经作为特派记者，基本上走遍世界各国，他掌握的第一手资料，甚至是涉及国家秘密的信息，都不是我们所能看到的。在这样的积累中综合形成的思维理念和行动方略，是我们需要下大功夫深入学习研讨才能理解的。提出质疑和批评当然可以，但前提必须是在上述两个方面把握好自己。
,
