结构如同一个大楼的主结构，如果大楼的主体结构有问题，砖块填的再好，大楼浇筑的再瓷实，那最终逃不过坍塌的结局。
因此地基一定要打好。所以对论效来说，必须掌握的就是论效的结构了，而且还是必须要写的最好的。
所以今天小编带来了这篇文章，讲一讲论效的结构以及论效的常见问题~希望对大家有所帮助！
一：论效的结构
当我们把论证有效性分析拆分开来，化整为零，我们就会发现：结构 找错 反驳错=论效，下面就说一说论效的结构：
1.标题：结合材料主旨的反问句。 （大致10-16字，第一行居中写。）
2.首段：结合材料的主旨，指出对材料主观点表示反驳的态度。（大致50-70字，作文格子纸，2-4行左右。）
3.反驳段1：逻辑连词 错误定位 错误述因 错误反驳 段落总结
（逻辑连词：占据2个格子：首先、其次、接着、最后）
（错误定位：通过自己转述或者摘录原文，将原文中的逻辑错误罗列在试卷上。大概一到两行，20-50字左右。）
①概念类：概念混淆
②论据类：论据不成立
③论证过程类：
A.推断不出 B.条件缺失
④其他类：
A.自相矛盾 B.以偏概全 C.非此即彼
D.类比不当 E.滑坡谬误 F.单一归因
那么在复习的时候，把十种题型的识别方法，分析模式弄清楚就非常重要，这部分技巧的掌握水平，直接决定最终得分。
十类题型考察趋势分析
当然这十类也不是每年都会出，从这么多年的考试频率来看，还是有侧重。
再具体到近十年考试情况，会更符合如今的考试趋势，如下表：
我们可以清楚的看到题型的分布，近十年，“概念不清”、“推断不出”、“条件缺失”几乎是必考的，“论据不成立”、“自相矛盾”、“以偏概全”和“滑坡谬误”也比较常见，其他的题型虽然近几年出现不算多，但是我们也需要掌握，保证出现了我们要做对。
论效结构模板
XXXXX真的对吗？
材料通过一些列的推理和论证，得出了XXX的结论，但是此结论在推理过程中犯了诸多的逻辑错误，现分析如下：
首先，材料通过由XXX推出XXX犯了XXX的错误，XXX指的是XXX，但是XXX却是XXX，所以此处推理的有效性还值得进一步的论证。
其次，材料认为XXXXXX，所以XXXXXX，此处的逻辑推理犯了XXX的错误，原因在于XXXX。接着，文章第X段由XXX推出XXX，更是犯了推理不当的错误，前者XXX是XXX，后者XXX的意思是XXX，此两者之间没有必然的逻辑关系，所以此处的推理是站不住脚的。
最后，材料认为XXXXX犯了XXX的错误，在现实生活中，即便是有了XXX但是也不一定有XXX，所以此处推理的有效性还有待论证。而且材料后续的XXX推出XXX，犯了XXX的错误，造成XXX的因素还有XXX，只有XXX是不够的。
综上所述，材料XXX的观点是站不住脚的，其论证的有效性还待进一步的论证。
,
