这年头恨不得什么都要做排名，关于十大排名和排序一直都是热门话题。之前日本的一家杂志社通过多方“调查”得出来结论，他们给手表打个分，排了个名。比如就历史年表而言，日本《时针批评》杂志提出的标准是以1799年为界，1799前的品牌为满分5分、1800年至1899年为4分、1900年至1949年为3分、1950年1至1979年为2分、1980年后为1分。这个标准历史长短说白点，也就是“论资排辈”了。我个人觉得这种所谓的“十大”排行榜的说法很扯，但是有的貌似扯得“有理有据”，看看吧。
品牌价值的第二个要点是知名度，《时计批评》采用了美国《商业实力》每年发表的“世界名牌排名”以及《时计批评》每年进行二次的读者调查，综合给出分数，也是以5分为满分。
第三个要素是自豪度，毫无疑问是品牌使用者的感受，这方面《时计批评》是用读者问卷调查和流行精英集中地东京都表参道 向表店顾客发街头问卷的形式结合，外加数人的评论家、数人的名表收藏家进行综合评测得出的印象。合计5分。
第四个要素是技术力量，从机芯到表壳全部都能自行设计和生产的品牌给4分。在此基础上如能做复杂功能，有天文台标志另加一分，合计5分。
江诗丹顿22分
劳力士21分
爱彼21分
积家21分
朗格20分
沛纳海20分
百年灵20分
宝玑20分
卡地亚20分
看了前面罗列的具体分数，分数差距最大的也就两分而已。其实排名和评分都只是一少数部分人给的，这些少数部分人喜好、观点等主观感情也占了部分比重，说的直白一些，其实里面并不是百分之百客观。到底有几个“十大名表”排行榜？甚至应不应该存在这个排行榜都有待商讨，所以不管怎么排，还是自己喜欢最重要，排行榜只是给您一个参考。
,
