文| 徐媛
近日，家住广东中山坦洲镇的欣女士向媒体反映，其丈夫李某（化名）于去年因病去世，在查询银行流水以及其他信息时发现，李某生前私自在陌陌APP消费打赏了几百万元。欣女士说，为了给丈夫治病，家里欠下巨额债务，希望能够向直播平台追回相关款项。
据欣女士透露，丈夫李某是珠海市一家民营企业的高管，每年工资有几十万元，但作为家庭主妇的她，对丈夫的财务信息所知不多，连丈夫工作的地方都未去过。丈夫也不让她过问工作上的事情，只给她一张工资卡，里面每个月会有8000元。2020年4月，李某查出胃癌，为了给其治病，欣女士卖了两套房子，也向亲戚朋友借了几十万，总花费一百多万元，但最终丈夫还是过世了。
欣女士说，治病期间，李某从未提起过家中存款事宜，也未留下任何遗言和财产。直到他过世后，欣女士和儿子小李一起去银行查询丈夫流水才发现，其几百万的钱都花在了陌陌充值上面。小李用父亲微信账号登录陌陌APP,发现他一个陌陌账号，财富等级达到了神豪5级——相对应的人民币支出高达450万元人民币，这样的豪华账号不止一个。小李进而发现，父亲这几年一共打赏了100多名主播。因为消费记录太多，时间跨度太长，家人根本无法统计出所有的打赏金额。
欣女士老公生前私自在陌陌APP消费打赏了几百万元 。图片来源：南方都市报
这一发现让欣女士和儿女震惊不已，人已离世，他们再也无从得知李某这么做的原因，当务之急是一家人能够回归正常的生活。但为了给李某治病，欣女士负债累累，读大学的儿子被迫休学打工，读小学的女儿也因经济原因被迫转学。讨回丈夫直播打赏的款项，是这家人为数不多的生存希望。欣女士认为，丈夫打赏的数百万元是夫妻的共同财产，她要求拿回其中属于自己的部分。
虽然陌陌表示愿意和欣女士友好协商，但单从法律角度看，欣女士拿回巨款的几率并不高。能否拿回的关键，在于法律对直播打赏行为的定性。如果将其认定为赠予行为，就像其他案例中丈夫无权将夫妻共同财产赠予第三者一样，法院会支持妻子的返回诉求。但给主播打赏，同给情人买房之间，显然有本质的区别。
前者并不是基于情感的无偿赠与，而是喜欢主播提供的直播服务，为了寻求某种精神上的满足。这和去演唱会看明星表演、去茶馆听相声一样，属于一种娱乐消费行为。只要交易是双方真实意思表达，不违反法律禁止性规定，丈夫是完全民事行为能力人，就应该接受所签协议的约束，没有反悔的道理。
原则上，对于家庭的大型支出或非常规的巨额消费，夫妻双方需要平等协商，取得一致意见。李某不顾家人的生活和妻子的意愿，将数百万的积蓄挥霍一空，这样的做法是很不厚道，但法律并没有规定，家庭内所有的日常消费都要经夫妻双方同意。这就好比，丈夫拿两人存款私下买了辆豪车，妻子发现后虽然很不爽，但不能跑去跟销售方说，买车没有经过我的同意，你必须无条件把钱退还给我。因为销售方没有义务，去探究丈夫买车的钱款是不是双方的共同财产，购车是不是夫妻的共同想法。在法律上，夫妻一方的消费，是代表家庭的行为，视为夫妻共同意思的表达，夫妻双方都该对此承担责任。
逝者李某银行流水被发现大量的陌陌支出。图片来源：南方都市报
可见，直播打赏的钱不能退，在法律、社会观念上都没有太大争议。旁人之所以觉得难以接受，是出于对欣女士的深深同情，以及对丈夫李某行为的强烈愤慨。欣女士作为家庭主妇，虽然没有挣钱养家，但她照顾家庭，抚育子女，所付出的辛劳和为家庭所作的贡献，不比其他的上班族要少。她尊重丈夫的意愿，不过问他工作上的事情，也不过问他的财务状况，但她的信任和沉默，为家庭任劳任怨的付出，换来的却是如此残忍的对待和出人意料的结局，怎么不叫人心疼！
当然，有人会说，夫妻相处，如人饮水，冷暖自知。李某对素昧平生的主播慷慨解囊，却不愿把钱留给妻子和孩子，或许并不只是旁人以为的“自私到极点”或“虚荣心作祟”，背后也许有其他的理由。但不管夫妻俩之前的感情如何，欣女士尽到了做妻子的本分。李某身患癌症后，本想放弃治疗，是她和孩子不离不弃地陪伴和劝说，才让李某下定决心对抗病魔。为了让丈夫活下来，欣女士出钱出力，毫不犹豫地卖掉房子、四处举债，其经历的困苦、艰辛可想而知。但即便是在患难见真情的时刻，李某也未松口透露自己的存款情况，也没有告诉家人他这几年近乎疯狂的打赏行径。也许此时他已经囊中羞涩，害怕道出真相会被家人冷落抛弃，没有开口的勇气。但他的隐瞒只会让家人更受伤。不知他看到妻子为了他背上重债，一家人生活急转直下，孩子的学业和生活无从保障时，有没有过后悔的念头和对家人的歉疚呢？
李某已经去世，再多的诘问和谴责都没有意义。不管钱要不要得回来，欣女士所受到的伤害，估计很长时间内都很难平复。所以，哪怕大家从法理上知道，直播打赏的钱很难要回来，但在情感上很难接受，为家庭劳心劳力、情深义重的欣女士，落得如此凄凉的下场，为一段不值得的感情搭上自己的大半生。而这不只是欣女士个人的遭遇，也是很多全职主妇的难言之痛。
虽然法律上赋予夫妻双方平等的财产处置权，但很多全职太太因为经济不独立，家庭地位相对较低，财务大权掌握在丈夫手里，平时跟拿工资上岗的保姆没多大区别。她们不是不关心自己的财产，而是担心引发家庭矛盾，万一闹至离婚，自己无处可去、生存堪忧，宁愿忍气吞声。但事实证明，一味地忍让或沉默，并不能换来对方的如实相告和平等相待。婚姻生活不是童话，多留意家庭财产变动，拿回自己的话语权，是对自己必要的保护。而法律也要为夫妻共同财产知情权的实现，提供更多实质性的保障，减少一方故意隐瞒的空间，尽可能防止一方财产权益受损。
,
