承接上篇《三国名将之死,姜维死后被剖尸,发现姜维的胆如斗大》已经介绍了曹仁,姜维和李典,你有什么想说的?

让我们一起看看今天的主角:

于禁:投降关羽后羞愧而死

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(1)

于禁(?-221年),字文则,泰山钜平(今山东泰安南)人。三国时期魏国武将。本为鲍信部将,后属曹操,曾于张绣造反时讨伐不守军纪的青州兵,同时为迎击敌军而固守营垒,因此曹操称赞他可与古代名将相比。然而在建安二十四年(219年)的襄樊之战中,于禁在败给关羽后投降,致使晚节不保。关羽败亡后,于禁从荆州获释到了吴国。黄初二年(公元221年),孙权遣还于禁回魏,同年去世,谥曰厉侯,有一子于圭。

晚节不保

建安二十四年(219年),关羽攻樊城,于禁与庞德一起救援曹仁,此时大雨连绵,汉水暴涨,七军都被大水淹没。于禁和众将登高坡望水,没有可以回避的地方,关羽乘船攻打于禁等人,于禁随即投降,被关押在荆州江陵。

庞德大骂关羽而宁死不降,庞德向关羽说:"竖子,什么叫投降!魏王率领雄兵百万,威振天下。你们的刘备只是庸才而已,岂能敌魏王啊!我宁肯做国家的鬼,也不当贼人的将!"逐为关羽处斩。曹操得知后,哀叹良久,说:"于禁跟从我三十年,怎么面临险境,反不如庞德!"

羞愧而死

吕蒙攻破江陵后,于禁从荆州获释而到了东吴,有次和孙权同骑马出行。虞翻见二人并排十分不满,大骂于禁只是俘虏,没有资格与孙权并排;更手持马鞭要鞭挞于禁,孙权立刻喝止。随后孙权在楼船与群臣宴饮,于禁听到演乐曲时伤心流泪,虞翻又指于禁是装可怜。 于禁虽为他所恶,但犹赞叹其忠义。

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(2)

曹丕即位,孙权称臣。黄初二年(221年),孙权遣于禁回魏国。于禁回魏后,却遭受其他人的嘲笑。当时于禁的胡须和头发都雪白了,脸又消瘦。曹丕表面上对于禁表示安慰,任命他为安远将军。 于禁拜谒曹操的陵墓时,曹丕却命人画关羽战克、庞德愤怒、于禁降服之状,于禁见到后,便因为觉得丢脸而羞愧得病死去,谥号是厉侯。

乐进:自然死

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(3)

乐进(?-218年),字文谦,阳平卫国(今山东莘县)人。东汉末年曹操部将。以胆识英烈而从曹操,随军多年,南征北讨,战功无数。从击袁绍于官渡,奋勇力战,斩袁绍部将淳于琼。又从击袁谭、袁尚于黎阳,斩其大将严敬。不久乐进别击黄巾、雍奴、管承,皆大破之。从平荆州,留屯襄阳,进击关羽、苏飞等人,击退其众,南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降。

后来从曹操征孙权,假进节。曹操回师后,留乐进与张辽、李典屯于合肥。又以乐进数有军功,迁右将军。建安二十三年(218)逝世,谥曰威侯。后世将其与张辽、张郃、于禁、徐晃并称为曹魏"五子良将"。

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(4)

公元218年(建安二十三年),乐进逝世,谥曰威侯。其子乐綝嗣任。乐綝性格果毅,有乃父之风,官至扬州刺史。后诸葛诞造反,掩袭杀乐綝,朝廷下诏悼惜,追赠卫尉,谥曰愍侯。其子乐肇嗣任。

公元243年(正始四年),乐进从祀于曹操庙庭。

历史评价

乐进容貌短小,作战勇猛,因胆烈跟随曹操,多次有先登之功。

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(5)

陈寿:"太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。于禁最号毅重,然弗克其终。张郃以巧变为称,乐进以骁果显名,而鉴其行事,未副所闻。或注记有遗漏,未如张辽、徐晃之备详也。"

凌统:病死

凌统(189 - 237),字公绩,吴郡余杭人,三国时东吴骁将,破贼校尉凌操之子。其父随孙权征讨黄祖时中流矢而死,年仅十五岁的凌统继承父亲的旗帜统帅兵马,后来孙权再次征讨黄祖时,凌统担任前锋,大获全胜。后又与周瑜在攻打曹仁之战中反败为胜,解救了甘宁。

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(6)

凌统和甘宁的故事,广为后人所称道。从刚开始的睚呲以对,到后来的战场兄弟,显示了凌统明辩事理的一面。

凌统为人亲贤纳士,轻财重义,又爱士卒,深受士卒爱戴。后来张辽围困孙权,凌统舍身救主,受了重伤。可惜他英年早逝,孙权悲痛不已,饭量都减少了很多,他的后代受到优待,孙权还专门请人为他写墓志铭。

虽然史书记载凌统死时四十九岁,但有更多的论据倾向于凌统只活了不到三十岁的观点。列出来供参考。

《建康实录》:“统为人性好接物,亲贤爱士,轻财重义,有国士风。年二十九岁卒。”

《三国志骆统传》:“及淩统死,复领其兵...以随陆逊破蜀军于宜都,迁偏将军...年三十六,黄武七年(228年)卒。”

三国经典关羽之死(他投降关羽后成为人生中的污点)(7)

《三国志校误》的作者陈景云认为:“从往合肥往当作征卒年四十九,案统父操以汉建安八年从征黄祖战没,统时年十五及十一年即预讨麻屯之?后至四十九而卒,则吴之赤乌中也。统自摄领父兵屡立战功为时名将,若赤乌中尚在,则从征合肥还二十年间,统之宣力戎行多矣何更无功可录乎。据骆统传凌统死复领其兵在随陆逊破蜀军之前,然则统之年当在三十左右本传所云乃传录之误。”

《三国志集解》的作者卢弼也倾向于陈景云的观点。

故02年岳簏书社《三国志》修正版:“事毕当出,会病卒,时年二十九。权闻之,拊床起坐,哀不能自止,数日减膳,言及流涕,使张承为作铭诔。”

《永乐大典》收录了《吴志》:“凌统病卒,时年二十九。”

《诸史拾遗》的作者钱大昕认为:“计统之年,殆未逾三十。”


这就是今天的三国名将之死,你有什么想说的?

三国名将之死到此告一段落,欢迎大家批评指正!

小编:小熊

,