《三国演义》是小说对历史的演绎为了加强艺术效果，作者会根据自己的好恶喜憎，对史料进行删减和取舍，甚至移花接木、凭空捏造，接下来我们就来聊聊关于三国演义最厉害的武将前三名?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
三国演义最厉害的武将前三名
《三国演义》是小说对历史的演绎。为了加强艺术效果，作者会根据自己的好恶喜憎，对史料进行删减和取舍，甚至移花接木、凭空捏造。
那么，书中塑造人物，就会出现有神化、美化、弱化、丑化等等现象。
大家也都知道，《三国演义》是“尊刘抑曹”的，那么，刘备阵营里的人物，都会在不同程度上得到美化、神化；而曹操阵营里的人物，则会在不同程度上遭到弱化、丑化。
这里，说一个被弱化得最严重的曹魏名将——曹真。
在《三国演义》书中，曹真活脱脱一个肉囊饭袋式的人物，内外不是人，简直一无是处。
为什么说他“内外不是人”呢？
因为，他所生活的时代，对内，遇上了司马懿；对外，遇上了诸葛亮。
这，就非常悲摧了。
首先，诸葛亮是《三国演义》的第一主角，神机妙算，算无遗策，妥妥的绝世男神形象。
而按照小说人物塑造的表现手法，第一主角自带光环，其他人物是不得侵夺他的风头的。
曹真一旦与蜀汉集团作战，那是就要和诸葛亮唱对手戏，其结果只能是“不能赢，只能输”。
当然，有读者可能会不以为然——大神与菜鸟的对决，是根本表现不出大神的厉害的；只有大神和大神的对决，才更精彩、更刺激，更能表现出胜利一方大神的高明。那么，要突出诸葛亮的高明，就不应把他的对手都写成渣。
这一点，罗贯中自然比很多人懂。
这不，司马懿来了。
在《三国演义》里，诸葛亮和司马懿的对决，是两大绝顶高手的生死对决，惊心动魄、精彩绝伦。
那，为什么不能写诸葛亮先与绝顶高手曹真对决，赢了曹真，再与另一绝顶高手司马懿对决呢？
这么写，一来会让读者觉得情节雷同，从而产生视觉疲劳；二来要写曹真是高手、又要写司马懿是高手，会弄得曹真既不像是高手、司马懿也不像是高手，最终会影响到司马懿与诸葛亮对垒的精彩度。
最好的方案，就是把曹真成功击败诸葛亮的功绩都转记在司马懿头上，这样，情节得到了深化，人物的塑造也得到了加强。
毕竟，诸葛亮是在和司马懿对垒过程中被司马懿耗死的，而且三国演义的大结局是“三国归晋”，司马懿和他的儿子都必须是大BOSS大角色，对他们的能力，该加强就得加强。
这么一来，就没曹真什么事了，“内外不是人”的现象也就出现了。
那么，下面，我们通过翔实可靠的史料，对比一下，看看《三国演义》对曹真的弱化达到了什么样的程度。
曹真其实并不姓曹，据《三国志•曹真传》记载，他的父亲名叫秦邵，子伯南，早年跟随曹操起兵，另据裴松之注引《魏略》的记载，在曹操与袁术攻杀过程中，秦邵为救曹操牺牲了自己的性命。由此，秦邵的儿子秦真被曹操收为养子，变易其姓，转姓为曹。
少年曹真鸷勇果敢，曾顾射猛虎。
《三国志•曹真传》记：“（曹真）常猎，为虎所逐。顾射虎，应声而倒。”
曹操因此大加激赏，将自己最精锐的部队虎豹骑交给他统领。
曹真也不负重望，带领虎豹骑讨伐灵丘贼寇，“拔之，封灵寿亭侯”。
可见，曹真少年得志，英姿勃发，实是世间不可多见的英雄人物。
曹操与刘备争夺汉中，最终以曹操战败收场。
但曹真在这失败的背景下却有上佳表现，《三国志•曹真传》记，其“以偏将军将兵击刘备别将於下辩，破之，拜中坚将军。”
在下辩破杀刘备的别将吴兰后，曹真跟随曹操回到长安，官拜中领军。夏侯渊败亡，阳平丢失，曹操心忧如焚，以曹真为征蜀护军，回夺阳平。
《三国志•曹真传》记，曹真马到成功，“督徐晃等破刘备别将高详于阳平”。
曹真在整个汉中之战中表现抢眼，“拔出诸军”，曹操大感欣慰，“使真至武都迎曹洪等还屯陈仓”，让他到武都接应曹洪等退还陈仓。
本来，曹操“收养（曹真）与诸子同，使与文帝（指曹丕）共止”，曹真与曹丕的关系很好。当曹丕继位，曹真越加得到重用，一路飚升，拜为镇西将军、都督雍凉诸军事，负责镇守西北边境，进封东乡侯。
镇边期间，曹真在雍州、凉州大破羌胡联军，斩杀反叛的张进等人，平定河西地区。
《魏书》对这场胜利的记载是：此战“斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万”。
破胡告檄传到洛阳，曹丕大悦，手舞足蹈地说：“我在帷幕之内运筹帷幄，诸将在万里之外奋勇作战，其相应若合符节。前后战克获虏，没有如此之多的。”
西域和中原王朝往来的道路重新被打通，次年二月，鄯善、龟兹、于阗王各遣使奉献，曹魏因此恢复了汉朝在西域的统治。
曹真可谓居功至伟。
黄初三年（222年），曹丕统兵南征，《三国志•曹真传》记：“曹真与夏侯尚等征孙权，击牛渚屯，破之。”《资治通鉴•卷第七十》记：“曹真等围江陵，破孙盛。”“曹真使张郃击破吴兵，遂夺据江陵中洲。”曹真战绩耀眼。
但是，曹真从以射猛虎登场到击破孙盛、夺据江陵中洲，《三国演义》因篇幅限制，全部不录。只在写曹丕收兵北返时提了一下：正议之间，忽探马报：“曹真、夏侯尚围了南郡，被陆逊伏兵于内，诸葛瑾伏兵于外，内外夹攻，因此大败。”言未毕，忽探马又报：”曹休亦被吕范杀败。”丕听知三路兵败，乃喟然叹曰：“朕不听贾诩、刘晔之言，果有此败！”
其实，曹丕南征并非失败而回，是因为疫疾大起，而孙权又重新遣使纳贡，最终见好就收，全军撤还。
还朝后，曹丕封曹真为中军大将军，加给事中。
实际上，随着魏国诸多大将的离世，曹真俨然成了魏国的门面将领，不久，被封为上军大将军，都督内外军事，假节钺，成为了曹魏军队的最高统帅之一。
黄初七年(226年)，曹丕驾崩，曹真与镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿四人受遗诏辅政。
魏明帝曹睿即位后，曹真进爵邵陵侯，迁大将军，地位仅次于大司马曹休。
曹魏领导人换届，吴国，孟达，蜀汉都趁着魏国主少国疑，接连发难。
其中蜀汉集团的领军人物诸葛亮于太和二年（228年），开始了第一次北伐。
他进军祁山，很快就占据了南安，天水，安定三个郡。
身为魏国军事支柱之一的曹真当仁不让地领兵迎战。
《三国志•曹真传》记：“诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。安定民杨条等略吏民保月支城，真进军围之。条谓其众曰：‘大将军自来，吾原早降耳。’遂自缚出。三郡皆平。”
《三国志•赵云传》也记：“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。”
不难看出，第一次与诸葛亮交锋，曹真督张郃破马谡于街亭，奠定了胜局，其后又在箕谷战场击败了赵云、邓芝的偏军，并顺利收复南安、天水、安定三郡，整个过程干脆利落，完美无瑕。
但是，《三国演义》是怎么编排这个过程的呢？
首先，其为了彰显诸葛亮的智慧，杜撰了安居平五路事件。曹真率领的十万大军为曹魏五路大军中的一路，书中写：“曹真兵出阳平关，赵子龙拒住各处险道，果然‘一将守关，万夫莫开’。曹真屯兵于斜谷道，不能取胜而回。”
其次，为了彰显司马懿的谋略，把取街亭的胜利记到了司马懿头上，说司马懿是街亭之战的主帅。
另外，为了不让诸葛亮败得太难看，不但在战后设计了一出“空城计”，还在战前设计了一出“骂王朗”——陪同王朗到阵前接受诸葛亮唾骂的人，就是曹真。
为什么是曹真呢？
书中写，在蜀魏开战之前，曹真是非常害怕与诸葛亮对敌的。当时，诸葛亮连夺三城，曹魏朝上下震响，曹叡问及朝臣谁能迎战，王朗率先举荐了曹真。曹真当场抗言说“臣才疏智浅，不称其职”，但最终还是被王朗拖着上了战场。
所以，王朗挨骂，曹真就跟着陪挨骂了。
王朗被毒舌骂死，曹真劫寨中计，大败而归。
随后，曹真请羌兵助阵，再次中计大败，“只得写本申朝，乞拨援兵”。
曹真十万大军，被赵子龙压在阳关，动弹不得；与诸葛亮交手，又接连败退，真是窝囊之至。
但史实与演义完全相反，曹真不但完胜诸葛亮，还料到了诸葛亮下次的军事行动就是“暗渡陈仓”，早早安排郝昭，王双屯兵陈仓，要求二人不但要深沟壁垒，加强城防设施建设，还对军队进行军事性调整，从内到外都做好充足准备。
于是，第二年春，诸葛亮进逼陈仓，因曹真早做准备，最终无功而返，悻悻而退。
曹魏朝论功，曹真食邑达到了两千九百户。
太和四年（230年），曹真还代曹休为大司马，享受到了剑履上殿，入朝不趋的待遇。
曹真受此殊荣，死心塌地地报效国家，上表认为蜀汉多次犯境，建议数路大军攻伐蜀汉。
但遭到了陈群、王肃（王朗之子）、杨阜、华歆等人的反对。
陈群等人反对的理由是，大规模征战军事用度花费甚巨，空耗国力。
曹真认为，蜀汉集团却口口声声要“克复中原，恢复汉室”，是魏国的死对头、心腹之患，非灭掉不可，坚持己见，把曹叡发给自己的商讨诏书当作成出征诏书，从子午道进兵伐蜀，另遣大将军司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入。
曹叡最终认可和支持了曹真，亲自举行仪式送行。
但是，天公不作美，“会大霖雨三十馀日，或栈道断绝”（《三国志•曹真传》），曹叡在朝中大臣华歆、杨阜、王肃等人的反对下，下诏命其撤军。
无奈，该年九月，曹真被迫受诏撤退。
一场规模庞大的伐蜀行动，就这样风声大、雨点小，无疾而终。
设想一下，如果不是这场大雨，即曹真这次伐蜀，将是决定魏蜀两国国运的一战，其意义绝不在官渡之战、赤壁之战、夷陵之战之下。诸葛亮有绝对的把握击退来犯之敌吗？要知道，曹真率领的主力可是魏国最精锐的关中军团，另外，还有司马懿率领的荆州军团、郭淮率领的陇西军团共胁汉中，蜀汉的命运，实在是凶多吉少。
只能说，这一次，上天站在了蜀汉的一边，下了一个多月的大雨，还把栈道冲垮毁坏，逼退了曹魏大军。
明摆着，是上天逼退了曹魏大军。
然而，《三国演义》是怎么描写曹真的狼狈相的呢？
我们来看：“真自出帐迎之。比及到寨，人报前后两把火起。真急回寨后看时，关兴、廖化、吴班、吴懿四将，指麾蜀军，就营前杀将进来；马岱、王平从后面杀来；马忠、张翼亦引兵杀到。魏军措手不及，各自逃生。众将保曹真望东而走，背后蜀兵赶来。 曹真正奔走，忽然喊声大震，一彪军杀到。真胆战心惊，视之，乃司马懿也。懿大战一场，蜀兵方退。真得脱，羞惭无地。”
还有，《三国志•曹真传》记：“真病还洛阳，帝自幸其第省疾。真薨，谥曰元侯。”即曹真在征蜀后第二年病逝，死前得到了魏帝曹叡的探望，属于自然死亡。
但《三国演义》却把曹真之死说成是诸葛亮的功劳——诸葛亮在大败曹真后，给曹真写了一封书信，说什么“都督心崩而胆裂，将军鼠窜而狼忙”、“仲达（司马懿字仲达）闻阵而惕惕，子丹（曹真字子丹）望风而遑遑”，致使“曹真看毕，恨气填胸；至夜，死于军中。司马懿用兵车装载，差人送赴洛阳安葬。”
正史和演义之间，就这么差别巨大。
曹真去世后，获谥为元侯，长子曹爽继承其爵位；正始四年（243年），配享魏太祖庙庭。
不难看出，曹真在世时，他就是曹魏朝第一权臣，总揽军政大权，而且谋略和能力都在司马懿之上，如果他活得比司马懿久，司马懿根本就没有出头机会，曹魏政权就根本不会落入司马氏之手。
