【全文共3533个字，17张图片，预计阅读时长9分钟】
虽说"有买才有卖"，但在以往的司法实践中，拐卖者往往受到严厉处罚，而收买者却被轻轻放过。
01卖方有罪，但死刑不是打击拐卖的有效手段以前，总觉得拐卖二字离我们很遥远，但实际上人贩子存在于人群之间；
以前，总觉得人贩子都是看起来面目可憎的坏人，但随着骗术升级，柔弱的孕妇、慈祥的老人都可能是不法分子；
2013年，7·24桦南孕妇猎艳杀人案
以前，总觉得遇到了拐卖，我们大声呼救总会有人帮助，但哪怕撕心裂肺地喊叫，凑上来的都可能是人贩子的帮凶。
一起又一起惊心动魄的案件让大家同仇敌忾，"人贩子一律判处死刑"的呼声一时不绝于耳。
2014年，提议人贩最高判处死刑
- 拐卖不能遏止的原因是判处不够重吗？
自2010 年至 2014 年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件 7719件，抓捕犯罪分子12963名，被判处五年以上有期徒刑、无期徒刑以及死刑（死缓）的就有7336 人，重刑率高达 56.59%。可能大家不能较为直观地感受这一组数据，但可以跟其他刑事犯罪做一个对比：
2008年至2012年，人民法院曾对犯罪重刑率做出统计：位居榜首的是故意杀人罪，重型率高达 82.02%。紧随其后的是绑架罪，重刑率为 79.33%。而参与黑社会性质组织罪的重刑率仅为44%。强奸罪和涉毒罪的重刑率也只在 30% 以上。
56.59%的拐卖重刑率已明显高于涉毒，黑社会以及强奸，判处相对较重。
人贩子认罪现场被群众包围
- 既然已经判处较重了，那对于打击拐卖有足够威慑力吗？
据公安2012年至2014年的数据统计，拐卖案件的数量自 2012 年起，呈明显下降趋势，逐年递减。
2012年全国法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件1918件。而2014年审结降低到了仅有 978 件。递减的案件，足以证明其威慑力度。
那判处够严且犯罪率下降如此明显，人们为什么还觉得对人贩子的判处过轻呢？
1. 不法拐卖依旧猖獗（据联合国儿童基金会统计，全球每年约有120万名儿童被拐卖，各种拐骗手法套路之深，让人防不胜防）；
2. 破案率滞（在公益网站"宝贝回家"登记的失踪孩子已达数万，而在这十几年间，被成功找回的只有2810，成功率只有7%）；
3. 判决中，法官量刑处罚让大家不满（2016年广东清远5岁男童"陈某福被拐案"曾备受社会关注。广东清远一父亲在逛街时一眼认出自己被拐卖的孩子，成功将其解救。事后，这起案件中拐卖儿童的主犯，只被判处六年的有期徒刑，罚金1万元，引起不少网友的不满）。
2016年，陈某福被拐案主犯仅被判6年
- 大家都呼吁拐卖"一律死刑"，那是不是就意味着判的越重犯罪越少？
针对这一问题，复旦大学教授陈硕、章元早在2014年发表的《治乱无需用重典：转型期中国刑事政策效果分析》做出解答：单纯通过加大惩罚程度的严厉性策略并不能取得明显效果。
不能取得明显效果也表明有见效，呼吁的死刑能否有更大威慑力？
尽管民情沸腾，但经过公共言论场上相对充分的讨论，大部分人意识到，一味地呼吁重刑并不能有效阻遏犯罪行为的发生，甚至可能引发相反的效果。
2010年，福建泉州宣判一起特大拐卖儿童案
一律死刑必定会让不少人贩子癫狂，甚至做出把儿童抛尸、妇女奸杀的报复性举措。恶贯满盈的人贩子绝不会心慈手软，"拉一个当垫背"的情况发生也绝不会是个例。
- 不支持一律死刑，那如何才能根治拐卖呢？
其实，是大批买主的存在刺激着人贩子肆无忌惮，而并非因为法律的惩处力度不够，起不到威慑作用。
正如马克思在《资本论》第二十四章中的摘引：
马克思《资本论》的摘引
法律最终能惩处人贩子，但却不能扼制他们。想要彻底根治拐卖，解决利益熏心的恶魔，还得从源头抓起。
02"买方有罪"，花钱买天伦？应予以重罚拐卖的目的是卖掉，是做生意，是利润，不是强奸这种脱了裤子忍不住的瞬间欲望。
所以买主才是罪恶的根源，不解决买主们的强烈需求，也就无法断绝人贩子铤而走险的动力。
2009年，云南"1·03"拐卖儿童案主犯获死刑
国家税务总局、湛江市税务局副局长阎志也对打拐问题指出"买卖双方处于供需两端，对犯罪行为的发生都具有重要地位，过于宽宥需求端，不利于惩罚和预防此类犯罪行为的发生"。
客观而言，拐卖人口的猖獗，固然与不法分子的贪婪、毒辣有关，但更与买方市场太大有关。可在以往的司法实践中，拐卖者往往受到严厉处罚，而收买者却被轻轻放过。
2014年，《盲山》引起网友对收买者的憎恶
媒体传播过不少买方囚禁、绑架、多次强奸、伤害被拐妇女的消息，但却从未有过买家被判处重刑。
收买方只需要承担三年以下的牢狱之灾，连赔偿道歉都没有，甚至在这基础上还可以从轻处罚。被拐卖者家庭所承担的极端痛苦，同买方所承受的轻微代价相比，显得极其不公。
仅管一直在打拐，但一直没打击“罪恶之源”
甚至购买赃物、动物的判决都比买人的判处严重许多：
2013年3月17日，汪某大肆收购赃物手机，犯销赃，构成"掩饰、隐瞒犯罪所得罪"，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年并处罚金人民币6.6万元；
2019年3月19日，经漳浦县检察院提起公诉，漳浦县法院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪对曾某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，且因为曾某有自首的情节，遂作出上述从轻处罚；
2015年12月5日，被告人陈某犯收买被拐卖儿童罪，但因为没有虐待孩子和阻拦解救，所以从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2015年，收买者陈某犯仅被判有期徒刑六个月，缓刑一年
是的，他没有虐待孩子，但是一个家庭的骨肉分离之痛，受害者父母日夜饱受的精神创伤，从轻处罚的判决似乎难以平息众怒。而更让人泪目的是，随着时间的推移，找回的孩子大多数不记得家人，并且都有了自己的人生，宝贝可以回家但是无法真正团圆！
为此大家一而再再而三得给出意见，希望加大对买方的惩处力度。但事实上，目前刑法中对买方的判决，也是近几年各界不断呼吁后做出的新调整。
2015年，收买者的判决由"不追究刑事责任"改为"从轻处罚"
2015年之前的《刑法》规定，买方在某些特定条件下，可以不追究刑事责任。当时立法者认为，相比于拐卖一方，收买方具有较小的主观恶性。不追究形式责任可以让收买者相对配合，减少执法人员在解救行动中受到的阻挠。
但这也制造了一种"买方无罪"的认知错觉。在过去相当长时间的司法实践中，99%的收买者没有被追究刑事责任。因而这一条款广受诟病，这才促成了2015年立法机构对《刑法》的修改，由"不追究刑事责任"改为"从轻处罚"。
重罚方能扼制买方市场，从而减少拐卖案例
这也意味着，只要存在收买行为，买方就要承担刑责，毫无通融的余地。这在一定程度上震慑收买者不要心存侥幸，铤而走险，有助于从源头上遏制拐卖妇女、儿童犯罪。
这是司法上的进步，但对于公众来说，这样的进步还是不尽如意。
中国政法大学刑事司法学院刑法研究所副所长，中国政法大学刑事司法学院教授，北京大学法学博士罗翔老师也曾对买方判决作出评价"难道人都比不过动物了吗？买个大熊猫都要判十年以上，情节严重可判无期；买个金丝猴至少也要被判5年以上；就连买七只受法律保护的鹦鹉也会被判三年以上。并说出了人不如猴的调侃语句！"
2018年，北京大学法学博士罗翔调侃：面对拐卖人不如猴
其实不论买方市场还是卖方市场，都是随着市场需求和供给的变化，在不同时刻、不同地区、不同产品上时常变化的。但在市场经济体制发展成熟的条件下，买方市场是市场经济主要的、经常的形态。
唯有消除非法需求，进而消除市场，这样才能扭转局面。
03重罚买家，才可有效根治拐卖对于"买方入刑"，长期以来存在一些争论，比较典型的就是"买方也是受害者"。一些买方的确会善待被拐卖者，甚至两者会产生浓厚的亲情，难以割舍，但这并不能成为逍遥法外的理由。
宝贝回家创始人张宝艳曾怒斥收买方家庭"你们是偷来的天伦"，买方的自私与人贩子的贪婪导致多少家庭支离破碎？
宝贝回家创始人张宝艳曾怒斥收买方"你们是偷来的天伦"
刘德华主演的电影《失孤》中有这么一句话：当孩子被拐走的那一刻，就是一个家庭破碎的开始，因为父母始终会担忧孩子在遭受怎样的磨难，他们难以正常得生活下去。
而且善意只会留给部分孩子，被拐的女性只会遭到加害。仅2009年4月到2010年年底，短短1年时间，就破获拐卖妇女案件9165起，成功解救被拐妇女1.8万人，解救被拐儿童9388人。被拐卖的妇女，足足是儿童的两倍。
2014年，女孩被拐精神失常，居住于猪栏
对于被拐妇女，收买者基本都是为了传宗接代或是强迫卖淫，遭受的待遇可想而知。那么面对长期对受害者进行精神与肉体折磨的买主，我们真的要仁慈地放过他们吗？
都说法律是道德的底线，唯有严惩买者才是对社会稳定最大的保障。
而且"立法的最终目的不在于根治犯罪，而是增加犯罪成本，将犯罪和不犯罪的天平推向不犯罪的方向。"
2014年，《盲山》剧照，买方家庭不依不饶
供不应求的"买方市场"，才是造成"拐卖"犯罪行为日益猖獗的根源。唯有重罚买方，才能让他们不敢买，不想买，不愿买！换而言之，堵住了"买"的口子，"卖"也就销声匿迹了。
04治标也要治本，斩草也要除根从"根源"上解决"本质"问题，才算彻底解决。
唯有加大买方的犯罪成本，才能减少市场需求，从而减少拐卖案件的发生。
,
