今天在区块链上，我们发现了许多不同的稳定币 它们中的大多数都与美元挂钩，这意味着它们旨在追随美元的价值 它们的用例很明显，作为一种波动性较小的链上资产，但我们还处于早期阶段 许多人因为各种原因失败了，比如最近臭名昭著的 UST，而其他人则以无可挑剔的业绩继续前进，接下来我们就来聊聊关于区块链资金盘项目?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
区块链资金盘项目
今天在区块链上，我们发现了许多不同的稳定币。 它们中的大多数都与美元挂钩，这意味着它们旨在追随美元的价值。 它们的用例很明显，作为一种波动性较小的链上资产，但我们还处于早期阶段。 许多人因为各种原因失败了，比如最近臭名昭著的 UST，而其他人则以无可挑剔的业绩继续前进。
无论整体市场状况如何，运行稳定的稳定币都是可能的。 这可以通过链下抵押品（如 USDC 的情况）或链上抵押品来完成。 对于链上抵押品变体，我们发现那些具有大量动手治理的变体，例如 DAI，以及完全链上且具有不可变智能合约且没有管理员的变体，例如 LUSD。
因此，有许多对稳定币进行分类的方法，所有这些不同的变化都代表了应考虑的不同风险因素。 但是，这里有一个可能未被视为分类类别的角度：开源与企业。
首先，让我定义一下我在这种情况下所指的企业不是：闭源。当今大多数企业倾向于使用大量开源软件，他们喜欢这样，因为它通常可以避免供应商锁定风险。除了开源软件之外，他们还在寻找来自一个或多个供应商的支持选项。他们需要能够在事情中断时给某人打电话。无论他们打电话给谁，他们都希望快速周转。
那么企业可以使用稳定币吗？当然，为什么不呢？那么企业不仅使用稳定币，而且更喜欢使用稳定币而不是“旧法币”作为其“互联金融”战略的一部分，这将是非常有意义的，以利用可编程拥有更好的资产配置、控制和洞察力的资金。但是当他们这样做时，我们还需要了解稳定币形式的货币实际上是软件。不仅仅是任何软件，还有区块链管理的软件，其中可能无法回滚错误。
你可能在其他地方读到过，当人们在公共无许可区块链上试验智能合约时，他们可能会意外锁定他们的代币。他们将其发送到错误的地址，或者由于智能合约错误或缺少功能，无法再撤回。作为一个从事软件多年的人，我非常清楚这只是工作的一部分。无论我们添加多少测试用例，区块链和智能合约都不能幸免于错误。
我们需要的是一个技术风险管理框架。 然后需要有一种方法可以说，'嘿，操作，由于一个错误，我不小心在我们刚刚部署的这个智能合约中锁定了 100 万美元，'并且让 Circle，USDC 的运营商说，'哦 ，让我看看并为你解决这个问题。 通过与 Circle（或其他一些稳定币运营商或支付提供商）的支持协议，他们将在预定义的 SLA 中解决这个问题。 那是企业的钱。 今天，银行在某种程度上这样做，作为为您提供银行账户的托管人。 但是银行管理的资金本身并不是软件，不能为您提供那些不错的 Web3 新功能。
运行“链上货币市场基金”（我们可能想将其与稳定币进行比较）并不是一项利润丰厚的业务。 但如果你把它想成是为了钱的红帽，那就更有趣了。 随着区块链基础设施在堆栈的所有层都可用，我预计会看到大量企业资金提供者和解决方案。
我们只是回到集中保管模式吗？
当出现问题时有人打电话并不意味着集中式系统，它只是意味着有人在注意并消除一些粗糙的边缘。管理 USDC 稳定币的智能合约已经具备管理功能。它遵循代理逻辑模式，因此可以更新逻辑。
有些人会争辩说这并不是真正的去中心化，他们说得有道理。对于那些对此有异议的人，他们可以考虑使用 LUSD 之类的东西，并且可以对他们的运营承担全部责任。这没有错，我们有一个选择是件好事——在传统意义上的数字货币方面，我们目前没有这个选择。
但正如我们所见，大多数事情都很复杂，您希望与可以帮助您消除一些专业知识风险和要求的人合作。就像大多数公司不运行自己的电子邮件或网络服务器一样，他们可能会使用一些 Web3 支付提供商来帮助处理一些更复杂的部分。
同样重要的是要记住，使用 Web3，我们希望让用户控制。我们将代币的所有权授予用户，他们可以在他们认为合适的情况下私下交易和交互此代币。只有当出现问题时，他们才需要让其他人参与进来，在这种情况下，仍然只有他们选择与之合作的人。
因此，它根本不仅仅是另一种经典的集中式托管模式，因为控制权仍然在所有者手中。 这是一个模型，多个服务提供商可以帮助消除一些您可能不想自己处理的问题和挑战。 它们可以帮助解锁企业多年来在其他技术领域解锁的高级功能。
现在是我们用金钱解锁这些企业功能的时候了。
有任何问题或意见吗？ 我们很乐意听取您的意见！ 如果您想了解更多关于区块链、其发展和最新发展的信息，请查看我们的博客或收听我们富有启发性的 Web3 Innovators 播客。
作者：Christian Felde（Web3 Labs），2022年7月5日
,
