作者：唐才良
谈论孙禄堂被人点穴之事，并非是饭后茶余的消遣，而是武学研究中一个绕不开的话题，因为这事不仅对孙先生健康带来伤害，也影响到对武术价值的认知，并对孙式太极拳的传播也带来了负面影响。
我与童旭东先生的争论，就是从孙禄堂有否被人点穴暗算引起的，童旭东竭力否认孙禄堂被人暗算，他指责我“按照自己的意愿来篡改史实”，然而他自己恰恰是在按自己意愿掩饰与篡改史实。比如1928年11月24日《今报》报导孙禄堂被人点穴：“孙君虽绝艺在身，而铁砂手所伤处亦痕迹宛然，且曾吐淤血数口”。金仁霖老师也曾经说孙禄堂被点穴后，还吐出白瓜子般大小的东西，医生检查后认为伤了内脏，需要开刀云云。童旭东对这些史实却视而不见，矢口否认。相反《琼报》编造离奇的故事，说孙禄堂被人点穴，竟安然无恙，反而将点他穴的人也点了穴。对这样神奇的套路，因为符合童先生的意愿，他就信以真，津津乐道。
李德印先生说：“孙禄堂1928年南下赴中央国术馆任教。途经上海时，身体欠安吐血，电召爷爷赴上海陪护”。这句话有内容可想，为什么孙禄堂在南京还是好好的，到了上海会突然吐血？而且他身边有儿子、孙女，如果一般的“欠安吐血”，家属完全可以陪护，况且孙先生在上海有许多朋友粉丝，都可以提供帮助，可是孙禄堂为什么要十万火急地电召千里之外的李玉琳赶来救护？说明这“欠安”非同一般，但不宜张扬，又须遮遮掩掩。其实，上海不少老一辈的武术家都知晓这件事，只因重情谊而很少谈论。
平心而论，“从来拳术家肯下功夫的，大概要推孙禄堂为最”，他“能将三门拳术融会贯通，合而为一，体用完备，集内家拳术之大成，为一代名家大师，创宗立派者”，这样的评价比较恰如其分，也已够得上孙禄堂的伟大，如再要人为拔高神化则适得其反了。
比如说“孙精易经黄老奇门遁甲诸术”“世人疑之为神”，又是“南北拳家无出其右矣”“天下第一手”“为中国太极拳术惟一名手”等等，这种滥誉实为“谀墓”。孙先生既然精通奇门遁甲，神奇妙算，为何没料到中央国术馆的事难弄，不足三个月就告辞了，高兴而来，郁闷而去，只得到江苏国术馆去另立门户。孙先生纵然有“天下第一手”名声，在上海却被一个14岁少年点了穴受伤吐血，只得十万火急电召李玉琳从外地赶来陪护。所以，孙禄堂先生在上海老辈人的心目中只是武术名家并不是神仙。
孙禄堂和杨澄甫同时在上海发展，也开过一些短期班，虽然孙禄堂号称“中国太极拳惟一名手”，但从学太极者并不多，以至孙氏太极拳在上海的影响远不及杨氏太极拳。建国以后，孙氏太极拳只有在复兴公园王禧奎处有传授。六十年代初，上海体育宫曾设想开办孙氏太极拳学习班，终因师资不能着落而作罢。
孙剑云老师曾经说过：“我根据我父亲说的：‘永远不要吃武术这碗饭’‘一辈子不要吃教拳这碗饭，这碗饭太难吃了，太危险了’，所以在文革中，我宁愿给别人当保姆，住油毡棚子，我也不以教拳为生”。如果号称“天下第一手”的孙禄堂未经挫折，他又何出此言？江湖险恶，树大招风，防不胜防，因而他对武术争雄斗狠的价值观作了深刻地反思，这倒是件很好的遗产。
孙剑云老师是孙门中最能实事求是面对真相的人，她勇敢坦诚的品德值得后人尊敬。孙先生被人暗算点穴的事，本来不难弄清，可以对后人有所启示。但是他被人点穴吐血的真相，无形中戳破了孙禄堂“天下第一手”的神话，也是造成孙氏太极拳传播不广的原因之一。真相当然也会影响一些人的利益，让童旭东这样的门人不敢正视，拼命掩盖，利益所使，争论也变得“恶意渐多，学问日少”，使本该正常讨论的问题变得无聊起来。
为讨论孙剑云老师是否知晓她父亲被人点穴一事，我用两张老照片来说明，但引起了童旭东的争论，结果争论偏离主题，扯到枝节上去，莫衷一是，于是我向平台主编表明了我的态度，简要如下：
唐才良与主编的通信
主编您好！ “贵刊一读者”（是童旭东的面具吧）《孙剑云乎，濮冰如乎？作为考证……》一文我看了，仍然是各说各是，“莫衷一是”。我建议，“既然目前争论双方都拿不出让对方信服的充足理由，建议暂停这种一时无果的争论，调整调整思路，或许会有新的发现和突破”，所以我懒得再回复“贵刊一读者”，不想在这种枝枝节节的争论上浪费精力。
在这场争论中，我始终是坦荡荡，没有什么别有用心的。本来武学的任务不是制造神话，而是还原真实。所以，这场争论的实质是为“真实”二字。而老照片的争议是纠缠于枝节了，原本争论是由孙禄堂有没有被人暗算点穴引起的，因此，讨论应该仍然回到孙禄堂有没有被人点穴吐血，以及孙家人和弟子们有没有编造谎话来掩盖真相等问题上去。所以老照片中是孙剑云也好，是濮冰如也罢，都不重要。
关于“实锤”，童先生需要拿出参加致柔拳社六周年纪念活动的人员名单，对号实坐，这样才算是真正的“实锤”。现在童先生拿不出名单，那正如童先生自己说的：“在没有确切证据的前提下，不要轻易下结论”，否则都只是各自的推测而已，这种枝节末梢的无果争论是没有多大意义的，不争也罢！
唐才良 2021-9-29
主编的回复：
唐老师：来信收到，同意并感谢您对暂停争论的看法及做法。对至今仍纠缠不休的人，看来也只能是弃置一旁“冷处理”了。
有些研讨，现在竟然恶意渐多，学问日少，这样的“研讨”还有何益？
2021-9-29 12:33
主编您好！
谢谢您的理解支持。
如果双方争论是良性理智的，那争辩双方都会有所得益。既然童先生颇有“恶意”，可以不理睬他。我对童旭东原本没有任何偏见，也没有什么利害冲突。童先生有优点也有缺点，缺点是过于迷信某些史料，他一心制造孙禄堂的神话，这也无可非议，但他傲慢，盛气凌人，惹人讨厌。现在的争论早已偏离主题，确实“恶意渐多，学问日少”，毫无意义。
总之，我的态度，大事不马虎，小事不纠缠。
唐才良 2021-9-30
有关与童旭东辩论的文章，读者如有兴趣的可查看《唐才良四谈童旭东》《谈卖酒寓言与童旭东的争论》《闲谈武术史与史料运用》等文章。谢谢读者关注。
【版权声明】本文著作权归作者所有，任何第三方未经【禅良聊太极】授权，不得转载。
,
