根据CNN，福克斯新闻网和华盛顿邮报的综合报告，在美国最高法院推翻“罗诉韦德案”意见初稿泄露后，示威团体组织前往保守派最高法院大法官住所抗议。
闻警讯赶来的警察在法官家现场维稳，称栅栏为“不可逾越”的障碍。据报道，竖立的篱笆类似于19世纪1月6日国会山骚乱后国会大厦周围的安全警戒线。
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”。1973年此案裁决使堕胎在美国合法化
该裁决承认妇女堕胎权受到宪法的保护，为全美堕胎合法化奠定了基础。
意见的初步草案声称对“罗诉韦德案”判决极其错误和严重破坏性。
为罗斯克辩护的联邦公任辩护人安德鲁·塞克利FAndrew Syzey在听证会后拒绝对此案发表评论。
初步证据和知情人士的信息表明，罗斯克对最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决感到愤怒。
抗议人群
在1974年，通过了《罗诉韦德案》裁决书，实现了美国堕胎合法化。在泄露的内部意见草案中指出，最高法院打算推翻“韦德案”裁决，这意味着许多美国妇女将被限制甚至完全剥夺堕胎权。
CNN还表示，“堕胎权”在全美引发的抗议活动已造成一些肢体冲突。
大约60名示威者在卡瓦诺家外抗议。该组织希望通过抗议告诉卡瓦诺，不要用自己的权力压制他人，并呼吁他辞职。
需要注意的是，该裁决最高法院并没有禁止堕胎，而是将决定堕胎是否合法的权力下放给国会和各州。
美国知性女性
核心判决：堕胎权不是宪法权。在此之前，各州不得限制在24-28周之前，也就是胎儿离开母体无法存活情况下的堕胎。本判决之后，各州可以自行决定关于堕胎的政策。
可能影响最大的是宾州、密歇根等几个摇摆州，具体影响取决于中期选举结果。民主党控制的深蓝州，没有任何影响；共和党控制的深红州，影响也不大，因为堕胎本来就很困难。
该判决反应的趋势，并不是最高法院变动越来越保守，而是最高法院更注重宪法字面和原本的意义，将更多的权力下放给各州，导致州权扩大。
另外，欧洲、拉丁美洲等国家对堕胎的限制远远比美国更严苛。如果没有今天推翻罗伊案的判决，除了中国、英国等极少数国家，世界上绝大多数国家限制堕胎的法律，按照美国罗伊案的标准都是非法的！
这些抗议群体举行抗议，本身已表明态度！现实中，实则是两党争斗，你说东我偏说西。你觉得他们会遵守吗？
美CNN记者
,
