暴雪这次输的很惨。
2020年1月29日，《魔兽争霸3：重制版》正式发售（宣称是"测试"，但实际已经算完全版），结果遭遇了强烈的差评和退款潮冲击。
愤怒的玩家为了宣泄自己的不满，在MC（国外知名游戏评分网站）上将魔兽争霸3重制版的评分刷到历史最低的0.5分。甚至为了让它坐稳这个倒数第一，玩家还为原来的倒数第一故意去刷高评分。
堪称灾难的玩家评分
暴雪这次属实栽了一个重重的跟头。不仅没有赚到什么钱，更是失去了以往的好口碑，让抱有期待的玩家十分失望。
近几年各路经典IP的重制版也有不少，但为什么有的差评如潮（像这次的魔兽争霸3），有的却人人说香？
今天游乐说想以这次的《魔兽争霸3：重制版》和去年发售的佳作《生化危机2：重制版》两款游戏为引，和大家探讨一下这么一个问题：究竟怎样制作的"重制版"，才能更让玩家满意？
当今游戏业界其实对知名大作的重制版究竟怎样做这个问题一直有所争论。大体上是两种思路：一是用着老作品的名气，但按照现在的游戏潮流制作一款令人耳目一新的"重制版"（其实已经算新作品）。二是原汁原味的保留老作品的一切元素，仅仅在游戏画面上加以改进，再度唤起老玩家当初的那份回忆。
显然暴雪更喜欢第二种思路。因为这样做不仅可以缩减制作时间，更可以减少成本。2017年发售的星际争霸重制版就几乎完完整整地复刻了原版，甚至连一些反人类操作都保留了下来。
当年的星际争霸重制版并没有出现现在这样的崩盘
但那次很多玩家选择了接受并掏钱补票，这就给了暴雪这样一种感觉——玩家在意的不是游戏本身，而是那份情怀。为了情怀，玩家可以坦然接受一个不那么优秀的作品。
果真如此吗？
暴雪拿出了手上更大的一个IP——游戏史上的传奇之一《魔兽争霸3》。但发售后的现实却给了暴雪当头一棒：因为游戏质量的粗糙和对暴雪制作态度的怀疑，玩家丝毫没有如暴雪所预想的一样为游戏买单，纷纷要求退款。
《魔兽争霸3重制版》本身存在许多缺点，比如字体错误，建模粗糙等等。但我认为暴雪一开始的选择就是错的——正如有些玩家的评论所说"真想玩原汁原味的魔兽争霸3，为什么我不直接去玩原作呢？"
这样的低级错误，很难相信会出现在暴雪出品的游戏里
想想确实是这么一个道理。实际上，只是优化画面，却不更新游戏内容的重制版作品现在已经越来越难以受到玩家的欢迎了。
游戏行业经过十几年的发展，玩家群体已经和之前有了很大的不同。想继续沿用之前的玩法，仅仅靠重置过的画面就再次复刻十几年前的成功，非常困难。暴雪这次狠狠栽的这一跟头，也证明了这一点。
时代确实变了。玩家会认同那个给他们带来无数感动的IP，但我相信他们更希望能玩到一款真正优秀，玩法不和当下的主流大潮脱节的优秀作品。
既然否定了第二种思路，那么第一种我认为就是制作重制版正确的思路。
要论近几年重制版游戏的业界标杆，当属卡普空2019年发售的《生化危机2：重制版》。游戏不仅叫好而且叫座：至今全球销量已超过五百万份，媒体评分也几乎是清一色的高分。
这和游戏本身优秀的质量是分不开的。游戏玩法上突出了系列强调的"生存恐怖"，偏线性的解谜与故事流程也让玩家大呼过瘾。在保留原作优秀剧情的同时，又新增加改进了很多细节，将人物塑造的更有血有肉。
由于使用了《生化危机7》所用的RE引擎，游戏的画面也非常优秀：淅淅沥沥的落雨和面容扭曲的丧尸相映，搭配着暴君似远似近的脚步声将恐怖的环境塑造的淋漓尽致。不管从任何方面来说，生化危机2重制版都是非常优秀的作品。
游戏的恐怖氛围塑造的十分优秀
关于为什么没有采用传统的坦克式操作和固定视角，卡普空欧洲COO stuart在接受采访的时候曾经说过：
“时代已经前行，玩家也有了变化。如果还要做成这种古典风格的话，粉丝玩过之后势必会认定，这不是他们想要的游戏。"
游戏的成功也证明了卡普空的想法没错。有巫师三，GTA5这样的神作珠玉在前，现在的游戏市场已经不比十几年前。就算是再大的IP，也肯定需要像卡普空这样花心思，创新地去制作游戏。
结语
让我来说，业界两种不同的思路其实可以这样去理解：第一种思路其实代表着利用情怀去捞钱，并没有多少真正用心去做的意思：对于正在抓紧制作《守望先锋2》和《暗黑破坏神4》的暴雪来说，《魔兽争霸3：重制版》确实更像一个赶鸭子上架，为公司回本的弃子。
第二种思路则更像是一种重生，代表着更加认真的制作态度。碍于当时的技术和思路限制，一些游戏作品可能并没有像世人展示出最好的一面，而重制版正是这样一个机会。
也许1998年的《生化危机2》中不那么写实的丧尸并没有吓到你，但是2019年的《生化危机2：重制版》里，那只眼神空洞，呲着牙流着口水的丧尸，一定可以完成它的前辈所没有完成的任务。
本作的普通丧尸也让人很有压迫感
这代表着一种进步，一种超越。对于老玩家而言，他喜爱的作品经过用心地重制，在新的时代能焕发新的生机才是他们所乐于看到的。
而不是想看到一个换了皮，想榨干他们心里最后那丝情怀的劣质品。
完
,
