唐国强后无诸葛，陆寿后无关羽，曹操的情况，我只想说“鲍国安后无曹操”。
剧中说曹操吟《短歌行》的那个片段，似乎只有鲍国安老师吟诗情趣，表达了其中的内心和人物心理。这一幕三个人都有演出。陈建斌版《新三国》读得枯燥无味，寓言慰版有点荒唐。读完后，曹操立刻倒下而死。
要知道，剧中吟诵的那首《短歌行》首歌是曹操的早期，用平静沮丧的笔触体现了诗人的体现，表达了饥渴的思想和统一天下的野心。读了那么一读就倒下了，原始诗的意境似乎完全消失了。(威廉莎士比亚，温斯顿)你们可以看到三个版本的对比！
但是鲍国安老师的曹操也有问题。他的真人形象帅气儒雅，演出时也会受到这种特点的打扰。因此，他饰演的曹操演技让我觉得，虽然关雄是个奸雄，但是他是个文艺青年。但是历史上的曹操，文学功底确实很厉害，但更是有流氓的人。如果你去看他的复原画像，那就更清楚了。眼睛像老鹰一样，一看就是个狠角色。那种桀骜不驯的力量跃上纸上。
关于陈建斌饰演的曹操，有点匪夷所思。这里的曹操看起来很接地气，但实际上与历史上的曹操有所不同。这只是陈建彬理解的曹操而已。
所以认为真实的曹操首先是有强硬眼神的政治家，其次是文学家。但是保国安老师的曹操给观众的感觉正好相反。首先是文学家，风雅，有气质，然后是能用折扣治理国家的盲人。
这样说似乎很棘手，但老师的曹操一眼就像教科书一样规范，考虑到那个时代的特点，他的曹操对掌握特别准确，特别是与记录相符，但总给人一种距离感。
破坏距离感的人是陈建斌。
陈建斌饰演第二代曹操，在导演高熙熙的《新三国》上挑大梁。因为看三国剧的人，所以看曹操确实是一个很大的目的。只要曹操站着，整个话剧就成立了。应该说，陈建彬在扮演曹操方面花了很多心思。
首先，他对曹操的理解与前辈不同。他认为曹操是那个时代最牛逼，对世界的指责毫不在意。很简单的道理。如果你们能让我当老赵，就直接上去吧，你会说什么，既然没办法，怕你做什么事。
所以他扮演的曹操有飞我的感觉。也就是说，不管我怎么做，做奸犯科，我都是最牛的，但你们都是我不聪明，都要被我打败。这种理解是没问题的。曹操在历史上也确实具有真正的品性。是绝对的实干家，不喜欢虚张声势。
陈建斌说曹操，各种手段都有，但在男性豪气中，输给其他两个人并不是一分，可以说他的曹操。如果他仅凭剧里表现出来的那两件事就能占据北方广阔的土地，那就不是历史了。(乔治伯纳德肖，北方演出)。
陈建斌
最强！都说老版是最好的，我无话可说！新三国演义更合理更有真实感！《三国演义》是小说，是文学作品，小说中的文字是文学形式。如果有人认为古人是这么说的，我就走了！傻了会怎么样！拍成电影电视剧需要现实生活化！古人没有住在话剧里！我们的生活就是古人生活的缩影！
你和朋友们聚会，不太会说话，还是要被打死残废。因此，鲁迅提倡白话文，目的是文学作品接近生活！因此，你的文章也可以用文言文写。只是文学表现而已，无可厚非！但是不管是什么表现，人生就是生活！
事实上，历史上的曹操与《三国演义》中的曹操没有什么不同。优点是以雄才大略平定北方，统一中原，反对士族阶级世袭，只有良才贤。作为历史上的曹操形象，这些正面形象和工业在小说《三国演义》中已经基本实现。陈秀的《三国志》加上曹操的崇敬，基本上一切都是正确的。这是基于政治环境的理由。陈大伟实施的是沈阳，陈继承伟大统，陈秀敢写实事求是的曹操的反面吗？(威廉莎士比亚，温斯顿，政治名言)()但其中也公开了不可避免的历史事件和情节。再加上配股的补充，也不能抹去配股的缺点。带着天子诸侯打寒战打半场是真的吧？残忍的屠城7次，杀害了无数无辜的百姓，这是真的吧？不同的政见者和党势现在杀害了很多人是真的吧？品行道德不端正的“宁愿辜负人，也不辜负我”就是真实的描述吧？这都是《三国志》无法回避的事实。《三国演义》只是增加了剧情，能故意说诽谤的话吗？因此，《三国演义》里曹操的形象大体上与萨雷没有太大差异，没有质的差异。
早些时候，沧海难为水，但巫山不是云。保国安版曹操是最早拍摄的《三国》电视剧，非常成功，观众承认历史上认为曹操是这样的形象。魏巍、陈建彬在观众中已经固化了保国安版曹操，重新树立独一无二的曹操形象并不容易。而且，无论是在屏幕上还是在屏幕上，曹操的人物形象都很少，更不用说成功这个词了，陈建彬几乎没有什么可参考的，所以故意无意地暴露了保国安版曹操的痕迹。
角色不相称。
鲍国安在成功扮演曹操角色之前，大部分都很少在话剧舞台上出现在银幕舞台上，观众能记住的角色很少。(威廉莎士比亚、斯图尔特、)观众普遍认为曹操这个角色是为他量身定做的，保国安天生就是为了扮演曹操。当然，客观地说，保国安在成功扮演曹操后，与朱元璋、林则徐有一定的曹操演技痕迹，但幸运的是，他扮演了经典的曹操角色。余华伟陈建彬没有这种幸运。他们在拍摄《三国》万亿之前已经成功地扮演了很多电影电视角色，观众有时会僵硬，他们又来看，陈演的曹操很容易就出了戏。
,
