​播了两期的《创2020》终于出现了一个争议点。

两组团队battle,

一边是844乐队,一边是high five女团。

从外形看两组就很不一样。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(1)

high five 一出来,全场惊呼,

脸、腿、身材、衣服、气质…都很绝。

不少人都说这是女团该有的样子。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(2)

844乐队呢,从外表上可以说先输了一分,

但呈现完舞台后,局面就变得有意思了,

844乐队这边演唱了一首《鬼灭之刃》的主题曲《红莲华》,

由日本顶级唱将Lisa演绎的这首动漫经典曲难度非常高,

而844乐队的表现可以说令所有人意外,

鼓手、贝斯手、吉他手、主唱..

统统燃爆全场,得到了台下选手和导师的一致好评。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(3)

high five的舞台则是呈现了一首慢节奏的甜歌,

画面、观感、视觉上的确不错,

不足是感染力有所欠缺,整体水平就显得比较一般。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(4)

此处划个重点,

两边都有加试环节,844乐队唱跳了《欧若拉》,基础是ok的,

high five成员也展示了solo,基础也是ok的。

关键点来了,

在大家都以为“整体水平”844乐队更突出的基础上,

导师经过讨论,选了high five胜出…

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(5)

听到这个结果,台下的选手都很惊讶,

觉得导师有失公平。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(6)

连high five自己也是一脸不敢相信的样子,

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(7)

更别说屏幕前的网友,

大家都觉得赢的应该是844乐队才对,

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(8)

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(9)

而导师的理由就成为这场battle的争议点,(黄子韬因high five一成员是同公司师妹选择弃票)

毛不易说如果844乐队一来就唱跳《欧若拉》,实力就很一般。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(10)

大张伟说,乐队形式的表演只是一道风景线,

跟这个节目没关系,

鹿晗在一旁也表示认同。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(11)

宋茜说按照“女团的标准”来说,

844乐队跟high five 来比是弱的。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(12)

不难看出,几位导师的观点都趋向于“标准化的女团”,

可“女团”应该这样被定义吗?

成为观众们的疑虑。

从这一场舞台,其实就能很明显感觉到,《创2020》在选人上的标准。

当然这可能也跟几位导师的自身经历有关,

尤其是宋茜、鹿晗、黄子韬,

三位都曾是在韩国接受过模式化训练的练习生,

韩国男女团的养成有它一套固定的系统和认可标准,

这套标准,大概可以理解为两个点,

1.实力与外在的平衡。2.风格的模式化。

可能这也是为什么大家会觉得韩国女团让人脸盲的原因吧。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(13)

所以几位导师在节目上的偏向多多少少会受到自己经历的影响。

而这样的标准,你不能说它是绝对错的,

也不能说它是绝对正确的。

毕竟这是放在与韩娱圈大相径庭的中国娱乐圈市场,

观众吃不吃这一套,当然就是看个人喜好了。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(14)

说来还是很有意思,

在对女团的定义上,《创2020》与《青你2》还真是走出了两条完全不同的路。

导师选人上,就有场舞台很直观。

今年丝芭传媒将旗下艺人SNH48,也就是河团分成了两拨输送到创和婧。

送去婧的成员基本是方方面面都更成熟的,

比如莫寒、宋昕冉、孙芮、段艺璇…

表演完后,本以为等级很高,但她们得到的评价是表演太过模式化,

缺少个人特色。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(15)

最后全员得了D等级。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(16)

而送去创的河妹,基本是查无此人,

她们的表演同样很模式化,看不到谁比较出彩。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(17)

而鹿晗的评价是,专业。

“她们唱歌的声线,所做的表情,都是一样的,很整齐。”

等于是,同样一个团,在两个不同的综艺里得到的成绩完全不同。

由此你也能得出桃鹅分别看重什么。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(18)

除了导师选人,

在节目制作上,也是两个路子。

从节目模式和剪辑就能看出。

有人说《创》是真的在选“正统女团”,

意思就是正儿八经在搞选秀。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(19)

这话有一定道理。

毕竟她们第一期一上来,没有废话,直接单项battle,

vocal、dance、rap王者齐聚一堂,

目的就是选出实力最强那个人,

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(20)

聚焦点在“业务能力”,

这点很值得肯定,但这样的模式,也存在一个弊端,

battle很好看,但battle完后,没有记忆点,甚至节目没有水花,

因为节目在剪辑上并没有过多的给选手展示自我性格的空间,

光是“有实力”,就很难让人记住。

就像你现在回想创1,

是不是根本想不起哪些人是实力唱将,实力舞担,

但你觉对记得杨超越和王菊在当时引起的轰动效应。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(21)

然后再看看创3昨天才选出来的首发成团位,

7个人分别是希林娜依高、陈卓璇、刘些宁、郑乃馨、张艺凡、林君怡、王艺瑾。

对这7位有什么深刻的印象吗?

答案竟然很统一,要么是唱歌好,要么是跳舞好,别的,没有了。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(22)

如果说创是少了份选手的个人特色,

那婧就是拼死拼活搞“个人特色”。

节目才没打算靠“业务能力”出圈,

反而是靠“小作精”虞书欣的wow,

各色当嫂子做小三的情感八卦,

诗朗诵节目,死亡rap,

抱团选C位,频频上热搜来赚取流量。

而许多有实力的选手全程陪跑,镜头量少得可怜,要用显微镜找。

鹿晗和蔡徐坤是一个人吗(创还是婧)(23)

无法评判创和婧的两种模式,

只能说各有各的好,各有各的不好。

抓“业务能力”呢,事业粉开心,但失了话题,

抓“话题”呢,妹妹有了热度,但又容易被人诟病。

网友的形容特别恰当,

说一边是美图轻颜相机,一边是快手抖音。

喜欢搞哪个就搞哪个去吧,反正都很有看头。

不过我觉得,最有搞头的,应该还是《乘风破浪的姐姐》,

要啥有啥,芒果,gkd啊!!!

,