智能家具，在传统时尚家具的基础上，分为组合、机械、电子、物联这四大种类。组合智能通过产品的排列组合来应对使用者需求和使用场景的变换；机械智能对家具实现动作的操控；电子智能结合电子产品实现功能的叠加；物联智能通过数据交换实现家具与人的交互。
同时这四种智能方式也是智能家具随着时代发展的演变过程，智能化家具必将成为家具行业新的发展趋势和潮流。2003年，全国网民总数只有0.79亿，网民渗透率为4.6%。截至2021年6月，我国网民规模为10.11亿，网民渗透率达到70.6%，18年间我国网民数增长了12倍，大规模的互联网联系和变化力量已经开启了一个新时代。
中国的数码家居市场预计将在今后三年内形成500亿的新增长，5年后将快速增长至千亿，而中国智能家具的未来发展速度将超过全球的智能家具市场。
可以预见，中国传统家具行业的“智能化”将成为其发展的突破口，中国2015互联网大会将智能家居推上了风口浪尖，不少家用电器公司纷纷提出了以“智能”方向的发展策略，致力于打造智能一体化的家居系统离不开智能家具的环环相扣。家具企业可借助家用电器企业的“东风”，和家用电器共同构筑智智能家居的蓝图。
在疫情长期存在的情况下，人们更加关注自身居住环境的改善，对家居空间的绿色环保、居住体验、使用功能、视觉美感等提出了更高的要求,以85后、90后为代表的新型消费群体，在渠道的选择上呈现出数字化、智能化的特征。
高校作为国家创新体系的重要主体之一，在智能家具领域的创新发展中扮演着重要角色。高校专利等科技成果只有转化为生产力才能实现创新价值，不转化是最大损失”的转化导向。
中国家具技术发展历程是由手工生产到机械生产的历程。20世纪家具工业发展后期，在中国家具产业发展的末期，率先采用技术引进和技术创新的方法，对其工艺和装备进行了改造。
到20世纪末，全国已有超过三万家家具厂脱离了传统的手工作业，实现了机械化、半机械化生产，并有许多家具企业成立了技术开发机构。随着人工智能在各个行业发挥作用，家具也正在与人工智能紧密结合。
因此“智能化”也将与未来的家具制造业融为一体，“智能化家具”也将成为家具制造业的常用词，成为家具市场的潮流之一。智能家居是智能家居的载体，它必然会融入到智能家庭中，并会推动智能家庭的发展，要以实体经济为重点，大力发展先进制造业，促进人工智能与实体经济的深度融合。
在深化供给结构改革的背景下，传统家具行业要抓住机遇，向智能化转型。目前将智能家具大致分为四种：组合智能、机械智能、电子智能和物联智能。这四个种类也阶段式地体现了智能化的程度，从最开始简单的组合使家具种类变化到嵌入机械设备或电子设备到家具本体使得家具拥有功能属性。
到现如今物联网、人工智能带给家具产业的冲击，使得家具行业加入了许多家电企业或者互联网科技企业，加快了智能家具技术的发展。但由于中国智能家具起步晚，目前产品统一技术标准尚未确定、缺乏龙头品牌、产品改进主要依赖机电设备嵌入或者简单功能性设计，可替代性高。
并且传统家具企业在跨界将高新技术与家具融合真正实现交互式“智能化”上面临着技术壁垒和行业风险。全球排名前二十的申请人中来自日本的有松下、池田物産株式会社、冈村株式会社、国誉、法兰西床株式会社、伊藤嘉久丽美奥和八乐梦床业，共7家。
来自中国的有南京林业大学、海尔、汇森家具、格力、四川农业大学和合肥柏隆科技，共6家；来自美国的有斯蒂尔凯斯、LP产权管理公司、睡眠号码、霍沃思，共4家。
来自德国的有德沃康科技，共1家；来自韩国的有LG电子株式会社，共1家，来自奥地利的有Logicdata electronic，共1家，说明在智能家居领域，这20家公司掌握了该领域大多数的先进技术，并且在全球的市场中，日本、中国和美国是主要的研发区域。
在全球排名前20的申请人中，尽管来自日本的公司较多，但是日本公司的专利被引证的次数不如美国的公司，专利质量不如美国，在美国这4家公司中就有3家公司的平均被引次数超过20，分别为：霍沃思的平均被引次数为28.68、斯蒂尔凯斯的平均被引次数为25.09、睡眠号码的平均被引次数为23.71。
而日本的7家公司中平均被引次数最高的是伊藤嘉久丽美奥，其的平均被引次数仅为4.65。即便如此，美国和日本仍是智能家具的主要研发区域，它们拥有该领域大部分的重要申请人，如松下、池田物産株式会社、冈村株式会社、国誉和斯蒂尔凯斯等公司。
从活跃度来看，南京林业大学活跃度最高为96.69%，格力位居第二为79.61%，其次是汇森家具为79.32%，LG电子株式会社为50.00%，睡眠号码为45.33%，四川农业大学为36.51%，说明这些创新主体近五年来有在智能家具技术方面的研发。
而日本的伊藤嘉久丽美奥和池田物産株式会社活跃度为0是因为其公司很早以前就注销了。其次中国申请主体中的6席中有2席分别是南京林业大学和四川农业大学均为高校科研院所，可见国内高校交为注重智能家具技术的研发且二者在智能家具领域分布了相当数量的专利，表明当前国内智能家具企业规模和研发实力较弱。
相对而言，国外企业技术优势明显，都在全球范围内有一定数量的专利申请纷纷抢占海外市场。值得关注的是中国作为该领域的后起之秀，近5年来，专利申请量较多活跃度较高，而国外许多公司近5年的专利申请量较少，说明中国已逐步缩小与国外的差距，已成为智能家具领域的主要研究国家。
但与美国、日本的创新主体相比，中国创新主体的专利平均被引次数、平均权利要求数较低，专利质量不高，研发水平有待提高。其次，美国、日本等发达国家在智能家具这一领域已有一批具有国际品牌价值和影响力的大公司，如松下、池田物産株式会社、冈村株式会社、国誉和斯蒂尔凯斯等。
三、专利分布这些大公司的产品品质高、种类多、销往全球，包括中国也要进口他们的许多产品，中国的创新主体应提升自身研发能力，提高专利质量。智能家具在华创新主体前20排名中高校占据7位。
江苏作为主要申请省份，主要创新主体有南京林业大学和南京信息工程大学，尤其南京林业大学专利总数高达151件，且南京林业大学近五年的活跃度为91.77％，专利的平均维持时间为16.30个月，表明南京林业大学专利申请时间位于2016-2021年的数量居多，但是其专利存活率偏低。
南京林业大学应当注重加强专利管理工作，从其他评价专利质量的各指标来看，平均权利要求数和平均被引次数分别为6.93和0.12，则其专利质量有待提高，其技术领域分布在柜类和坐具。
其次成都作为高校创新主体中专利总数排名第二的地级市，四川农业大学专利总数是63件，仅1件发明专利和62件实用新型专利，表明该校在智能家具领域中科研质量水平仍有上升空间，可以适当加入人才引进与培养。
四川农业大学近五年的活跃度为36.0％，专利的平均维持时间为17.90个月，可见近五年专利申请数量偏少，从其他评价专利质量的各指标来看，平均权利要求数和平均被引次数分别为4.69和0.84，由此可见略低于其他高校被引次数，此校专利后续使用价值不大，技术影响力薄弱，其技术领域主要集中于坐具。
接下来的浙江工业大学专利总数为49件，且浙江工业大学近五年的活跃度为65.08%，专利的平均维持时间为28.41个月，可见浙江工业大学专利申请时间位于近五年的数量居多，同时从其他评价专利质量的各指标来看，平均权利要求数和平均被引次数分别为1.31和4.27，专利技术领域涉及家具为床、柜子的同时被引次数在高校创新主体中位列第二，说明了该校具有一定的科技创新能力。
结合专利省市分析得知广东省作为家具产业集群集聚地，智能家具创新主体也有所位于该省份，广东工业大学专利申请总数为36件，专利的平均维持时间为15.67个月，技术领域集中于沙发、床、儿童家具。
由此可见该校专利主体分布范围较为广泛，近五年活跃度也达61.11%，该校近五年进行了大量专利申请工作，说明该校近年来注重智能家具领域的技术创造，致力于推动家具智能化的进程。
中国智能家具随着申请人数量的增长专利数量也随之增长，可见目前中国智能家具领域的生命周期正处于快速成长期，且专利申请主要分布在广东、江苏、浙江、山东这几个省市。
从技术构成看，桌子；写字台；办公家具；柜橱；抽屉；家具的一般零件有关的专利申请最多。从控制方式来看电子控制是最主要的控制方式，其数量为23306件，约占智能家具总数据的62.12%，电子控制技术已经是一个较为成熟的技术点了。
物联网控制是当下的技术热点。从技术功效来看，物联网控制中改善交互的专利申请占很大优势，并且主要是通过信息处理与嵌入式来解决智能交互问题，由于目前智能家具绝大多数都属于嵌入式系统，所以在物联控制中嵌入式为研发重点。
而从嵌入式解决问题的角度来看，智能家具相对于传统家具而言家庭占比较小的主要原因是价格太贵，因此降低成本方面的布局相对较多。从创新主体来看，智能家具在国内行业集中度不高，缺乏龙头企业，目前正在处于理论研究阶段向实践过渡的阶段。
,
