事情的原由是:10月29日，在内蒙古呼和浩特市召开的疫情防控工作新闻发布会上，呼市行政审批和政务服务局副局长李少莉作为发言人，以一身精致的行头，拙劣的“点读”方式，引爆引爆舆论。
在整个事件里面，大家对李少莉的不满及质疑主要有以下几点:
1、网传其佩戴的耳钉3万元，丝巾四千元，精致脸也有科技的痕迹，这种消费方式与她的薪资水平有出入，质疑她是否有收取不法收入的违法行为；
2、在发布会上用手指“点读”发言稿，毫无发言人应该具有的专业素质；
3、身为行政审批副局长的李少莉为何能担任疫情发布会发言人，一般是由防疫部门、卫生部门，或者新闻部门相关人员担任。
对于网友的以上质疑，纪检委也随即对李少莉启动调查程序，按理说这件事已经过去十多天了，后面又有刘红英事件占据舆论热点，下一次再说到这个事，应该是公布对于李少莉的相关调查结果的时候。
近日有两个官媒就此事件发声，我还以为是调查结果这么快出来了，点开一看，原来也就是他们为李少莉所做的辩白而已。
首先来看陕西法制网近期发表的一篇文章《谁是“网暴”李少莉的幕后黑手？》
陕西法制网认为李少莉的一系列行为是再正常不过的事情，只是被媒体有意放大，肆意扭曲，诋毁污蔑，将李少莉塑造成无辜受害人的形象。
在文章最后，它还不忘站在法制的立场，说要让网络喷子们无所遁形，受到应有的惩处。
对同一件事情，一千个人看，就有一千个哈姆雷特，网友们有不同的观点难道不能表达吗？反而你一个官媒，发表个人倾向这么明显的言论，就合适吗？
在这篇文章的末尾，文章作者的名字叫:默言 默然 默然处之，请问这个作者名称与文章内容相匹配吗？再就是发都发了，觉得自己有理的话，又删了做什么？
另外，全国党媒信息公共平台也就李少莉事件，发表了一篇新闻发布会不是“秀场”的文章。
文章表达的观点是:1、李少莉所所佩戴的物品都是她消费得起的；2、爱美之心，人皆有之，没什么值得指责的；3、李少莉最大的问题在于业务不熟练，业务所表现出来的敷衍与装扮做表现出来的认真极度不符。
就全国党媒信息公共平台发表的这篇文章，我认为是有一定道理的，但有些观点我还不是很认同，比如说:
就李少莉的耳钉和丝巾的价格来说，她是完全消费得起，但戴三万块耳钉的人会穿几百块的衣服吗？这样的话，加上鞋子、裤子、脸部保养、头发护理，这一身行头得多少钱了？
再就是说，她那个打扮在平时肯定是没问题，爱美之心，人皆有之说得通，但是就那么严肃的发布会这样穿就有些不合适了。
与陕西法制网不同的是，全国党媒信息公共平台发的这篇文章在他主页里面还能找到，他没有删文这一点就值得肯定，这源于他的观点有一定道理，他的“鸡蛋里挑骨头”是加了双引号的。
,
