纳粹在1932年7月所举行的选举中,获得了37.4的选票,得到了议会中的230席,纳粹党成为议会第一大党。但是,要获得超过议会的半数席位,才能获得组阁权。当时议会总席位是608席,纳粹党离305席还差75席。随后,在新选举中,纳粹党失去了34个席位,但仍然是议会第一大党。

从议会制的角度来看,纳粹党通过选举成为了议会第一大党,的确可以说是通过民主选举上台的,因为纳粹党从此成为了议会的主角,控制了议会的主导权。但是,从魏玛宪法来看,当时的魏玛共和国又不是单纯的议会制,因为其总统也是通过直接选举产生的,所以,准确来说,魏玛共和国实际上是半议会制半总统制。

既然是半议会制半总统制,权力就基本上都在总统手里,总理是没有什么权力的。从这个意义上来说,希特勒当不当总理都不是最关键的,当上总统才是最关键的。在希特勒当总理之前,总统兴登堡任命了三位总理,因为这三位总理都不是议会多数党领袖,所以更没有什么权力,而且都很短命。

按理来说,总统应该提名议会多数党领袖为总理,然后在议会选举通过后,再加以任命。在议会制下,没有实权的总统也必须这么做。但是在半议会制半总统制下,掌握大权的总统很任性,可以任命其他人为总理。比如兴登堡就是这样做的,社会民主党总理穆勒辞职后,兴登堡任命了少数派领袖、中央党主席布吕宁为总理。

身为右翼政党领袖的布吕宁为了能够施政,就与左翼的社会民主党联手,出台了一些左翼政策(如垦殖法令),这就把右翼总统兴登堡给得罪了。兴登堡宣布不支持布吕宁,布吕宁就只好宣布辞职。接着,兴登堡又任命了帕彭为总理。帕彭也出身于中央党,但他已经退党了,属于无党派。

帕彭反对跟社会民主党合作,立场跟兴登堡很接近。但是,帕彭只有兴登堡的支持,他既得不到中央党的支持,也得不到社会民主党的支持,于是,他就想跟纳粹党合作,让希特勒当副总理。纳粹党当时是议会第一大党,希特勒只想当总理,不想当副总理。希特勒不愿意合作,帕彭也不得不辞职。

布吕宁、帕彭的上台和下台,都跟施莱谢尔有关,这个人很喜欢搞阴谋。他跟兴登堡的私人关系很好,经常给兴登堡吹耳边风,于是兴登堡又任命他为总理。施莱谢尔跟帕彭一样,也没有得到任何党派的支持,结果也辞职了。希特勒和帕彭也在背后搞施莱谢尔的阴谋,当施莱谢尔下台后,希特勒就成了总理。

可以看出,希特勒当上总理,基本上还是符合民主程序的。但是,有人认为兴登堡先后任命帕彭、施莱谢尔、希特勒这三位总理,是独裁做法,所以希特勒并不是通过民主程序或民主选举当上总理的。如果兴登堡的任命并不违宪,那么他的这种做法就算不上是独裁,还是在依照宪法行使权力。

从布吕宁政府开始,布吕宁频频请兴登堡动用紧急权力,因此,也有人认为,从这个时候开始,兴登堡就已经变成了独裁者,所以,他任命希特勒也是独裁行为,希特勒当上总理并不符合民主程序。其实,兴登堡依据宪法有权任免总理。但是,他此时是否真的成了独裁者?抑或成为独裁者后,其所作所为是否都是独裁行为?

希特勒当上总理后,授意纳粹分子纵火焚烧国会大厦,并嫁祸于共产党,然后建议兴登堡颁布紧急法令,废除公民的权利和自由,这的确是走向了独裁。不久,兴登堡去世,由身为总理的希特勒代理总统,这样一来,希特勒就集政府首脑和国家元首于一身,成为了独裁者。

希特勒当上总理,从程序上来说,还大致是符合民主程序的。但是,希特勒当上总统,显然是通过了独裁手段。又因为总理没有实权,总统才有实权,从这个层面上来说,希特勒掌权是通过独裁手段实现的。换句话说,希特勒取得权力,不是通过民主,而是通过独裁。也可以说,是希特勒让兴登堡在临终前变成了独裁者,然后很快就取代了他。

我们过去有个认识误区,认为希特勒是通过民主程序当上总理的,所以就认为他是通过民主程序掌权的。事实上并非如此,我们可以说希特勒是通过民主程序当上总理的,但不能说他是通过民主程序掌权的,因为权力并不在总理手里,而是在总统手上。

希特勒让兴登堡废除公民的权利和自由,这就等于是摧毁了民主,希特勒让兴登堡这个民选的总统变成了独裁者。希特勒让总统成为独裁者,然后他本人又是总统的第一继承人,所以当兴登堡死后,希特勒就自然而然地成为了总统和独裁者。

希特勒能够成为独裁者,跟魏玛宪法的缺陷有关,如第四十八条赋予总统独裁权力;也跟人有关,比如兴登堡、布吕宁、帕彭、施莱谢尔这四个人就负有很大的责任。他们四人因为立场和贪权等原因,葬送了魏玛宪法与魏玛共和国,成就了希特勒与第三帝国。

对于希特勒是如何掌权的,是通过民主程序掌权的,还是通过独裁手段掌权的,一直都存在争议。有一种观点认为,希特勒通过民主程序当上了总理,所以是通过民主程序掌权的(本人之前也持这种观点)。另一种观点认为,希特勒当上总理并不符合民主程序,是兴登堡的独裁让希特勒当上总理的。

以上两种观点,都忽略了一点,那就是魏玛共和国的权力,并不掌握在总理手里,而是掌握在总统手中。所以,不管希特勒是怎么当上总理的,他都没有掌握实权。最关键是,希特勒是如何当上总统的,是通过民主程序,还是通过独裁手段?对此,本人提出了第三种观点,那就是希特勒通过独裁手段当上了总统,所以他是通过独裁手段掌权,通过独裁手段让自己成为独裁者。

希特勒为什么能掌权(希特勒是如何掌权的)(1)

,