从最基础的经济学原理带您了解：
为什么经济学家一直强调国际贸易的好处？
为什么关税可以保护本国产业但是经济学家一直不提倡？
尽量细致、通俗学习《经济学原理》，适合不想看太长原文又想学习经济学原理的0基础读者，欢迎收藏备用。
划线是原文，未划线是自己的理解，划线加涂色代表自认为很重要，尽量跳过描述性的话语，尽量吸取精华。
第九章 应用：国际贸易
9.1 决定贸易的因素
9.1.1 没有贸易时的均衡
首先假设一个国家（A国）的纺织品市场完全与世界其他地方隔离，那么它在自发调整之下就会形成这样的格局。
图为没有贸易时的均衡
9.1.2 世界价格和比较优势
世界价格：一种物品在世界市场上通行的价格。
如果世界价格高于商品的国内价格，一旦开放贸易，该国就会成为出口国，反之就会成为进口国。
从本质上说，比较贸易之前的世界价格和国内价格可以说明该国在生产纺织品方面有没有比较优势。国内价格反映纺织品的机会成本。
9.2 贸易的赢家和输家
为了分析自由贸易对A国的福利影响，假设A国是小型经济，A国的行为对世界市场的影响微不足道，也就是A国的任何贸易政策都不会影响纺织品的世界价格，A国为世界经济的价格接受者。
9.2.1 出口国的得失
当A国贸易前的国内均衡价格低于世界价格时，一旦允许自由贸易，国内价格将上升到等于世界价格。
图表为一个出口国的国际贸易
通过图表可知，出口国的国际贸易对生产者有利，生产者剩余增加了(B D)，消费者剩余减少了（-B），总剩余增加了（D），总剩余的增加也就是贸易的收益。
小结：当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，国内该物品生产者的状况变好了，而国内该物品消费者的状况变坏了。
从赢家收益超过了输家损失的意义上说，贸易使一国的经济福利增加了。
9.2.2 进口国的得失
现在假设A国贸易前的国内均衡价格高于世界价格，一旦允许自由贸易，国内价格就必然等于世界贸易。
从出口国的得失推理可以得到：进口国的国际贸易对消费者有利，消费者剩余增加，生产者剩余减少，总剩余依然增加。
我们会发现无论出口还是进口，A国总剩余总是增加的，总是赢家收益大于输家损失，但在现实中，对国际贸易中输家的补偿很少。
所以关于国际贸易的争论从来都是激烈的，赢家和输家会争取对自己有利的政策，而国家制定政策站的层面是总剩余的角度，国家希望利大于弊，所以总会有一部分人受益，一部分人受损。
9.2.3 关税的影响
关税：对在国外生产而在国内销售的物品征收的一种税。
关税对于出口国没有影响，而对于进口国来说，关税就非常重要。
图为关税的影响
通过图表可以知道，对于进口国来说，关税对于本国生产者有利，相比没有关税的时候，关税减少了总剩余，减少了消费者剩余，增加了生产者剩余，政府收入也增加了。
而这里的总剩余减少就是关税的无谓损失。
小结：1.当关税使国内纺织品价格高于世界关税时，它就会鼓励国内生产者提高产量，尽管生产这些增加的纺织品的成本大于按世界价格购买这些纺织品的成本，但关税使得国内生产者生产这些纺织品还是有利可图的。
简单来说：关税让国内原本没有比较优势的生产者变得有利可图，有钱可赚，有利于发展本国制造业。
2.当关税提高了国内纺织品消费者不得不支付的价格时，它就鼓励这些消费者减少纺织品的消费量。
也就是说：关税提高了国内消费者的购买成本，减少了需求。
延伸：各国限制国际贸易的另一种办法是对进口某种物品的数量实行限制，进口配额与关税的区别在于，关税增加了政府收入，而进口配额为那些得到进口许可证的人创造了剩余，这部分剩余是国内价格和世界价格之间的差额。
9.2.4 国际贸易的其他好处
增加了物品的多样性：自由贸易使所有国际的消费者都有了更多的选择。
通过规模经济降低了成本：自由贸易使企业可以进入更大的世界市场，并使企业可以更充分地实现规模经济。
增加了竞争：开放自由贸易促进了竞争，避免了缺乏竞争导致一个或少数企业拥有市场势力或垄断优势，避免了市场失灵。（市场优势和垄断优势理论在第七章已经介绍）
加强了技术扩散：开放自由贸易使落后国家可以吸收借鉴先进技术，更好实现技术进步。
因此，自由的国际贸易增加了可供消费者消费的物品的多样性，使企业可以利用规模经济，使市场更具竞争性，并有助于技术扩散。
9.3 各种限制贸易的观点
仍然以A国为例，假设A国纺织品的市场价格高于世界价格，反对自由贸易的人会提出一些观点。
9.3.1 工作岗位论
自由贸易的反对者会提出，开放自由贸易会导致国内纺织品价格下降，导致国内产量下降，行业不景气会减少一些工作岗位。
但是自由贸易在消灭一些岗位的同时也创造了一些岗位。当A国人从国外购买纺织品时，国外也获得了A国其他物品的资源，A国的工人可以从纺织业流动到A国有比较优势的行业。
如果能达成理想化的自由贸易，每个国家的工人最终都会在该国有比较优势的行业中获得更大利益。
9.3.2 国家安全论
反对自由贸易者也会提出受到冲击的产业对国家安全至关重要。
当某个关系国计民生的产业完全依靠外国供给，一旦形成了市场势力或者垄断优势，外国完全可以掐断供给，导致本国发生危机。这也是国家提出“中国人的饭碗必须牢牢抓在自己手中”的原因。
不过也要防止一些利益集团为了自己的利益，把自己的产业安全上升到国家层面，绑架全民，关系国家安全的产业需要理性思考。
9.3.3 幼稚产业论
反对自由贸易的人还会提出新兴产业需要暂时的贸易限制保护产业的成长，一些老产业也会提出需要暂时性保护来帮助它们进行调整。
这里有两个问题：能确定得到保护的产业真的值得保护吗？得到保护的产业真的能够成长吗？
只以美国为例，对于幼稚产业论，保护哪些产业决定权又交到了国家手里，而这个时候获得保护的产业却并不一定是真的需要保护的产业，而可能是哪些政治力量强大的产业。
另一个问题，收到保护的产业其实就是在吃国家红利，一旦这些行业只沉迷于享受国家保护，而不积极发展自身，最后就成了国家的寄生虫，一旦国家不再供养，也就走投无论了，想想那些曾经效益低下甚至年年亏损的国企，不思进取最后只有破产。
9.3.4 不公平竞争论
一种常见的观点是，只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合理的。如果补贴国家的企业服从于不同的法律和管制，那么让企业在国家市场所进行竞争就是不公平的。
比如A国和B国同样一个产业自由贸易，A国产业享有国家退税优惠，那么它天然就比B国有优势。
但在这种情况下B国的消费者实际上是获得了A国的补贴，消费者从低价购买中得到的好处会大于生产者的损失。
当然，如果B国的产业就此被挤垮后A国占据了市场势力和垄断优势就此控制了议价权，那就另当别论了。
9.3.5 作为讨价还价筹码的保护论
许多决策者声称可以把贸易限制作为和贸易国讨价还价的筹码，但这里也有问题，如果威胁和贸易限制没起作用，会减少自己的经济福利，如果收回自己的威胁，又会损失自己的国际威信。毕竟谁也不喜欢和无赖一直做生意。
内容总结：
通过比较没有国际贸易时的国内价格和世界价格，可以确定自由贸易的影响。国内价格低表明，该国在生产这种物品上有比较优势，而且，该国将成为出口者。国内价格高表明，世界其他国家在生产这种物品上有比较优势，而且，该国将成为进口者。
当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，该物品的生产者状况变好，而该物品的消费者状况变坏。当一国允许贸易并成为一种物品的进口者时，消费者状况变好，而生产者的状况变坏。在这两种情况下，贸易的好处大于损失。
关税——进口的税——使市场接近于没有贸易时存在的均衡，因此，减少了贸易的好处。虽然国内生产者状况变好，而且政府增加了收入，但消费者的损失大于这些好处。
进口限额的影响与关税类似。但是，在进口限额时，进口许可证持有者得到了有关税时政府得到的收入。
有各种限制贸易论：保护工作岗位，保卫国家安全，有助于幼稚产业，防止不公平竞争，以及对外国的贸易限制作出反应。尽管这些观点在某些情况下有某些优点，但经济学家相信，自由贸易通常是一种更好的政策。
如果您觉得有帮助，欢迎点赞收藏加关注，欢迎留言评论。
图片来源于网络，侵删
,
