明朝是个世俗的年代，它的世俗小说是《西游记》、《三国演义》、《金瓶梅》等充满旺盛生命力的小说类型。《西游记》是部胆大包天的小说，它里头的孙悟空是个亦正亦邪，专为打破规则而生的魔头。
如果突然有人告诉我说，《西游记》就只能讲师徒四人历经千辛万苦求取真经，徒弟们从顽劣到顺服，师傅从高人到神仙。孙悟空就只能是火眼晶晶的大英雄，不可能对妖怪动情，也不容许他落魄或者暴戾。这种说法恕我不能苟同，因为它本身就与《西游记》所传达的精神相违背。
可是，2017年终于等来徐老怪和星爷的《西游伏妖》。单纯对抗邪恶，星爷的特色，加上妖怪人间，徐克的理念。这分明是两位大神拼尽全力的野心之作。却遭遇豆瓣5.5分一路低迷，票房从8亿到2.2亿逐日下滑，观后感一边倒地差评。电影真有那么差劲，像某些影评人写的毫无创意、用尽老梗，不思进取吗？也不尽然。
徐老怪的部分我打满分暴戾大圣、假面八戒、鬼魅蜘蛛精、机械红孩儿，《西游伏妖》的邪典味道深得我心。大家都说徐克的风格是东方武侠之美，我从来不认同。从《新龙门客栈》起，徐克就早早偏离了大众审美，3G特效还原的是《西游记》的暗黑精髓。克里夫·巴克式的魑魅魍魉 爱丽丝疯狂回归般的怪力乱神。我不信有人看完电影会不被徐老怪的特效惊艳到。
徐克的角色造型更是每一个都颠覆了我们对人物固有的印象。包贝尔饰演的比丘国国王，把他娃娃脸，五短身材的特点简直发挥到极致，孩子般不好琢磨的神经质样个性跃然纸上。吴亦凡的废柴唐僧形象也包含了不少导演对吴亦凡真实个性的观察研究，看似高冷，实则逗逼。
油头粉面的好色之徒八戒将油头和粉面表现到了极致，干脆就顶了副面具登台。那些说王丽坤气质太正，毫无妖媚相的影评人被啪啪打脸，你看在徐克调教下，她饰演的蜘蛛精难道比《新封神》里的妲己妖艳了万倍？另外，姚晨的大法师又是个阴阳混淆，非神非怪，不男不女的存在，这乾坤颠倒、阴阳不调的暗黑玩法，量谁也玩不过你徐克啊！
“哥特风 朋克风 暗黑成人童话”，吴承恩也绝对想不到，自己的《西游记》居然被硬生生玩成一部暗黑恐怖喜剧吧。
星爷的部分我打八十分如果说徐克的妖魔世界填充了《西游伏妖》的皮囊肌肉，那星爷的精神内在就是《西游伏妖》的骨络筋脉。这骨络筋脉到底是什么呢？在我看来，就是这充斥了尔虞我诈、虚假伪善的江湖里，那仅存的一点点真情，一些些认真，而也是这一点点的真情，一些些的认真正支撑着我们最后的信仰。
《西游伏妖》构造了一个全是谎言虚假，没有半点真情实感的江湖，这自不用说：
西天取经这师徒四人的关系是，你在我背后打小报告，我在你跟前给你穿小鞋，随时都互相提防着，一不留神下一秒就可能被对方干掉；
蜘蛛精是个三句不离”真的吗？“的绿茶X，靠在男人面前卖无知卖柔弱来吸引猎物；
比丘国国师的法术假到离谱，全凭一张溜须拍马的嘴混江湖；
后宫佳丽“抱着守卫爱情”的名义，不愿离开国王，其实不过是贪图后宫荣华；
就连看似最无辜纯情的小善，最初也是靠胡邹出来的村庄和家人来欺骗唐僧。
让我印象深刻的是这虚情假意的最高境界，法师竟然以大善的如来佛祖来伪装自己大恶的私心，这是何等地胆大包天，何等地重逆无道，这出“装神”的戏码立刻令人回忆起《人间道》里，把朝廷官员都吃光，假扮法师祸国殃民的普渡慈航（蜈蚣精）有没有。
在怎样表现出伪善、虚假的妖魔世道上，客观讲，星爷是做的不错的，这层意思的表达也被银幕前的观众看得很清楚。但可惜就可惜在电影唐僧、白骨精的这对生死情侣上，吴亦凡的唐僧太过疯癫，看不见灵魂，林允的白骨精又太过套路，舞还跳得贼难看。
这俩人可能是我在影视剧里看到过的最没有CP感的一对CP，那么没感觉，当然影片里的爱情也就不足够使人信服了，所以在虚假的世道里，仅存的那点真，就跟着失去了说服力。电影的下半段主题还怎么得以体现？
说句实在话，吴亦凡和林允在《西游伏妖》里是真没被星爷给调教好，这样潦草登台的一对，别说是比不过当年《大话西游》的星爷朱茵，比《西游降魔》里的文章和舒淇，差得也不是一点半点。
但仅因为电影里这唯一的败笔，《西游伏妖》就被定义成烂片了？我觉得不应该吧。如果还能有机会在影院欣赏徐克《西游记》里的魑魅魍魉、怪力乱神，我一定会再去二刷、三刷。
如果《西游伏妖》有机会拍第二部，星爷调教主角的时间再长一些，功夫再下多一些。我觉得《西游伏妖》是有希望像它之前的《大话西游》和《功夫》，一扫烂片骂名，被奉为经典的。
,
