能够把一部电影与《教父》相提并论，
应该算是莫大的殊荣。
在世界影坛，其实每个男导演都想拍出一部《教父》式的电影，
但最终能与之抗衡、媲美的作品有多少，我想大家心里都有分数。
其实在几十年前，
还真有位香港导演差点就拍出了一部准黑帮史诗片。
那就是1987年，由黄泰来执导的《江湖情》和《英雄好汉》。
不要误会，两部电影真是“亲兄弟”。
和《教父》类似，
黄泰来也为本片虚构了一个庞大的江湖体系，
同时塑造了一个标志性的“教父”角色——李阿剂。
第一部《江湖情》中，
周润发塑造的李阿剂做派潇洒，威风凛凛，从容不迫。
是一个典型的识英雄、重英雄的大哥形象。
对刚刚出演过《英雄本色》的发哥来说，驾驭起这样的角色来自然得心应手。
围绕在他身边的是阿勇（万梓良饰）和阿国（刘德华饰）两兄弟，
阿国赤胆忠心，有勇有谋，深得阿剂赏识。
而阿勇则好行小慧，见利忘义。
随着剧情的发展，曾经的手足兄弟也渐渐反目成仇。
《江湖情》其实有着颇为宏大的叙事背景。
其中包含了亲情、友情和爱情等诸多元素。
而众人的性格也在这些元素的衬托之下变得清晰可见。
譬如阿剂和阿国的莫逆之交，
沙胆英和阿国的患难情义，
还有阿勇、阿国和阿珠的亲情等等关系，
被处理得有条不紊，毫不混乱。
到了续集《江湖好汉》中，
故事矛盾也在这些背景的铺垫下逐步升级，故事也逐渐逆转。
阿剂成了落魄过气的江湖大哥，
昔日的部下阿勇却羽翼渐丰，
成为了足以能和自己抗衡的“新教父”。
可这样一个有着鲜明爱恨情仇的故事，却被搅黄。
《英雄好汉》没有被冠上《江湖情2》的原因，
是因为导演想将两部作品处理成各自独立的故事。
当两部作品放在一起比较，
逻辑性、关联性和合理性就会有很大的问题，
甚至没有把第一部苦心经营的主题上升到更大的高度。
不免让人觉得有些遗憾。
笔者认为，《教父》比较难以模仿的原因在于，
它通过一个家族的兴衰描绘了时代、社会变迁下人性的欲望，权利的角逐。
科波拉应该是先想好主题，再来一个个串联故事。
很多人认为，杜琪峰的《黑社会》更接近于香港版的《教父》，
无论是文化符号，叙事方式，表达核心，它都表现得很称职。
拿《江湖情》与这样过分商业的电影与之一比对，自然有些捉襟见肘。
其实分开来看，这两部作品都算是合格、娱乐性上佳的江湖片。
第一部《江湖情》刻意模仿《教父》的痕迹很明显，但的确做出了本土味道。
第二部《英雄好汉》推出时恰逢《英雄本色》正在大卖，
所以影片难免有跟风之嫌，但胜在节奏明快，绝无欺场。
带有香港电影黄金时期动作电影的鲜明烙印。
喜欢老港片的朋友，不妨一看。
