(全文共2183字，内容重要，请仔细阅读）
⭕️防不胜防——AI软件的普及
如果说在阿尔法狗横空出世之后的很长一段时间里，AI对弈软件还只是大公司的科研项目，对于普通棋迷还是遥不可及的新鲜事物。那么现在，在狗李大战两年后，围棋AI的快速发展已经到了最顽固的棋迷都不得不瞩目的程度。
这两年，随着围棋AI项目快速发展，高水平的AI对弈软件越来越多。更重要的是，这些达到了顶尖业余甚至更高水平的AI，在民间触手可得。 旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
天顶围棋六，天顶围棋七（zen6，zen7)是公开售卖的民用版高水平AI软件，目前在棋友中的普及度相当高。Leela，AQ, Ryan都是开源的软件，稍懂电脑知识和英语的棋友都可以自行下载并使用。目前，Leela等软件辅助训练在业余棋手中也非常流行。
现在，完全按照谷歌论文从零训练的LeelaZero正在创造无限可能，而还有一部分AI技术爱好者，热衷于亲自改编修改目前的几套开源软件....... AI对弈软件真正在民间进入了百花齐放的时代. 而普通的围棋爱好者，也很有可能在不久的将来人手一套AI软件。
⭕️技术革新——弈客开发检验程序
AI软件普及后，自然而然的网上对弈就面临了一个严重的问题——‘靠AI作弊’。事实上，由于网络的特殊性，很难对对手进行检测，自古以来，就有所谓的枪手。而由于AI软件的普及使职业水准的“枪手”变得唾手可得，在极短时间内加剧了这种矛盾。
面对所谓的AI作弊，目前通行检测办法，主要依靠经验与主观臆断去判断是否对方是否使用AI而得出的数据，由于AI软件的众多，不同的改编可能以及使用者人工干预的可能，其准确性无法得到100%。有数学与围棋爱好者就指出，在一定的局面下，人类下的棋与AI重合率在7、80%以上是完全有可能的。如弈客的阿尔法狗猜棋游戏，有超过10%的玩家在完全靠自己的情况下获得了80%以上命中率。
因此，在李宁老师的 西方网络围棋国际对抗赛中出现AI作弊事件 一文中，关于AI作弊一事的处理，就能看到仅仅以重合率来界定此事,会引起来很大争议。
我们很开心的告诉大家——
弈客已经开发了判定选手是否结合AI的关键技术——“AI特征码快速检验技术”。根据主流开源AI的特征码，弈客可以在短时间内得到一个非常高精度的检测结果。
同时，为了更加准确，我们还辅以研究选手历史对弈样本，必要时采用对选手进行突击检验的方式。这一套组合拳下来，已经基本可以确保判定出选手是否使用了主流开源AI。
虽然弈客现在已经掌握了判定选手是否结合AI的关键技术，但是依然需要部分人工判断，无法普及开来。简单来说，只能用来事后检测，却不能用即时阻止选手使用AI。
同时，根据疑罪从无的司法理念，我们愿意去给选手一个证明自己的机会。尽管我们拥有了精度极高的检验技术，但相比于对手举报，弈客查证的思路，我们更希望采用一种对双方都更加友好的方式。
⭕️冷静思考——人与AI 的和谐共处
目前，提起使用AI软件， 许多人第一个想到的词就是——“遛狗”。于是在网络上，形成了一股“老鼠过街人人喊打”的舆论导向。很多棋友对于AI软件咬牙切齿，认为毁灭了网络对弈甚至围棋。另一方面，对弈AI软件本身，很多棋友又啧啧称赞，认为AI极大的解放了普通汽油的思想，使用AI辅助训练有助于提升棋力。
在AI面前，TA就像一位老师。我们愿意跟TA学习知识，却不愿意TA为别人替考。
在这个时代，我们不能固步自封，拒绝拥抱AI。AI是未来的基础，一味的拒绝，怀疑，阻止他人使用AI并非合理的道路。而在网络的日常对战中，如果对手披着人的外壳却使用AI，那种被欺骗的感觉也同样令人无法忍受。
所以如何既不拒绝进步，又不为科技所吞没，人和AI和谐共处，是每一个围棋人应该思考的话题。
⭕️弈客使命——创造和谐的棋届环境
弈客从很早之前就察觉到了AI对于围棋，特别是网络对弈环境的冲击，并在思考解决之道上反复良久。
作为一个围棋平台，一方面弈客坚持AI要走进千家万户，引领未来的潮流。在时代大潮面前，传统的围棋培训业都正在飞速普及AI，作为网络平台的弈客，更希望能为所有AI提供一个展翅飞翔的机会。
另一方面，对弈环境是网络对弈的基础，AI的普及，决不能建立在牺牲网上对弈的生态的基础上。我们给希望手谈的棋友们一个净化的空间。如此，区分纯手谈用户和使用AI的用户就迫在眉睫。给手谈者和AI使用者双方一个互不干扰，和谐共生的环境，是我们的使命。
⭕️堵不如疏——给“AI辅助对弈者”重生机会。
历来，对于使用AI软件辅助对弈的情况，各大对弈平台的通用做法就是明令禁止，进行封杀。然后，屡禁不止，恶性循环，甚至出现了高段位“狗多于人”，职业棋手被打掉段的情况。
为什么屡禁不止？因为运用AI辅助下棋是一件很有意思的事情。有人是为了驱动科学进步，锻炼AI；有人是用AI辅助自己训练；有人是为了获胜胜利的快感。
为什么人人喊打？因为使用AI的人者“欺骗了”对方。Deepzengo，Leelazero同样是AI软件，为什么在对弈平台上高手们趋之若鹜，因为它们真实的告知了对手，我，就是AI。
既然使用AI对弈屡禁不止，为何不能给使用者一个机会，让他们能够安心使用？为什么不对AI使用和手谈者做出区分，各取所得？
亲爱的手谈者，本期最后就留下一个问题——
如果，对面的ID明确的告知了你，TA是用AI辅助对弈者，是否你还会对TA愤愤不平呢？
