邹容是中国近代著名革命宣传家，1885年生于四川巴县一个商业资本家庭。少年时应巴县童子试，因愤于考题生僻而罢考，从此视科举如敝履。后入重庆经书书院，因蔑视旧学而被开除。
1901年邹容赴成都，考取留日官费生，因思想倾向维新，临行时被取消留学资格，遂决定自费留学。1902年秋，邹容到达东京，入同文书院学习，其间，开始撰写《革命军》初稿。
邹容于1903年4月留学归国，在上海参加爱国学社，结识著名民主革命家、思想家章太炎先生。虽然邹容比章太炎小16岁，但共同革命理想，使他俩很快相识相知，结为莫逆之交。
此时，邹容的《革命军》一书已写就。书中，邹容开宗明义地提出，要用革命的手段推翻清朝皇权。邹容还从清王朝官制的腐败、刑审等多方面，揭露清政府对国人的种种压迫。《革命军》为两千多年的封建专制制度敲响了丧钟，是名副其实的反帝、反封建的战斗檄文。
该书成稿后，邹容即送与章太炎。章太炎读之异常兴奋，立即为《革命军》作序，并交由上海大同书局出版。
《革命军》出版后，立即风行海内外，销售达110万册，对鼓动清末革命高潮产生了难以估量的作用。孙中山看到《革命军》后，赞赏不已，认为“此书感动皆捷，其功效真不可胜量。”
当时，在上海有一家名为《苏报》的报纸，原系日侨所办，1900年，由陈范接办后，由倾向改良转为鼓吹革命。1903年夏，《苏报》支持中国教育会和爱国学社的活动，聘请章士钊为主笔，章太炎、蔡元培为撰稿人，报道各地学生的爱国运动，旗帜鲜明地宣传革命。
在《革命军》一书风靡海内外之时，章太炎又在《苏报》上发表了《驳康有为论革命书》，继续痛斥以康有为为首的维新派是“屈心忍志以处奴隶之地”。此时，章太炎已坚决站在了民族民主革命立场上。
这时候，清廷已察觉出章太炎文中一股革命的火药味，章太炎这是革谁的命？显然是革清朝的命，这还得了！于是，清廷饬令时任两江总督的魏光焘严加缉拿这群“倡演革命邪说之徒”。
魏光焘立即行动，命令江苏巡抚协同上海道袁树勋，逮捕《苏报》上一帮大喊革命的“乱党分子”。
由于《苏报》报馆设在上海英国租界内，当逮捕《苏报》老板陈范、主笔章士钊、撰稿人章太炎、蔡元培，及《革命军》一书的作者邹容的谕旨下达江苏巡抚之时，他们不得不与上海的外国领事团交涉，请求签发拘票捕人。
经过一番交涉，1903年6月29日，上海道和租界工部局达成协议，由工部局派外国巡捕和中国警探到苏报馆抓人。此时，苏报馆早已获得清廷要来抓人的消息，大家纷纷躲避。陈范潜匿；章士钊侥幸得脱；蔡元培避往青岛；邹容则躲到上海虹口一传教士家里。章太炎那天虽然没去报馆上班，却没有躲藏，而是呆在上海的家里。
清朝上海警探和外国巡捕一干人来到报馆，“要犯”均不在现场，搜了半天，只抓走了一个账房先生。当天晚上，章太炎得到巡捕到报馆抓人的消息。本该早早躲避，而且也有时间有能力躲避的章太炎，仍然呆在家里。章太炎为什么这样稳如泰山，是基于什么考虑呢？
戊戌变法失败后，谭嗣同面对劝他逃亡的友人说："各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。"谭为变法毅然赴死。难道章太炎是想效法谭嗣同？还是觉得，报馆在英租界，英国有治外法权，清廷不能拿他怎么样？甚或以为自己名气很大，朝廷对他会网开一面？还是觉得他已有入狱先例，不足为奇呢？
总之，章太炎对这次抓捕他，没当一回事，认为是“小事扰扰”。当晚，他依旧安然在家，一觉天明。更让人不解的是，第二天，他照旧来到苏报馆。
结果可想而知，既然头天没抓到《苏报》“要犯“，抓捕依然继续。面对在报馆里等待的巡捕，章太炎还没等巡捕询问，就自己信步走上前来，用手指着自己的鼻子说：“余俱不在，要拿章炳麟（章太炎别名），就是我！”章太炎这可是标准的自投罗网呀！
章太炎被戴上手铐，押到工部局的巡捕房里。这个时候，章太炎却忽然想起一件事来，邹容没被抓，他为何要躲起来呢？于是，章太炎提笔给邹容写了一封信，以大义相招，要其主动投案。
挚友来信相招，见其字如见其人，邹容亦以义气为上，毅然于7月1日只身来到租界巡捕房，“投案自首”。
入狱后，邹容抱定为革命而死之决心。在狱中，章太炎赋诗赠邹容：“邹容吾小弟，被发下瀛洲。快剪刀除辫，干牛肉作糇。英雄一入狱，天地亦悲秋。临命宜掺手，乾坤只两头。”
邹容慨然答诗：“我兄章枚叔，忧国心如焚。并世无知己，吾生苦不文。一朝沦地狱，何日扫妖氛！昨夜梦和尔，同兴革命军。”邹容革命之志，可见一斑。
可是，就在邹容离出狱只有两个多月之时，却因在狱中长期遭受折磨，竟渐渐一病不起，于1905年4月3日逝于狱中，年仅20岁。
狱中的章太炎，不知对邹容之死抱何感想。也许章太炎没有想到邹容会是这个结局，但这个结局无疑是章太炎劝邹容自首造成的。1906年6月29日，章太炎出狱，中国同盟会派员至沪迎章太炎赴日。邹容的尸骨则永远地留在了上海华泾乡。
,
