经常说到一大堆，讲男女关系、讲如何追求、如何恋爱的一些账号。今天用多个维度来讲一讲男女关系。经济学理论有一句名言，短期看需求，长期看供给。你可能认为这句话与男女之间的交往并无过多关系，但是实际上它却告诉了你两性关系之间的底层核心逻辑的运转模式。
为什么说短期看需求呢？你需要理解一个人喜欢另一个人，这个关系永远是单向的。我喜欢你，是因为你身上的品质特点吸引了我，但并不意味着我身上的品质特点符合你的择偶需求。在这个基础上，你就能够理解，本质上人人都是商品。我需要你是因为你这个商品符合我的口味，你需要我，那说明我这件商品也符合你的口味。互相喜欢的背后是对对方彼此身上的品质特点相互满意。如果有一方不满，那么这个交易无法执行下去。
长期看供给，多数男性在思考男女关系的时候，往往陷入一个思维误区。他们会去想，我需要付出什么才能换取对方的青睐？这显然是错误的，你不是在洗脚城捏脚，消费多少就能换取多长时间的服务，对方不会因为你开价高就决定卖掉自己，反而更会待价而沽，期待你付出更高的费用。
相反你应该反过来反过来询问自己，对方渴望在我身上得到什么，我有哪些品质是对方渴望消费的，你应该从一个消费者的思维转化为商品思维。你不是一个消费者，你是一件商品，让对方出价。女性比男性聪明的一点就在于他们很早以前就意识到这个问题。这就是为什么女性商品永远比男性商品多且好卖。
自然界求偶的方式常见的三种，暴力型大多数动物在发情期都需要用决斗来决定异性的归属，为此有角的动物大都会用对撞的方式，食肉动物大都会用同性互相撕咬的方式，总之，对于大多数的动物来说，想要获得异性的青睐，就必须用武力打败竞争者。展示自己的强壮更适合自然界环境，争取到繁衍权力，使得这个种类能够诞生出更强壮的同类。
博眼球型，在自然界中，并不是所有动物吸引异性都是暴力的，还有很多是靠自己的“外表”吸引的，比如大多数的鸟类就是如此。在鸟类的繁殖关系中，依然是需要雄性竞争的，这一点从大多数鸟类雄性比雌性的羽毛更加的多彩亮丽就能看出来，典型的孔雀在繁殖期，雄性孔雀们频频开屏，那些屏更大，羽毛更加漂亮的雄性总是能够得到异性的青睐。
歌唱型，鸟类、蛙类、昆虫类，在这个季节，在傍晚经常能够听到蛙叫，通过婉转的歌声来吸引异性，最终达到目的。虽然说人在进化的过程中不断的退却动物本能，在这中间还是有不少可以从自然界中借鉴。
从女性的角度来说，其实她们缺少判断好男人的一个标准，来看看古人给高质量男性定的分类标准，万人之上为英，千人之上为俊，百人之上为豪，十人之上为豪，英俊是顶级的男人，这样的男人太优秀了，是由内而外的优秀。现在有些小姑娘管小鲜肉叫英俊，其实小鲜肉那种形象在古代叫男娼，有的女人理解好男人这个词儿更肤浅，就是看家境好不好，看有没有钱。如果一个男人光有钱长得好看，但是气质不英俊、无才无德，浑身的低级趣味，妈宝男遇到事儿不爱动脑子，不擅长用智慧去解决问题。这要是搁在古代，就算有钱也会被人称为不成器的窝囊废。
很多女性一说起男人都气呼呼的带有一定的攻击性，动不动就是男的怎么怎么样，我自己能赚钱、能社交、能生娃，我要男人干什么。其实西方蛮夷近几十年一直在培育咱们家里的女权主义，为了女权释放，提高女性地位，就是在培育我们国内姑娘形成这种思维，培养这种男女之间的对立面。
当然不可否认在历史男女两性的发展中有很多糟粕，话说回来有一说一，现在国内女性的权力不管是放在历史的任何时候或者是国内外都是非常高的，而她们更多的是要权力不要责任，她们可以理所当然的说我要什么都会还要男人干什么。我们眼下看，这种所谓的女权释放导致的后果很严重，要么就是女性的不婚主义，要么就是一些男孩子面对女孩的时候唯唯诺诺把他捧上了天，严重的地位不对等。要么就把一些修为不够的女孩整打眼，一看外表还不错，一化妆、一美颜、拍照片挺好看，但是内心特别浅薄，一发起脾气来张牙舞爪、刁蛮任性。
真正英俊是指男人的气势和外表、才德过人气宇轩昂、仪表堂堂，这是修身、修德才能实现的结果。我们试想一下，一个男人如果没有什么追求，没有什么爱好、没有什么特长，没有什么思想，上了班就知道混日子，遇到事儿都是别人的问题，自己永远都没有错，下了班就知道喝酒、玩手机，从来不学习和进步。这样的男人能英俊吗？
那些英俊豪杰的男人会找一个什么样的女人？诗经有云窈窕淑女，君子好求，男人强健，女人温柔，英俊的男人配贤淑的女人。好女人纯洁无瑕、勤俭持家，淑女这个词儿在古代不是说长得好看，是说既贤能又温柔，美得有月色，美得又婉容，让人如沐春风。
君子配淑女，修身、修德，天地人三合，自然幸福。
,
