我们生活中走出家门就会看到小区的道路、小区花坛公园，出了小区，能看到马路、地铁站、地铁隧道、桥梁、高架桥等等，还有各式各样的地标建筑，逐渐地我们也习惯了这样的“现状”。在现实中，这些是当地政府负责规划的，在《城市天际线》这款游戏中，以上这些，是需要作为上帝的“你”来负责规划的。
画马路，就是这么简单吗？天际线里自带的道路系统，是以道路为基本单位，有单、双向双车道、单、双向四车道、单、双向六车道、单、双向高速公路，而而有的道路还配有自行车道，公车bus车道，带隔离绿化带的车道等等，可谓花样繁多。
双车道公路
四车道公路
六车道公路
高速公路
这些道路，根据需要，可以画出各种高架桥、跨河桥梁、隧道等，而不仅仅是在地面而已。高架桥又可以画出不同的高度level。
说到这，还没什么。不过问题来了，游戏里的AI寻路功能，有个基本原则：车辆和市民（俗称“刁民”）的所有出行路径自动选取最短一根。什么意思？两点之间，直线最短。
游戏里做不到直线，弯线也要走距离最短。这主要体现在后期的交通拥堵上。正如上文提到的，天际线中的道路有多根车道，车辆又是走最短距离，就会出现“一根车道堵死，剩余车道没车开”的奇特景象，在现实中，司机经常变道，天际线游戏中，万物互联，所有车辆、人都是统一调配，从来不会有类似车祸这种意外发生，只是万物互联的副产品。
你需要一点整体思维
每一款游戏都需要玩家有一点基本能力，如《完美世界》需要玩家审的美能力、吃鸡游戏需要玩家有团队协作能力，谁也不想遇到猪一样的队友。天际线需要你有整体思维。
后期治理交通拥堵，就是玩天际线的一大挑战。如果交通拥堵长期不解决，最大的影响就是车辆到达不了目的地。比如当哪里发生火灾，消防车却堵在路上，同理，哪里提示犯罪了，哪里提示有人生病了，或者哪里提示有人死亡了，游戏中会自动派出相应的车去应对。如果交通拥堵，这些车只好乖乖堵在路上。火灾、犯罪、生病、死亡等这些社会问题，在游戏中都会蔓延开来。不解决是不行的。
这就需要整体思维。何谓整体思维？
在开荒地图最初，就要做到胸有成竹。什么区域会拥堵，什么区域会出现“一根车道堵死，剩余车道没车开”的问题。需要预先不断实验，排除。
方法就是，
对于工业区的更容易出现拥堵情况，你的道路应该相对长一些，路口少一点。
如果这片区域是商业区，涉及到运货的需求，城市恋的经验是，设计足够多的高架桥深入城市各个角落，分布均匀闸道口。货车下了高架桥，最多停2-3个红绿灯，就能到达目的地，送完货后又最多停2-3个红绿灯，就能上高架，出城。
如果是办公区或住宅区，主要靠步行，车流量较少，可以通过建造地下人行隧道、天桥等方式来减少行人过马路时车辆的停车时间和停车次数。后期布局公车站和地铁站的话，车流量还是比较可控的。
现在遇到的坑，完全来源于开发之初的规划不合理这里插一句，天际线游戏是芬兰9人小团队起家的作品，对标美国EA的《模拟城市》。欧洲人对交通的理念就是车让人，只要有人过斑马线，必须急刹车停下来。对应在天际线中，车辆开到斑马线，如遇有行人过马路，车辆就会停下避让。
关于天际线团队，我将另起一篇专门讨论。
除了上文中提到的道路的一些分类，天际线中的道路还分有等级的。高速路>六车道>四车道>二车道>街道。住宅区门口不可能放置六车道或高速路，高速路可以用作高架或隧道，作为城市的主动脉，同时还可以专门负责工业区、外来过路车辆等，与本城区的车辆分开处理。
通常来讲布置方法跟现实是一致的。高速路用来做城际连接的交通。开荒的时候地图里会自带一些高速路和铁轨等。而六车道就需要放在车流量大的地方，噪音也大，不能放在噪音敏感的区域，比如住宅和办公区。商业区本身就有噪音，噪音大也无碍。道理跟现实是相通的。
车道单双向。这一点用得好，可以改善道路畅通，用得不好，或者设置不合理，则会出现长时间的集中性的路段拥堵。这在天际线中需要我们观察某个路段，车辆的目的地方向是同一个方向，那么设置为单向道是比较合适的。反之，则设置双向。然后根据大数据观察一段时间，看看是否可行。这就是下一篇要讲的，天际线中的演化思维。
- 《城市：天际线》，常被吐槽戏称为“堵车：堵到天际线”。在我看来吐槽之余，很多拥堵是可以在初期通过特定的设计，是可以避免的。
- 另外，天际线作为游戏的特点来看，同一个地图，每次重新玩，都会得出完全不同的结果。不通地图就会有更多的可玩的多样性。这也就是为什么这款游戏非常烧时间的原因。
- 培养自己的整体思维，对于我们日常工作中也是很有帮助的。
- 比如这次新冠疫情，单凭中央从上到下的指挥的力量，仍然不可完成。事实上，是中国国家层面和中国人民层面在春节共同“抗疫”。医护人员在一线战斗，同时外卖小哥给居家隔离的老百姓送餐。雷神山、火神山医院的建造背后，集全国的生产力量，和运输力量，全力往武汉输送，这也是整体思维。“一方有难八方支援”实际上就是整体思维。
- 同时，每个人如无必要则减少外出，老老实实待在家里，如需要出门，人人戴口罩，这也同样是配合一起抗疫。这也是整体思维在起作用。反过来讲，如果1000个人里99%的人都在配合，那1%的人不配合，现在的中国会是怎么样，不是参考现在的欧美疫情就能参考出来的了。没有整体思维去抗疫，结果很有可能比现在更糟糕。
涉及整体思维的还有以下几篇：
美拆篮筐，展示出美国是治标不治本的解决方案上海园区复工，园区入口附近排队50米，司机应绕道避开拥堵路段疫情还在，虽已复工，仍需开源节流
,
