昨天对单田芳老师的评书进行了简单的分析，今天来说说缺点。
千篇一律
单老虽然是我最喜爱的评书表演艺术家，也是受众群体最广的，但必须承认，他的评书还是有很多不足的。尽管他的粉丝是最多的，但他的问题可能也是最多的。这两点并不矛盾，正因为单老的拥戴者多，那么他也自然会落入一种俗套，因为这样更有市场，但听多了可能会觉得千篇一律。
单老的经典评书不下十部，所有作品加一起有上百部，但其实这上百部评书都是由那几部经典的评书衍生而来的。比如一部《薛家将》就可以衍生出《薛刚反唐》，一个《白眉大侠》就可以衍生出《龙虎风云会》《五鼠闹东京》等等。
前后矛盾
单老的有些评书是对之前评书的继续，有些则是优化，所以听起来就觉得有些重复，甚至是矛盾。冗长和矛盾是单老评书的两大问题。
冗长我们是可以接受的，毕竟我们就爱听他的评书，所以只会担心内容过短，不会担心过长，但可以发现，单老的很多评书套路大致相同，也许是因为他的评书太多，难免会有重复。但看到其他评书演员的评书，内容同质化却没有这么严重。
自编自演
笔者小时候以为说书人的评书都是别人写的，但后来才知道他们自己也在编书，比如《风尘豪客》和《薛刚反唐》就有明显的单田芳痕迹，单老说书是内行，但编书还是差了一些成色，《风尘豪客》这部评书完全就是照着他以往的评书套出来的，情节十分老套，只是套了几个新人物的壳，内容完全是以前说过的东西。
而《薛刚反唐》表面上是《薛家将》的续集，但跟《薛家将》却没有任何关系，反倒是跟《隋唐演义》很相似，里面有个超人叫做薛魁，是薛刚的儿子，也就是薛丁山的孙子。这个薛魁是严重借鉴了李元霸的原型，甚至说就是照搬李元霸，连外貌、性情乃至说话的节奏都是一样的。
各自为战
这里面会产生一个矛盾，因为听众会认为《薛刚反唐》和《薛家将》是一系列，而《隋唐演义》跟《大唐惊雷》也是一系列，甚至于《三侠剑》和《连环套》也是有联系的，因为这些评书相互之间的人物是高度重叠的。但对于说书人，这些评书都是独立存在的，因为他们录完一套书就算一个独立的作品，而这些看似相关的书并不是同一个人写的，更不是同一时间录制的，所以会造成前后矛盾。
比如在电台刚听完《薛家将》之后，紧接着播出《薛刚反唐》，《薛家将》的结局是薛丁山跟樊梨花帮助唐朝打退入侵者，到了《薛刚反唐》我们会以为单老会“表一表”薛丁山和樊梨花这一对夫妻，结果《薛刚反唐》上来就是皇帝李治宠信武则天，最后武则天灭了薛家满门，对于观众来讲，这两部本应该有着千丝万缕联系的书，实际上根本对不上，甚至程咬金从《隋唐演义》的时候就二三十岁，到了《大唐惊雷》的时候进入老年，到了《薛家将》的时候就更老了，到了《薛刚反唐》居然还在世，让人觉得不可思议。
人物不细致
我们心中的英雄薛丁山跟樊梨花就不明不白地被武则天给杀害了，但书中却只字未提，让人很难接受。更重要的是名为《薛刚反唐》，其实薛刚只是在开始做了一些事情，也大力渲染了一番，但到后来根本就伸不上手，仿佛神仙打架一样，他只能当观众，这哪是《薛刚反唐》，分明就是《封神榜》了，人物太夸张了。
如果说人物和情节衔接不佳尚能接受，但人物的自相矛盾才是最让人难受的。
自相矛盾
比如《大唐惊雷》和《薛家将》里的侯君集是个超级英雄，非常有本事，我依稀记得单老对他的描述是虽然骨瘦如柴，但两臂一晃也有800斤的力量，总之侯君集就是个顶级高手。但在《隋唐演义》中，单老又把他形容成瘦小枯干，手无缚鸡之力，并且侯君集在书中也并不善战，只能做一些灵巧型的工作，类似于鼓上蚤时迁。
所以说，单老的人物是为单部评书服务的，同一个人在这部书中很厉害，到下一步就很拉胯，如果是一部独立的书，那么无可厚非，但听众会把单老的每部评书都听遍，并且认为同一个人物会前后一致，就会发现问题很大。
褒贬不一
最严重的是《三侠剑》和《连环套》，前者着重树立胜英胜子川的英雄形象，尤其是他们师徒的人品，而到了《连环套》中，为了树立窦尔敦的正面形象，则大力贬低了胜英师徒的人品。
因为官匪不两立，此时的胜英已经去世，而他的大徒弟黄三泰继承了师父的衣钵，在江湖和朝廷中都有一号，但在《连环套》中，黄三泰是朝廷的鹰犬，而窦尔敦才是真汉子。单老的评书最大的弊病就是树立一家，贬低另一家，自相矛盾。
再说飞天玉虎蒋伯芳，跟窦尔敦动手居然惜败，给出的原因是年老不讲筋骨为能，而到了黄三泰那里却靠飞镖暗算窦尔敦，从而险胜。一方面表达了黄三泰的阴险，与《三侠剑》严重不符，另一方面蒋伯芳实际上并不比黄三泰大几岁，而黄三泰的功夫在《三侠剑》里是最垫底的，可蒋伯芳早已成名利万，两人的功夫根本就是天壤之别，但在《连环套》中，黄三泰甚至更厉害，这是十分矛盾的。
套路相同
听多了单老的评书就会发现，套路都是一样的，每部评书几乎都有一个特别帅气的主人公，外加一个特别丑的绿叶，主人公武艺高强，人格完美，并且从不缺女人，但他都不为所动，而丑角往往是个饭桶，却能促成大事。
所以单老的评书听多了会觉得审美疲劳，因为不听下文就知道故事会是一个什么样的走势，甚至是谁会死，谁会赢，听多了就索然无味了。
脸谱化严重
单老的评书只要树立某个人，就会把这个人捧到完美，而事实上拥有完美人格的人几乎是不存在的，但在单老的书中比比皆是，这样一来，书中的人物就显得不够立体。而里面的人物几乎是非黑即白，要么坏到底，要么好得像圣人，从不会有任何心理变化，这样的人物性格有些老套和过时。
再比如《千古功臣张学良》，其实少帅也是有功有过的，但书中为了树立张学良的完美形象，甚至连他娶了好几个姨太太都给出一个完美的解释，这就言过其实了，所以说单老的评书其实是有些媚俗的，因为当时的很多听众也都是非黑即白的思维，只要喜欢的人就不允许有一点污点，不喜欢的人就一定贬到底。
而这并不是书籍本身的问题，比如《童林传》，它的原型应该是《雍正剑侠图》，听过王玥波的版本，才知道原来这部书里的人物十分丰富且复杂，而单老的人物则非常僵硬，这也很容易理解，单老可能要说几十部书，但王玥波就可着这一部书来说，自然抠得更细。但仅从这部书来说，王玥波的版本要好过单老的版本不知多少倍。
最爱单老
说一千道一万，艺术这个东西其实是不讲理的，我们喜欢听单老的评书，或许没有原因，听多了或许会审美疲劳，但其他评书演员甚至没有机会被挑毛病，因为绝大多数的听众90%的听书时间都是在听单田芳的书，听得多了，自然熟悉了，也挑得出毛病来。单老的评书，亲切、清晰、过瘾，尽管他有一些问题，但他还是评书界的第一人，毫无疑问。
,
