原以为2018年即将在你方唱罢我登场中落幕，剩下的时间不会有很大的起伏。然而，双屏领域迎来一位新晋选手，从网络的留言中我们发现，不少用户开始对这样的形态产生兴趣，问我们关于NEX双屏版和努比亚X的购买建议，这次我们来聊聊双屏机器有哪些有趣的地方。
1.（屏幕材质、融合方式、形态差异）
这期视频和以往的测评不太一样，实际上更接近专项对比。既然如此，我们也去繁就简，挑一些和双屏相关的关键点来说。
首先是两台机器的屏幕参数。
NEX双屏版的正面是6.39英寸2340x1080分辨率的OLED显示屏，由于是COF封装，底边宽度比较适中。而LCD永不为奴的努比亚X也是一块1080P 分辨率的显示屏，加上稍小一圈的尺寸和像素排列的优势，清晰程度比NEX双屏版好上一些。在底边宽度接近、四周边框更窄的情况下，努比亚X的冲击力还要更突出，只有顶栏略微宽于NEX双屏版。
LCD显示屏做到这个份儿上，除了努比亚似乎也找不出别人。
主屏配备LCD显示屏有理有据，副屏为了平衡功耗和体积，OLED显示屏几乎成为唯一的选择。
NEX双屏版5.49英寸，1920*1080分辨率的副屏，亮度和色彩模式都是统一管理，两块屏幕的观感接近，屏幕比例却不同，导致APP的显示有好有坏，副屏经常遇到还没有及时适配的情况。努比亚X前后屏幕的视觉效果相互独立，不仅亮度可以逐个调节，并且5.1英寸，1520*720分辨率，兼具护眼任务的副屏原本的色温也偏暖。
融合方式上，NEX双屏版和努比亚X的思路都是尽量淡化设计改变产生的痕迹，前者在息屏的状态下还是可以看出屏幕的轮廓，并且星环盖板虽然和虚拟半圆呼应，却没有和背板在同一高度，二者之间存在落差，对于隐藏其中的摄像头起到一定的保护作用，但是触觉和视觉的感受都不平整，总有去摸一下的冲动，也对一致性有些影响。而后者经由“太空氩”工艺使金属氧化物在玻璃上附着和沉积形成的防蓝光镀膜，不点亮的时候无法察觉它的存在，只有在亮屏的瞬间初现芳华。
正面没有不和谐的元素，实现最完整的全面屏以后，背面的组件需要做出一些“补偿”，比如NEX双屏版加入半圈星环灯带、一个闪光灯、两个补光灯、三颗摄像头，这还没算TOF的红外组件，用料不遗余力。努比亚X没有这么奢华的配置，但是也足够用，双摄、闪光灯、补光灯也是一应俱全。
另外，NEX双屏版的顶部隐藏微缝听筒，和全面屏发声相比，对副屏的应用场景也有照顾。
厚度方面，NEX双屏版8.09mm稍薄一些，重量上努比亚X轻一点。只是前者没有3D曲面玻璃的弧度收边，视觉层面对比努比亚X的曲面玻璃有些劣势，所以也导致NEX双屏版握持手感一般。
2、切换方式（按键逻辑、生物识别）
既然多了一块屏幕，原有的交互逻辑必然出现变化，是否用的习惯，学习成本有多少，我们一起来看。
NEX双屏版和努比亚X选择在边框上做文章。前者直接多了两个物理按键，右侧的按键始终用来关闭或者开启屏幕，左侧的按键负责切换副屏，同时按下是镜像投影；后者电源键只有一枚，指纹识别传感器对称放置，触控面积很小，同时按压或者翻转机身实现屏幕的切换，对传感器的利用更充分、也更智能，在设置中可以选择多任务或者镜像。
NEX双屏版提供正面屏下指纹、背面TOF双重生物识别技术，屏下指纹的推进很快，测量精度和速度已经达到基本可用的状态，出错的几率降低很多。相比之下，TOF大家稍微陌生一些，和结构光一样，也是一种主动景深视觉系统，只是二者对于光信号的使用方式不同，TOF通过测量投射的光信号发射和接收的时间差来计算物体和相机的距离。
TOF和结构光都是获取拍摄对象三维信息的主流技术，各有各的特点。举例来说，TOF擅长在工业测绘领域等大范围远距离的环境发挥作用，而在智能手机中以动作追踪、深度感知和虚拟建模等应用为主，最终将采集的信息通过具象化的形式表述出来，比如R17Pro用来拍摄3D照片，NEX双屏版可以更精细的美颜和人像光效。
TOF的抗干扰性更好、视角也更宽，中远距离同样适用，一些无人驾驶的激光雷达采用这种方法实现避障、地图构建和即时定位。
当然，技术不会完美无缺，和结构光相比，TOF的成熟度和集成性还有待提升，功耗和价格也是需要解决的问题，最重要的是传感器体积小型化之后对精度影响大，分辨率还偏低。
综合来看，TOF和结构光没有绝对的好坏，两项技术各有侧重点和适用范围。
支付方面，NEX双屏版已经适配支付宝，使用面部识别进行支付，微信目前只有指纹识别，努比亚X的两侧指纹都可以用来支付，适配微信和支付宝。
3、双屏功能（游戏辅助、多任务、定制元素、其他功能）
早前，两块屏幕的智能手机不是没有，但是效果和销量似乎都说明，消费者对非刚需的产品不买账。NEX双屏版和努比亚X的副屏造价不低，多出的成本自然要产生对应的价值，前后双屏的价值在哪里呢？
我们之前做过努比亚X的相关内容，关于按键映射和定制画面的玩法二者都差不多，除了个性好看，放个付款码也是很实用的技能，这里不做过多的展示，努比亚X还是在视觉呈现上的融入感最强。
虽然它们支持镜像，但是两块屏幕、两台手机，这是NEX双屏版和努比亚X希望给消费者呈现的状态，切换副屏显示独立的桌面，切换回来以后，原来主屏的信息也有保留，更符合我们常说的“分屏多任务”。不同的是，前者在一套交互中集成切换的逻辑，后者需要在设置中更改。
这种情况经常遇到，玩游戏正high来了一条微信，以前是在弹出的小窗口打字回复，既不舒服还影响发挥。有了双屏以后，将微信常驻在副屏，来了通知只要把机器翻个身，回复完了再转回来，游戏不会受到影响。
其实不止玩游戏，查价格、看视频基本都有类似的问题，通过双屏协同应用，至少比传统的分屏或者弹窗效率更高。
除此以外，努比亚X的护眼功能也是主打的卖点，过去双屏形态还有墨水屏的先例，经由莱茵TUV认证，对于降低伤害也有保护的作用，使用范围还不会像墨水屏受到限制，也算物尽其用。
4、影像系统（拍照、录像）
相机方面，NEX双屏版的主摄是IMX363，F1.79光圈，支持四轴光学防抖，其中一颗拍摄夜景的夜视镜头，还有一颗TOF景深镜头。努比亚X的采用1600万像素 2400万像素的双摄方案，主摄像头来自IMX519，1.22μm单位像素尺寸，F1.8光圈。
接下来是样张的对比。
白天NEX双屏版和努比亚X最大的不同还是色彩倾向，努比亚X的饱和度普遍更高，动态范围也更广。放大建筑的细节，努比亚X的线条锐化相对出色，这组树木样张在树干和枝丫上也比NEX双屏版锐利。
NEX双屏版的静物样张整体偏红，努比亚X的绿色明显更鲜艳，。美食样张也是如此，无论哪种颜色，努比亚X都更饱满，看起来更有食欲。
但是光线复杂或者不理想的场景，努比亚X的解析力有一些下降，比如这张猫咪的照片，NEX双屏版拍出的毛发和眼睛比较完美的呈现出来，努比亚X的涂抹感比较严重，细节远不如前者。
人像虚化方面，努比亚虚化算法要更多一些，抠图两者差不太多，NEX双屏版对人像美颜比较充分，高亮的背景也得到比较好的控制。
夜景方面，NEX双屏版的亮度好于努比亚X，并且后者的精细程度损失过多，基本没有什么细节，噪点也偏重。开启超级夜景以后，NEX双屏版的亮度进一步提升，曝光和色彩都正常很多，细节也有进步。另一组样张中，努比亚X的细节有所改善，依然不及NEX双屏版。最后是过曝的处理，NEX双屏版的高亮部分相对理想，可以清楚的看到路灯的轮廓，反观努比亚X这边是一团光晕。
后置即前置，主相机用来自拍带来的画质提升确实很直观，自拍样张最直观的感受就是细节非常丰富，无论是眼睛发梢和皮肤的质感，还是身上飘落的小雪花，NEX双屏版在细节方面都要更胜一筹，美颜方面努比亚X肤色比较真实，NEX双屏版肤色更加适合女生。
录像方面，努比亚X最大的问题还是画面太抖，导致观感非常差，正常步行可以看出明显的抖动，出现果冻效应，但是过曝的情况比拍照好上许多。晚上NEX双屏版在亮度色彩和细节方面也是远胜于努比亚X。
相机小结，NEX双屏版和努比亚X的对比中有胜有负，而努比亚X的拍照表现在国产旗舰的视频中不算靠前。NEX双屏版的动态范围也夜景更出色一些，努比亚X在环境光理想的状态下，更饱和的色彩成为加分项，但是夜景和录像环节都还有进步的空间。
5、功耗测试（充电、续航、温度、帧率）
电量方面，NEX双屏版和努比亚X分别配有3500mAh和3800mAh的容量，NEX双屏版支持最高10V/2.25A的快充，努比亚X标配的9V/2A的充电器，支持NeoCharge闪充。
从临近关机到100%的测试中，NEX双屏版用时90min，前期的速度比较可观，接近80%的时候逐渐放缓，努比亚X总计120min，充电效率低于NEX双屏版。
续航方面，二者从游戏开始的差距被拉大，NEX双屏版剩余43%，努比亚X大电池的优势没有充分发挥，最终只有43%。
最后我们通过刺激战场测试NEX双屏版和努比亚X的游戏性能，去掉不正常的波动，整体帧率比较稳定，最多也是1帧左右。从大小核心调度来看，NEX双屏版更均衡，努比亚X几乎全程启用大核，流畅性没有太大的区别，温度却比NEX双屏版高。
总结一下，两款双屏手机其实都带给了我们不少的惊喜。原本我们以为它们只是为了正面屏占比而推出的副产品，但其实厂商在第二块屏幕的玩法上还是花了非常多的心思。最终实现的效果也确实达到了我们的预期，特别要提到的是它们在机身的稳定性上来说，比起滑屏来说的确更稳定一些。我们也非常期待2019年这两家在副屏的玩法上带给我们更多的新意，最后还是要感谢国产手机厂商在手机形态上的创新。
非常感谢大家全程观看，这里是科技美学，我们下周再见。
,
