4．1 接线方式4.1.1 本条对高压并联电容器装置分组回路接入电网的三种方式及适用条件作了一般性规定附录A中列出了三种接线方式图例，接下来我们就来聊聊关于高压并联电容器接线?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
高压并联电容器接线
4．1 接线方式
4.1.1 本条对高压并联电容器装置分组回路接入电网的三种方式及适用条件作了一般性规定。附录A中列出了三种接线方式图例。
（1）部分220kV变电所采用三绕组变压器，低压侧只接所用变压器和电容器组，属第一种接线方式，即附录A中图A．0．1—1，这种接线方式比较常见。
（2）—条母线上既接有供电线路，又接电容器组，在电业部门和用户的变电所、配电所中相当多采用这种接线方式，属第二种接线方式，即附录A中图A．0．1—2。
（3）由于母线短路电流大，电容器组又需要频繁投切，若分组回路采用能开断短路电流的断路器，则因该断路器价格较贵会使工程造价提高，为了节约投资可设电容器专用母线。电容器总回路断路器要满足开断短路电流的要求，分组回路采用价格便宜的真空开关，满足频繁投切要求 而不考虑开断短路电流，即附录A中图A．0．1—3的方式，这种接线方式比较少见。
变电所中每台变压器均应配置一定容量的电容器以补偿无功，所以并联电容器装置不宜设置专用旁路，使接入一台变压器的并联电容器装置能切换投入到另一台变压器下运行。否则，会造成电气接线复杂、增加工程造价，而并未带来经济效益。
4．1．2 本条以两款分别规定了高压电容器组的接线方式和每相及每个桥臂的接线方式。(1)据调查，国内运行的电容器组有两类接线：三角形类(单三角形、双三角形)；星形类（单星形、双星形)。在电业部门以单星形接线最多，例如，截至1988年末东北电网局属变电所中有电容器346组，其中单星形接线259组，占74．9％，双星形接线11组，还有76组是过去遗留下来的三角形接线。在工矿企业却大量存在三角形接线电容器组。当三角形接线电容器组发生电容器全击穿短路时，即相当于相间短路，注入故障点的能量不仅有故障相健全电容器的涌放电流，还有其他两相电容器的涌放电流和系统的短路电流。这些电流的能量远远超过电容器油箱的耐爆能量，因而油箱爆炸事故较多。全国各地发生了不少三角形接线电容器组的爆炸起火事故，损失严重。而星形接线电容器组发生电容器全击穿短路时，故障电流受到健全相容抗的限制，来自系统的工频电流将大大降低，最大不超过电容器组额定电流的三倍，并且没有其他两相电容器的涌放电流，只有来自同相的健全电容器的涌放电流，这是星形接线电容器组油箱爆炸事故较低的重要原因之一。在操作过电压保护方面，三角形接线电容器组的避雷器的运行条件和保护效果，均不如星形接线电容器组好。因此，国内比较一致的意见是舍弃三角形接线，采用单星形或双星形接线。1985年以后，电业部门执行统一的部颁设计标准，新(扩)建电容器组均未采用三角形接线。工矿企业与民用部门，因受以前的影响和无统一标准，直到近期仍在设计安装三角形电容器组，所以，制订全国统一的设计标准后应纠正这种情况，除个别特殊情况而外，均要采用星形接线方式。
根据我国目前的设备制造现状，电力系统和用户的并联电容器装置安装情况，电容器组安装的电压等级为66kV及以下，而66kV及以下电网为非有效接地系统，所以星形接线电容器组中性点均不接地。
单星形接线与双星形接线比较，前者具有接线简单，布置清晰，串联电抗器接在中性点侧只需一台，没有发生对称故障(双星形的同相两臂发生相同的故障，如同时发生一台电容器极间击穿)的可能。因此，本条第1款规定的实质是电容器组接线要先考虑采用单星形接线，其次再考虑采用双星形接线。
(2)电容器组的每相或每个桥臂由多台电容器串并联组合连接时，工程中基本上都采用先并后串，由国外进口的成套设备也不例外。采用先并后串方式时，当一台电容器出现击穿故障，故障电流由两部分组成：来自系统的工频故障电流；其余健全电容器的放电电流，通过故障电容器的电流大，外熔丝能迅速熔断把故障电容器切除，电容器组可继续运行。如采用先串后并，当一台电容器击穿时，因受到与之串联的健全电容器容抗的限制，故障电流就比前述情况小，外熔丝不能尽快熔断，故障延续时间长，与故障电容器串联的健全电容器可能因长期过电压而损坏。而且，在电容器故障相同的情况下，先并后串方式的电容器过压小，利于安全运行。
4．1．3 根据低压电容器的结构性能和实际应用情况，国内外低压电容器组主要采用三角形接线，实际上三相产品的电容器内部接线就是三角形，低压电容器不同于高压电容器出现事故的主要原因不是由于接线。因此，三角形接线对低压电容器组是正常接线方式。
4．2 配套设备及其连接
4．2．1 本条主要明确高压并联电容器装置通常应具备的配套设备。在一定条件下，有的设备是可以不装设的。例如，单组电容器又无抑制谐波的要求，可不装设串联电抗器；当确认电容器组的操作过电压对电容器绝缘无害时，可不装设操作过电压保护用避雷器；当受到条件限制或运行单位接受检修挂接地线的方式时，接地开关也可不装设。高压电容器组与配套设备的接线图例，见附录A中图A．0．2。
4. 2. 2 为了使低压并联电容器装置满足安全运行要求，配套元件应齐备。本条规定的目的在于让用户在低压电容器柜选型时，核对产品的配套元件是否齐全。在一定条件下，有的元器件可不装设，如：当交流接触器或电容器本身具备限制涌流的功能时，可不另装设限流线圈；装设谐波超值保护时可不装热继电器。低压电容器柜的一次接线图例，见附录A中图A．0．3。
4. 2. 3 串联电抗器无论装在电容器组的电源侧或中性点侧，从限制合闸涌流和抑制谐波来说，作用都一样。但串接电抗器装在中性点侧，正常运行串联电抗器承受的对地电压低，可不受短路电流的冲击，对动热稳定没有特殊要求，可减少事故，使运行更加安全，而且，可采用普通电抗器产品，价格较低。东北地区某变电所曾发生过母线短路造成装在电源侧的串联电抗器油箱爆炸起火事故，其他地方也有过类似事故，应引以为戒。因此，本条规定串联电抗器宜装于电容器组的中性点侧。
当需要把串联电抗器装在电源侧时，普通电抗器是不能满足要求的，应采用加强型电抗器，但这种产品是否满足安装点对设备的动热稳定要求，也应经过校验。而且，加强型产品价格比普通型产品贵也是要考虑的。由此可见，串联电抗器装在电源侧运行条件苛刻，对电抗器的技术要求高，甚至高强度的加强型电抗器也难于满足要求。因此，不能认为加强型产品就一定能用于电源侧，这一点应特别注意。
在扩建工程中常遇到这种情况，原有的电容器组未配置串联电抗器，扩建的电容器组拟设置串联电抗器，设计时一定要进行谐波计算，避免扩建电容器组投运后产生过度的谐波放大或谐振。以前曾有过此种教训，今后工程中应予以避免。
4. 2. 4 本条规定强调喷逐式熔断器配置方式，应为每台电容器配一只。以前极少数工程曾采用过分组熔断器，即用一只熔断器保护几台电容器，这种方式熔断电流的配合难于达到保护电容器的目的，所以禁止采用。
4. 2. 5 电容器有两极，一端接电源侧，另一端接中性点侧。熔断器应该装在哪一侧合理，要分析具体情况，对10kv电容器组，电容器的绝缘水平与电网一致，电容器安装时外壳直接接地，对单串联段电容器组熔断器，应装在电源侧。这是因为：保护电容器极间击穿，熔断器装在电源侧或中性点侧作用都一样。但是，当发生套管闪络和极对壳击穿事故时，故障电流只流经电源侧，中性点侧无故障电流，所以，装在中性点侧的熔断器对这类故障不起保护作用。另外，当中性点侧已发生一点接地(中性点连线较长的单星形或双星形电容器组均有可能)，这时若再发生电容器套管闪络或极对壳击穿事故，相当于两点接地，装在中性点侧的熔断器被短接而不起保护作用。调查中发现，有少数工程可能是为了安装接线方便，把熔断器装在中性点侧，这应予以纠正。对多段串联安装在绝缘框(台)架上的电容器组，如把熔断器都装设在电容器的电源侧，对双排布置的电容器组产生巡视和更换不方便；如熔断器都安装在每台电容器的中性点侧，特殊故障也不能起保护作用。所以本条对熔断器的装设位置作的规定既考虑了保护效果又照顾到了运行与检修方便。
4. 2. 6 电容器是储能元件，断电后两极之间的最高电压可达√2UN(UN为电容器额定电压有效值），最大储能为CU2N，它不能靠自身的高绝缘电阻放电至安全电压。电容器放电有两种方式：内部装放电电阻；外部装放电器。虽然有内放电电阻的电容器组，电容器脱离电源后，也能在一定的时间里将剩余电压降到允许值。无内放电电阻的电容器组必须配置放电器，使电容器脱离电源后迅速将剩余电压降低到安全值，从而起到避免合闸过电压，保障检修人员的安全和降低单相重击穿过电压的作用。因此，放电器是保障人身和设备安全必不可少的一种配套设备。
目前，66kV电压用放电器尚无产品，采用有内放电电阻的电容器，放电时间能满足手动投切要求，不强求其装放电器。但要注意：内放电电阻的放电速度较慢，电容器组停电后再次投入的间隔时间，要满足剩余电压降到低于0．1倍电容器额定电压及以下。35kV及以下已有专用放电器的系列产品，工程设计时均应配置放电器。
4．2．7 据调查，工程中采用的放电器接线有4种方式：V形、星形、星形中性点接地和放电器与电容器直接并联。目前在工程中用得最多的是前两种。东北电力试验研究院对放电器接线方式进行了研究，星形电容器组，在同等条件下，断路器开断1s后电容器上的剩余电压值如表2所示。
从表2可以看出，放电器采用序号1和序号2两种接线方式效果好，虽然从剩余电压数值来看都—样，但两种接线方式有实质性的差别：当两种接线方式的放电器，二次线圈都接成开口三角形，序号1的开口三角电压，能准确反映三相电容器的不平衡情况；序号2的开口三角电压反映的是三相母线电压不平衡，不能用于电容器组的不平衡保护。所以，当放电器配合继电保护用时，应采用序号1接线。序号3接线在断路器分闸时将产生过电压，可能导致断路器重击穿，东北地区某变电所投产试验中已测出了这种过电压(在断路器无重击穿的情况下，对地过电压达2．4倍)，其原因是L、C回路谐振所致。因此，序号3接线禁止采用。序号4接线放电效果差，当放电回路断线则将造成其中一相电容器不能放电，虽然这种接线可以少用一相设备亦不宜采用。
应当强调：放电器回路要完整，不允许在放电回路中串接熔断器(单台电容器保护用熔断器不在此例)或开关，为了保证人身和设备安全，不能因某种原因使放电回路断开而终止放电，条文中的直接并联，含义就在于此。
4. 2. 8 根据东北电力试验研究院对三角形接线电容器组的放电器接线方式所作的测试研究，采用三角形接线和不接地星形接线放电效果好。基于第4．2．7条相同原因，放电器件不能采用中性点接地的星形接线。V形接线虽然简单但放电效果差，且放电回路断线则造成其中一相电容器不能放电，也不宜采用。据了解，少数低压电容器柜的放电回路中串接开关辅助接点，运行时断开，停电时接通，发生过接点烧坏事故，不应采用这种做法。
4. 2. 9 放电器往往不能将电容器上的残留电荷放泄殆尽，为确保检修人员人身安全要作检修接地。装设接地开关在检修时接地比临时挂接地线方便，接地开关还可装设防止误操作的机械或电气连锁，提高安全可靠性，所以，本条推荐采用装接地开关方式。
需要说明，星形接线电容器组经长时间运行后中性点积有电荷，如仅在电源侧接地放电，中性点仍会具有一定电位对检修人员构成威胁。某供电局曾发生一例这样的事故：并联电容器装置停电检修，在电容器组的电源侧已挂了接地线，检修人员认为已有了安全措施，即开始进行检修工作，当手臂碰到中性点导体时发生了触电事故。为杜绝此类事故发生，检修工作进行前，短路接地放电应在电源侧和中性点侧同时进行。因此，装设接地开头或挂接地线均不能遗漏中性点。
还有一点应注意，当外部熔断器熔断或电容器内部连续线断线，在多段串联的电容器组内部个别脱离运行的电容器可能残留电荷，为保证安全，在接触这些电容器之前也应对地短接放电。
4. 2. 10 本条的三款内容是对电容器组操作过电压保护的设置和避雷器接线方式的原则性规定。(1)在国家标准《交流高压断路器的开合电容器组试验》中，对无重击穿断路器定义为：“按本标准规定进行电容器组开断试验时不发生重击穿的断路器”，换句话说就是，在试验条件下所作的—定次数的开断电容器组操作中，未发生重击穿现象，所试验的断路器就可叫作无重击穿断路器。但无重击穿断路器其重击穿几率极小，如小于万分之一。事实上绝对不重击穿的断路器是没有的。因为，运行条件干变万化，过电压又随各种因素随机而产生，在电容器组运行中的无数次操作中性能很好的开关也难免不发生重击穿。当然，发生一次重击穿，同样由于各种因素的关系，过电压不一定达到最高值。电容器组每天的操作次数各工程是不一样的，对采用真空开关频繁操作的电容器组要做到无重击穿是困难的。本条第1款规定未加严格限制，工程设计时针对不同情况，对电容器组的操作过电压保护设置与否，可由具体情况而定。
(2)电容器组的操作过电压有可能是：
①合闸过电压；②非同期合闸过电压；③合闸时触头弹跳过电压；④分闸时电源侧有单相接地故障或无单相接地故障的单相重击穿过电压；⑤分闸时两相重击穿过电压；⑥断路器操作一次产生的多次重击穿过电压；⑦其他与操作电容器组有关的过电压。从试验数据中可以看出，分闸操作时的过电压是主要的，其中分闸过电压又主要出现在单相重击穿时，两相重击穿和一次操作时发生多次重击穿的几率均很少。
3～66kV为不接地系统，接于此系统中的电容器组的中性点均未接地。因此，在开断电容器组时如发生单相重击穿，电容器组的电源侧(高压端)对地可能出现超过设备对地绝缘水平的过电压，如在电抗率K=0时的理论最大值为5．87倍相电压，而且，随K值增大，过电压呈上升趋势；在电源侧有单相接地故障时产生的单相重击穿过电压远高于无接地情况。因此，对单相重击穿过电压应予以限制。对于操作较为频繁的真空断路器，应考虑发生单相重击穿的可能性。
根据国内已作的试验研究，使用无间隙金属氧化物避雷器限制单相重击穿过电压时，避雷器接线方式可采用附录A中的图A．0．4—1或图A．0．4—2。在运行中，曾多次发生相对地避雷器的爆炸事故。因此，武汉高压研究所和东北电力试验研究院都在自己的研究报告中提出了中性点避雷器的保护方案，并建议以此替代传统的相对地保护方案。报告中分析认为，中性点避雷器有下列优点：①正常运行时荷电率接近于0，负担轻松，仅在电源侧有单相接地故障的情况下荷电率较高。中性点避雷器长期在接近于0的电压下运行，使避雷器电阻片可以得到自恢复，大大延缓避雷器的老化速度，从而减少避雷器的损坏事故，对电网和电容器组的安全运行均为有利；②使用的避雷器数量少，最经济；③避雷器接在中性点，万一发生爆炸事故，不会形成相间短路事故，事故影响面小。
但需指出，当电源侧有单相接地故障时开断电容器组发生了单相重击穿，采用中性点避雷器保护方式尚难于达到绝缘配合要求，还需作进一步的试验研究，寻求解决办法。因此，中性点避雷器的使用条件还要局限于不考虑电源侧有单相接地故障时的单相重击穿，或对运行条件加以限制：电源侧有单相接地故障时不能作停运电容器组的操作。上述情况设计时应予以注意。
(3)当开断电容器组时断路器发生两相重击穿，则电容器极间过电压可达2．87倍及以上，超过了电容器的相应绝缘水平，应予以保护。这种过电压保护的避雷器接线方式，可采用附录A中的图A．0．4—3或图A．0．4—4，但电抗率K为4．5％~6％时，需根据具体工程的特定条件进行模拟计算研究确定。
还需指出，试验研究中的数据表明，电源侧有单相接地时的单相重击穿，对电容器的极间电压无影响；两相重击穿时的过电压也不受单相接地的影响，这也是确定避雷器参数的依据之一。
,
