朝鲜战争是紧接着第二次世界大战的一场局部战争，无论是使用的武器装备还是战略战术，二者都有很多“可比性”。 战前美军都计划用5天时间拿下阵地，结果这两场战役都打了一个多月。而且在战役进行过程中，美军都面临着坑道作战的局面。硫磺岛战役中美军伤亡超过了28686人，日军伤亡21703人（被俘1083人）；上甘岭战役中美韩联军伤亡25498人（包括俘虏），志愿军伤亡11529余人。
那么同样是坑道作战，为什么日本人最后全军覆没，而志愿军却大获全胜呢？而且上甘岭战役中志愿军承受的炮火要比硫磺岛日军猛的多，硫磺岛战役期间，美军共发射了30万炮弹，而上甘岭战役中，美军共向我守备部队发射了190万炮弹，是硫磺岛战役的6倍还要多！
1、面对强敌中日两国军人表现出来的素质就不相同
中国人民是爱好和平的，从表相上看上去没有崇尚嗜血武士道的日本民族那样“威武凶悍”，但中国人却是有坚毅持久的“鏖战到底”的传统的，这一点骄狂不可一世的日本法西斯是做不到的，他们可以使劲丧心病狂的一切手段，如果还达不成目的，就会很快陷于崩溃，无论官兵，都会采用极端的“自杀方式”，不等敌人动手，自我就了断了！
而我上甘岭坑道部队始终保持着高昂的士气，一个战士在自己的日记中这样写道：“我们除了战斗以外，就是说笑和娱乐，谈着我们的胜利，谈着祖国的伟大，还唱着歌曲。我们的心情永远都是愉快的，丝毫没有因为被敌人封锁和破坏坑道口而感到恐惧，因为我们知道任务的重大，明确战斗的意义，坚信我们一定能够胜利！”
2、我军战术灵活，日军战术死板
上甘岭坑道中的志愿军部队没有被动防御而是灵活主动出击，每当夜幕降临时，志愿军坑道部队就以三人或四人编成一个战斗小组，多方位向美军发起夜袭，破坏敌人阵地上的工事，杀伤敌人有生力量的同时，还对敌人产生了极大的心理威慑，美军因此患上了夜战恐惧症。所以美军很难完全控制战场主动权。
美军在硫磺岛打日军就像瓮中捉鳖，硫磺岛坑道的规模比上甘岭要大得多，日军几乎把整座山都给掏空了。然而美军登岛后，日军战术太死板，只是一味被动挨打。整个硫磺岛战役期间，日军仅发起过一次反击，这次反击中，日军出动了1000多人，集中向美军冲锋，结果被全歼，此后日军再没有向美军反击过。就这样坑道和火力点就被美军一点一点地蚕食掉，没有一点还手余地。
3、二者战场地形的不同，也决定了不同的结局
上甘岭战役是在朝鲜半岛上进行的，有十足宽广的战略纵深，可以采用多种多样的战术，即使被围困时也可以得到后勤支援。而日军大部分战事都发生在孤立与四面汪洋的孤岛上，战场狭窄，不利于日军采用灵活战术，面临的是美国舰队铁桶一般的围困，弹药，粮食，食物，兵员，几乎任何形式的补给都断绝了。只好修筑坑道，负隅顽抗。
硫磺岛和上甘岭的地形不同。硫磺岛是一座海岛，美军的坦克和装甲车可以轻松地在上面行动，美军的坦克许多时候都把炮筒对准日军的地堡或坑道口直瞄射击，对日军威胁极大。为了对付隐藏在坑道内的日军，美军甚至用上了推土机，直接把坑道口封死，使里面的日军窒息而亡。而上甘岭是一座近600米的高山，美军的机械化部队根本无法展开，坦克也只能作为固定火力点来用，威力大打折扣。
4、二者的战争实质不同有很大关系
二战是人类史最彻底最残酷的战争，参战双方都处于你死我活有你无我的血拼状态，几乎所有参战国都“全民动员”，实施“国家总体战”，可以说一切宗旨就是为了战争胜利。
朝鲜战争一开始就不是一场全面战争，当时冷战大幕刚刚揭开，美国的注意力集中在欧洲，并不希望在亚洲投入过多的资源。仁川登陆取得巨大胜利后，美国政府产生了侥幸心理，加上麦克阿瑟的个人威望，美军才得以越过38线，向鸭绿江推进。但当时美国的决策层还是小心翼翼的，杜鲁门对麦克阿瑟在三八线以北作战的权力进行了诸多限制。
一场战役的胜利，不是强大的火力就能决定的，天时、地利、人和。任何方面的缺失，都能导致战争的失败，朝鲜战争我军是抵抗侵略，是正义的战争。而日军在硫磺岛上的抵抗是邪恶的战争，失败是必然的。
,
