在当今这个社会貌似很多人口面积很大的大国除了中国外都实行联邦制，包括美国，俄罗斯，巴西，加拿大，澳大利亚甚至我们的邻居印度，联邦制貌似更能发挥地方主动性以及更能根据各地实际情况制定符合地方情况的政策，从法律政策的制定以及实行的效率来看联邦制的优越性很大。 世界许多大国都采用联邦制?为何中国自古以来就从不用？原因其实
由于大国面积比较大，各地的实际情况也更错综复杂所以更适合联邦制，这也许就是联邦制在很多大国比较流行的重要因素吧，但是中国应该是不可以用的，毕竟中国，从2000年前就是中央集权国家，如果国家不统一，人民没有安全感，美国人是国家统一了，人民才没有安全感呢。
本来中国的地域歧视就比较严重了，联邦之后就更变得更加严重了吧，但是也有网友说只要军权不分散，有点阵痛都是小打小闹，美国还出现过某个州要脱离联邦的事件呢，最后还不是一笑而过。
但是话不是这样说的，军权不分可以镇压联邦，假如经过了一百年，敌国入侵，你觉得中国每个联邦会团结吗？你用驱除鞑虏，复我中华的口号，会有几个人响应呢？这样看的话，问题就大了很多了，你觉得呢？每个国家都是一样的，谁不喜欢权利啊？关键是遏制权力的制度。
联邦并不适合我们中国，中国已经用了那么多年的中央集权了，而且现在中国也是越来越好，这也就代表了，还是中央集权比较适合我们中国，:就法律而言，单一制国家在全国的法律大都一样，而联邦制则不同。比如单一制中国，同性婚姻不合法，在全国都不合法；全国禁止私人有枪，在全国私藏枪械都是违法。
而联邦美国，有的州同性婚姻合法，私人持有枪械合法化，但还有一些州不合法。你不觉得这种制度不公平吗？:还有最主要的就是单一制下的地方政府不具有主权，而联邦制下的州、省、邦等具有一定的主权。
当然也并不是说联邦制多不好单一制多好，任何时候政治制度的改革或变动由于触及统治阶级的核心利益必定阻力重重。只是我们都习惯了单一制，自然觉得联邦制不好了，但是联邦制会导致地区意识更严重，这也就等于分裂了。
西周之前实践了几千年了呢，结果呢，被秦始皇统一了。联邦与邦联的区别不过是中央权利更集中一些罢了，实质依然是中央集权。
联邦制产易生种族隔阂，不利于国家统一和民族团结。如果中国也运用这个制度，万一发生点什么说不定就国家分裂了，还是现在好，大家一起四海之内皆兄弟。
,
