春节电影《满江红》很成功，但大家应该都知道，它成功在这部电影背后赚钱的人牛x，而不是电影本身有多精彩，或者多有意义。
昨天发生的一件事，再次应证了上面的说法。
某地一学校，组织800多名中学生徒步两小时自费观看《满江红》，事情被媒体曝光后，该校负责人声称：学生们是自愿的。
800多人，自愿自费、且排着队徒步两小时，去看一部历史虚无主义的影片？我感觉这所学校不是在搞笑，而是疯掉了。建议赶紧调查一下相关主任、校长，看看有没有追星的。或者调查一下影院，看看是不是有领导吃回扣了。否则完全讲不通啊。
你要说学习历史，可《满江红》连课本都没进。有学生第一次听到《满江红》，看完电影竟然还是从秦桧嘴里念出来的，不解释一下他们都以为满江红是秦桧所写，这叫学习历史？
我严重怀疑校长可能是为了以后自己被学生抓的时候，学生能让他背段刑法就放过。
所以这件事校方无论是用“自愿”，还是用“为了孩子”来做说辞，都显得极度可笑。这就好像那些被曝光要求学生买数码产品，买指定资料的学校，美其名曰为了孩子，背地里玩的全是自己的利益。
总而言之，这种自费 自愿，大部分人都心照不宣。
上面我就说了，这部《满江红》真真假假乱掺和，完全是在扭曲学生的历史观，所以根本不可能是为了学生一说，反而更像是为了给《满江红》涨票房或者收到了上层指令一样。
在好几天前写满江红的稿子里我就提到过，一些学校甚至组织学生去为该影片刷票房，刷评论，学生看完电影甚至不给好评都不行。可事实上，真的假不了，假的真不了。年初时这部电影的口碑爆棚的好，你看这几天，还剩几个人不在吐槽？
豆瓣评分已经一路狂掉到了7.3分，再掉就要进入6分的范围了；美国豆瓣IMDb上更狠，直接给了6分。
昨天有个专家说，年轻人有选择烂的权利。事实上，任何电影也同样都有选择烂的权利，但如果它不仅烂，而且还利用权力，强行把自己包装成优秀，强行逼迫别人给他点赞，那就真的是烂到底子里了。
其实学校组织学生去看某场具有爱国主义情怀的电影，这种新闻一般都会收获双赢，学校被赞有意义，电影被赞拍得好。
于是这种事件出现了，无论是当地的学校，还是教育局，亦或者《满江红》幕后那一群人，都在等着网友夸他们呢……结果没想到，翻车了，惊起骂声一片。
因为大家很清楚，这部电影只是利用了历史，渲染了很白痴的情绪，哪怕连逻辑，都碎了一地。你最起码电影的前面到后面，要连贯得起来，要讲得通吧？
再加上此前早就存在的争议和黑料，学校此时大张旗鼓的组织学生去观影，还美其名曰自愿，不仅是彻头彻尾的形式主义，甚至还可能涉及利益和权力的滥用。
当地教育局不该只回应一个“不便评价”，有什么不便的呢？你们应该告诉社会群众，在一个社会主义国家，它一部电影，是凭什么做到“上有律师团队全国发律师函，下有学校组织全校学生观影刷票房”的？
最初，我们只是质疑电影的逻辑难自洽；后来，我们惊悚评论里说不得它半点坏话；如今，我们很想知道，一部电影而已，何来的权力这么大。
,
