感悟：
《平凡的世界》有一个让人费解、疑惑，似乎不合情理的结局：弟弟孙少平拒绝了金秀一一个有文化、有修养也深深地爱着他的医科大学生的爱，回到了大牙湾煤矿，哥哥孙少安则在事业和人生的巅峰突然遭调了妻子秀莲的死﹣死于肺癌。二者的结局看起来既不合生活情理，也不合艺术情理，让人十分郁闷。
以孙少平来说，既然留在省城工作没什么障碍，既然田晓霞死后与金秀组建家庭是可以想象的美好，＂月下老人”没有给他们喝爱情的“魔汤”？美人、好的工作郁不安，为什么偏偏要回到有生命危险的偏僻的煤矿？况且根据小说中所写，受过伤的孙少平己不适合井下工作，他到煤矿去能有什么前途呢？从一个现代人的理性来说：这是不可理解的一个选择。
也许作者很想让读者认可这种选择的合理性，所以说了一些很牵强理由：省城工作，作者说“最主要的是，他对煤矿有了一种不能割舍的感情。他在那里流过汗、淌过血，他怎么会轻易地离开那地方呢”？可是“行更远的路，体验更广阔的世界，一直是孙少平的一种主导价值观念﹣一虽然这是太像一个文学家的观念了一—他却要背转身去，做出完全不符合他的价值观念的选择呢？好像只有这样才是皈依了平凡”，这太让人费解。
我们只能说，路遥在这时利用了他作家的特权，硬生生把人物拉回了大牙湾煤矿。孙少安妻子秀莲的死，就更显出是作家的一手安排。但一个经典现实主义作家安排他的小说情节是一定有他的匠心，有他的目的所在的。在生活中也完全可能有更好的结局，即秀莲带着两个孩子，与少安过着她梦想中的殷实美满的家庭生活，路遥为什么一定要放弃这显然可能存在的结局，硬把秀莲抛向死亡，留下孙少安事业成功后孤苦无依的悲惨呢？
我们从小说的结构上去解释这个有悖情理的不圆满结局：悲剧性结尾的确比戏剧性结尾更容易产生“深刻”思想，但问题是现在的作家们往往无法从整体上构造出一个有内在必然性的悲剧，常常在正在上升的人生道路上来一个突然的扭曲，使之拐人一个悲剧性结尾。
一个优秀长篇小说作家，他将如何安排人物的最后命运，透露出他对生活和人生通盘的把握和认识。人物的命运可能是他对世界、对人生理解的一个关键点，他不会草率地给一个不尽如人意的悲剧性结尾的。
