全篇近13000字。
第十二章
市场如何决定收入
总结提要
- 收入与财富
1．分配理论关心的是经济品为谁生产这一基本问题。通过考查各种不同的生产要素（土地、劳动和资本）如何在市场中被定价，分配理论研究了这些要素的供给和需求如何联系在一起，以及它们是如何决定工资、租金、利率和利润的。
2．收入指的是一个人或一个家庭在一个给定的时期内（通常为一年）所赚取的全部的进账和现金，收入包括劳动所得、财产收入以及政府转移支付。
3．国民收入包括一年内经济中所产生的劳动所得和财产收入。政府以税收的形式取得国民收入的一部分，并以转移支付的形式向公民返还一部分税收。个人税后收入包括他所拥有的所有生产要素（劳动和财产）的收益，加上政府的转移支付，再减去税收。
4．财富是指某一时点人们所拥有的资产的净货币价值。财富是存量，而收入是每个时间单位的流量。家庭资产包括不动产（如房屋）和金融资产（如债券）。有价值的物品称为资产，而那些欠别人的东西称为负债。总资产和总负债的差额叫做财富或净财富。
- 边际生产率决定投入的价格
5．要理解不同生产要素的定价，我们必须分析生产理论和要素派生需求理论。要素需求是一种派生需求：我们需要比萨饼烤炉，并不是需要这些东西本身，而是因为它们能为消费者生产出比萨饼。要素需求曲线是由商品需求曲线派生而来，最终需求曲线的向上移动会引起派生要素需求曲线的类似移动；商品需求越缺乏弹性，派生要素需求也就越缺乏弹性。
6 . 在前几章中我们遇到了生产函数和边际产品的概念。对要素的需求是由其边际收益产品(MRP)得出的，而边际收益产品是追加一单位要素所增加的收入。在任何一种市场上，某种要素的MRP都等于出售一单位新增产品的边际收益乘以一种投入的边际产品(MRP=MR x MP)。对于竞争厂商来说，因为价格等于边际收益，上式就简化为MRP=P X MP。
7 . 当一个企业各种投入的边际收益产品 (MRP) 等于其边际成本及要素的价格时， 则达到了利润最大化（或成本最小化）。这个条件也可以表述为：当各种要素每1美元投入的边际收益产品 (MRP) 相等时，利润就达到了最大化（成本最小化）。在均衡时这个条件必须成立，因为追求利润最大化的厂商会增加任何要素的投入，直至其边际产品带来的边际收益等于要素成本。
8 . 为得出某一要素的市场需求，我们将所有企业的需求曲线水平加总，然后与该要素的供给曲线一起决定供求的均衡。在生产要素的市场价格下，需求和供给的数量将会恰好相等，也即，在均衡时要素价格才没有变动的倾向。
9．收入分配的边际生产率理论分析了全部国民收入在各种不同要素之间分配的方式。众多土地所有者和劳工之间的竞争使得要素价格与其边际产品相等。这一过程会严格地将产品100%地进行分配。任何一种要素，不仅是劳动，都是可以不断变动的要素。因为每1单位的要素仅按雇用的最后一单位的边际产品进行支付，以前投入的要素的边际产品中就有一些产出的剩余。这些剩余恰好等于边际生产率定价下其他要素的收入。所以，要素分配的边际生产率理论虽然很简单，但它却说明了完全竞争条件下收入分配的全部情况。
10 . 尽管竞争的经济能够从现有资源中获取最大的产出，市场经济还是留存了一个大的问题。我们没有理由认为在自由主义的资本主义经济下，收入会得到公平的分配。市场收入可能给收入和财产带来可接受的或悬殊的差距，而这种差距可以代代相传。
摘：
欧内斯特，你知道，富人和我们不一样。—— 司各特·菲茨杰拉德
是的，我知道。他们的钱比我们要多。—— 欧内斯特·海明威
- 收入与财富
前面几章，我们讨论了小型厂商和大型公司所提供的产品和劳务的产址和价格。但是我们所享用的这些种类繁多的产品并不会突然地从地底下涌现出来一它们是由装备着机器的工人们所生产的，那些机器需要放在厂房里，厂房又需要坐落在某一块土地上。生产过程中的这些投入会得到如下要素收入一工资、利润、利息和租金。下面，我们将开始讨论要素价格的决定和影响国民收入分配的因素。
美国是一个收入和财富两级分化的国家。如果你是最富有的400个美国人中的一员， 那么你可能是一位60岁的白人男子，拥有一流大学的学位，净资产达40亿美元。美国社会的这一小部分人拥有了这个国家财富总量的3%。过去，你是靠制造业或房地产发家致富的， 而最新出现的亿万富豪则主要来自于信息技术和金融产业。通常，你之所以能够跻身高层， 是与你的出身和头脑都有关，因为家庭给你的教育的可观投资很可能会给予你一个相当领先的起步机会。不过，与10年前相比，现在，更多的成功人士都是白手起家的。
另一个极端，是那些名不见《福布斯》或《人物》等经典杂志封面、几乎被社会所遗忘了的人们。不妨让我们听一听无家可归的失业者罗伯特·克拉克的故事。他是一个参加过越南战争的老兵，从底特律来到迈阿密寻找工作。他睡在街边的一张硬纸板上，盖的是一条偷来的床单。每天，他和其他的无家可归者从下水道里爬出来，为那些临时雇用他们的企业老板做工。这些企业每小时可以向其客户收费8~10美元，但老板却按最低工资向克拉克这类人支付。他们将所剩余的大部分钱用于自己的交通费和购置其他工具。克拉克的工资单表明， 他工作31小时所得到的报酬仅仅为31.28美元。
我们怎样才能理解这种收入和财富的两级分化呢？为什么有些人一年收入1 000万美元，而另一些人1小时却只挣1个美金？为什么东京或曼哈顿的房地产每平方英尺价值成千上万美元，而沙漠中的土地每英亩却只卖几个美元？像微软或者通用电气这样的巨型企业，它们几十亿美元的利润究竟从何而来？
收入分配问题是经济学中最富争议的领域之。一些人认为高收入是继承权和运气等因素所带来的不平等的后果，贫穷不过是来自于歧视和缺少机会；另一些人则认为，每个人都已经得到了他们应得的报酬，对收入的市场分配进行干预会损害一国经济的效率，并几乎能使得每个人的状况都要比原先更加糟糕。今天，美国政府各种干预经济的计划可谓是方方面面舆论相互妥协的产物。美国舆论一般都认为，收入应该主要由市场报酬机制决定，而政府则应该提供一个“安全网”，使得那些处于贫困线以下的人们能够得到接济。
收入
在衡量一个人或一个国家的经济状况时，最常用的两个指标是收入和财富。收入(income)指的是一定时期内（通常为一年）的工资、利息、股息和其他有价物品的流入。所有收入的总和是国民收入，其内容见表12-1。国民收入中最大的部分是劳动收入，其形式为工资、 薪金和附加福利。剩余部分是各种形式的财产收入：租金、净利息、公司利润和业主收入；这部分基本上包括了作为小企业主的收入。
【市场经济中的收入以工资、利润、租金和利息等形式分配给生产要素的所有者。】
要素收入和个人收入
理解要素收入和个人收入的差别很重要。表12-1列举了要素收入的分配，即在劳动收入和财产收入之间的分配。但同一个人往往可以拥有多种收入。例如，某人有工资，能从储蓄中得到利息，从持有共同基金的股份中取得股息，还能从房地产中收取租金，等等。用经济学语言来表述，个人的市场收入，等于他所出售的生产要素的数量乘以每种要素的价格。
美国国民收入中大约有2/3是劳动收入，其余的是各种形式的资本收益。过去的25年是一个非常动荡的时期。石油危机、计算机革命、全球化、公司规模收缩和经济长期扩张等， 对劳动收入在全部收入中所占份额会有什么样的影响呢？从图12-1中我们可以看出，自1970年以来，劳动收入在国民收入中所占份额的变动很小。这是美国国民收入分配的一个重要特征。
政府的作用
政府在收入分配中起什么作用呢？各级政府是工资、租金、利息收入的主要来源。表12-1中对生产要素的支付包括了政府购买支出。
政府在国民收入分配中还发挥着表12-1未能反映出来的作用。首先，政府通过税收和其他收费征收了国民 收入的很大一部分。 2008年大约30％的国内生产总值被联邦、州和地方政府以各种形式的税收所课征，包括个人所得税、公司利润税和社会保险税。
不过，不管是征收什么税，政府还是要花费掉或者转移出去。各级政府以转移支付(transfer payment)的一形式向社会提供收入。转移支付是政府向个人提供的一种不需要用商品或服务加以回报的支付。转移支付中最大的一项是对老年人的社会保险，此外还包括失业保险、农业补贴和福利开支。早在1929年以前，美国人几乎不曾从政府那里取得过什么收入；而到了2008年，竟然大约有15％的个人收入都是来自于政府的转移支付。
【个人收入等于市场收入加上转移支付。市场收入大部分来自工资和薪金；少数富人的市场收入来自于财产权益。政府转移支付主要是用于支付老年人的社会保险。】
财富
以上我们看到，人们的收入中有一部分是来自于他们所持有的债券或股票，即利息或红利。这类收入要求我们引入第二个重要的经济概念：财富(wealth)。财富是人们在某一时点所拥有的资产的货币净值。注意，财富是一个存量（如同湖中的水量），而收入是单位时间中的流量（如同河中的水流）。家庭的财富包括有形财产（房屋、汽车、其他耐用消费品及土地），还有金融资产（如现金、储蓄、债券和股票）。所有有价值的东西都叫做资产，而所有欠他人的东西都称为负债。总资产和总负债的差额称为财富或净财富。
由表12-2可见，1989-2004年美国家庭所拥有财产的构成情况。大部分家庭最重要的一项资产是住宅：如今美国已经有68%的家庭拥有自己的住房，而上一代人只有55%。大多数家庭都以储蓄的形式持有一定数量的金融资产，1/5的家庭直接拥有公司股票。但实际上，美国的金融资产的大部分还是集中在一小部分人的手中，大约1/3的总财富是由1%的最富有的美国家庭所拥有。
- 边际生产率决定投入的价格
收入分配理论(theory of income distribution)或分配理论(distribution theory)研究的是经济中收入的决定问题。人们常会对家庭收入差距巨大这一点感到迷惑。这种差异是由于天分的差异，还是由于垄断势力？抑或是由于政府的干预？为什么比尔·盖茨身价600亿美元， 而一半黑人家庭的净财富却不到2万美元？为什么都市的地价要大大高于沙漠地带？
对于这些问题，我们的回答首先是：收入分配理论是一般价格理论的一种特例。工资不过是劳动的价格，同理，地租是使用土地的价格。生产要素的价格是由不同要素的需求和供给之间的相互作用所决定的，就像商品的价格主要是由商品的供给和需求所决定的一样。
但是，供给和需求只是理解竞争性市场经济中收入分配问题的第一步。我们将会看到， 收入的关键在于不同生产要素的边际产出。在本节，我们可以看到工资取决于劳动的边际产出或者说是劳动的边际收益产品的价值，其他要素也是如此。我们首先讨论这个新概念，然后看它是如何解决收人决定问题的。
要素需求的性质
要素需求与消费品需求的主要差别有二：（1）要素需求是派生需求；（2)要素需求是相互依赖的需求。
要素需求是派生需求
让我们讨论一下计算机软件企业对于办公楼面积的需求问题。软件公司需要为其编程人员、客户服务人员和其他雇员租用办公室。同理，其他诸如比萨饼店或银行等也需要经营活动的空间。在每一地区，都有一条斜率为负的办公面积的需求曲线，它将土地所有者所要求的租金与公司想要的办公面积的数量联系起来——价格越低，公司愿意租用的面积就越大。
但普通消费者的需求和企业对投入品的需求之间却有着本质的差别：消费者需要计算机游戏和比萨饼等最终产品，是因为这些消费品都能直接地提供快乐或效用。而像企业购买办公场地这类投入，却并不是因为它们能直接地提供满足；企业购买投入品是因为它能够通过使用这些要素而得到最终产品和相应收入。
消费者满意偏好决定着厂商要素投入的格局，不过这种偏好可谓一个阶段一个样。消费者从玩电子游戏中获得的满足决定了软件公司能卖出多少游戏软件，需要多少销售商，必须租用多少办公场地。其游戏软件越是成功，对办公场地的需求也就越大。因此，要准确地分析投入需求，必须认识到：是消费者的需求最终决定了企业对办公场地的需求。
认识这一点的意义，不仅限于分析办公面积的需求。事实上，消费者需求决定所有的投入需求，包括耕地、石油，还有比萨饼烤炉。你能看出对经济学教授的需求是如何由学生对经济学课程的需求最终决定的吗？
【企业的投入需求由消费者对其最终产品的需求间接地派生而来。】
于是，经济学家将生产要素需求称为派生需求 (derived demand)。这意味着当企业需要一种投入时，是因为那种投入使他们能生产一种消费者现在或将来想要得到的商品。由图12-2可见，某一种投入需求，例如肥沃的玉米地，是如何由消费者对玉米的需求曲线派生而来的。同样，对办公场地的需求也是由消费者对欲租办公室的公司所生产的软件或者其他产品和服务的需求派生而来的。
要素需求相互依赖
生产要靠集体努力。要想锯倒一棵树，只有一把锯子是没有用的，而两手空空的工人也同样不能生产价值。只有将锯子交给工人使用才能很容易地将树锯倒。换句话说，某种要素的生产率，如劳动生产率，取决于能够与之相匹配的要素的数量。
这意味着在一般情况下，我们不应该说某一种投入独自创造了多少产出。说哪种要素更重要就好比说生孩子是父亲重要还是母亲重要一样。
正是由于土地、劳动和资本品在生产中是相互依赖的，才使得收入的分配成为一个非常复杂的问题。设想你负责分配一个国家的所有产出，如果我们能够判定 “土地”独立生产那么多，“劳动”独立生产那么多，而“机器”又单独生产了其余部分，那么分配就会非常容易。 在供给需求分析框架中，如果每种要素可以独自生产一定数量的产品，那么它当然就能够独享自己的劳动果实。
但是，请将上面那段话再读一遍，并标出 “独立生产” 等关键词。这些词指的是一个虚幻的世界，即各要素的生产率可以相互独立，而这在现实中却是根本不存在的。煎蛋卷是由厨师的劳动、鸡蛋、牛油和天然气等要素投入共同作用而成的，你怎么可能将其中的每种投入单独的贡献从整体中分离出来呢？
为了寻求答案，我们需要考查要素的边际生产率（它影响需求）和要素的供给之间的相互作用关系。这二者决定要素的市场价格和交易数量。
生产理论回顾
在展示要素价格和边际产出的关系之前，我们来回顾一下第6章中生产理论的要点。
生产理论首先讨论了生产函数的概念。生产函数表示在给定的技术知识条件下，各种要素组合所能生产的最大产量。生产函数概念提供了边际产品的一个严格定义。一种投入品的边际产品是指：在其他投入品不变时，增加一单位某种投入品后所能带来的产品或产出的增加量。表12-3 中前 3栏复习了边际产品的计算方法。
最后，让我们复习一下“收益递减定律”。表12-3的第（3) 栏说明，每一单位的新增劳动所能带来的边际产品呈递减状态。“边际产品递减”是收益递减的另一种说法。我们还可以把劳动换成土地，使劳动和其他投入保持不变，而仅仅改变土地的数量，我们会看到收益递减定律对于土地也同样适用。
分配理论和边际收益产品
分配理论的基本观点是，对各种要素产品的需求来 自每种要素通过其边际产品所产生的收入。在说明这个结论之前，我们先定义一些新的概念。
边际收益产品
应用生产理论我们可以在分配理论中提出一个核心的概念：边际收益产品 (MRP)。假设我们经营一个大型的衬衫企业，并了解每一个新增的工人能生产多少件衬衫。不过该企业所追求的是货币利润的最大化，因为它是用货币而不是衬衫去支付工资和红利。于是我们需要 一个概念来衡量每一单位新增投入品所能增加的货币收入。经济学家将增加一单位投入所能增加的产出的货币价值叫做 “边际收益产品”。
投入品 A的边际收益产品 (marginal revenue product) 是追加一单位投入A所能产生的货币收益。
【完全竞争的情况。当产品市场是完全竞争时，很容易计算出边际收益产品。在这种情况下，每一单位的工人生产的边际产品 (MPL ) 可以按产品的市场竞争价格 (P) 出售。而且， 因为我们考虑的是完全竞争的情况，产品价格不受企业产出的影响，所以价格等于边际收益 (MR)。如果我们的边际产品为 10 000 蒲式耳，价格和边际收益为3美元，那么最后一个工人的产出的货币价值（劳动的边际收益产品）为 30 000 美元 (JO 000 x 3 美元），见表 12-3中的第(5)栏。于是在完全竞争条件下，每一个工人对于企业的价值都等于最后一个工人边际产品的价值；每一英亩土地的价值等于土地的边际产品乘以产出的价格；对于其他各种要素可以依此类推。】
表12-3展示了生产理论和要素需求理论之间的基本联系，学习时应予以注意。前（3)栏分别是劳动的投入量、产出和边际产品，再利用第(4)栏中的产品价格，我们可以在第5列计算出劳动的边际收益产品（以美元／工人计）。在本章，稍后我们可以看到第（5) 栏是决定劳动需求的关键。一旦知道工资率，我们就可以利用第(5)栏计算出对劳动的需求。
不完全竞争的情况 在不完全竞争条件下，每个企业所面对的需求曲线是向下倾斜的，这时会发生什么情况呢？此时，从出售的每一单位新增产出上获得的边际收益低于价格， 因为企业为卖出1单位新增产出必须能降低此前所有产品的价格。对于企业来说每单位边际产品的价值MR<P。
我们继续研究上面的例子，假设边际收益 (MR) 为2 美元，而价格是 3 美元，那么表 12-3 中第二个工人的边际收益产品 MRP为 20 000 美元 (=MPL x MR= 10 000 x 2 美元）， 而不是竞争情况下的 30 000 美元。
小结：
边际收益产品表示在其他投入不变时，企业新增一单位某种投入所增加的收益。它用投入的边际产品乘以出售一单位新增产出所获得的边际收入来计算。这对于劳动 (L)、土地 (A) 和其他投入要素都适用。用符号表示：劳动的边际收益产品 (MRPL ) =MR X MPL 土地的边际收益产品 (MRPA) =MR X MPA
其他情况类推。
在完全竞争条件下，因为 P=MR, 所以对于每一种投入i来说：
边际收益产品 (MRPi) =P x MPi
生产要素的需求
在界定了相关的基本概念之后，现在我们来看追求利润最大化的厂商如何决定要素的最优组合，并从中导出对要素投入的需求。
追求利润最大化的厂商的要素需求
对某一生产要素的需求是由什么来决定的？为了理解这些问题，我们需要先讨论旨在追求利润的厂商如何选择其最优的投入组合。
假设你是一个追求利润最大化的衣场主。在你所处的地区，可以用每年2万美元的价格雇到你所想要的全部农场工人。你的会计会交给你一张表，其中数据如表12-3所示。在这些条件下，你会怎么办呢？
你会试验各种各样的可能性。雇用一个工人时，额外的收入 (MRP) 为 6万美元, 而工人的边际成本为 2万美元，所以你的额外利润为4万美元；雇用第二个工人，会给你带来3 万美元的边际收益产品，带来的额外利润为1 万美元；雇第三个工人，所增加的生产只能带来1.5 万美元的边际收益产品，而成本为2万美元，所以雇用第三个工人已经无利可图。表12-3说明，雇用两个工人所能获得的利润最大。
通过这种推理，我们能够找到选择最优投入组合的原则：
【要达到利润最大化，企业应当增加投入，直到投入的边际收益产品与投入的边际成本或价格相等。】
在完全竞争的要素市场上规则更为简单。在完全竞争条件下，边际收益产品等于价格乘以边际产品 (MRP= P x MP)。
在完全竞争条件下，当边际产品乘以产出价格等于投入价格时，厂商就得到了利润最大化的要素组合：
劳动的边际产品x产出价格＝劳动的价格＝工资 土地的边际产品x产出价格＝土地的价格＝地租
其他情况依此类推。
我们可以通过以下推理来进一步理解这一规则：假定每种投入都被打包成价值1美元的单位，即投入1美元的劳动，1美元的土地，等等。为追求最大利润，企业将购买各种要素投入，直至每一个“1美元投入组合”的产出都恰好价值1美元。换句话说，就是每一个 “1美元投入包” 都将生产MP 单位的玉米，使得MP X p恰好等于1美元。那么，在利润最大化时，这些1美元的要素单位的MRP都恰好是1美元。
最小成本法则。我们可以将以上推理的前提推而广之，使它既可以适用于完全竞争的产品市场，也可以适应不完全竞争的市场（只要要素市场是竞争的）。重新整理上面所说的基本前提，利润最大化意味着：
假设你有一家垄断的闭路电视公司。如果你要使利润最大化，你会对工人、铺设电缆的土地、卡车和检测设备等投入要素进行最优组合以使成本最小。如果卡车每月的租金为8 000美元，每个工人的每月工资为 800美元，当每1美元投入的边际产品相等时，成本就达到了最小。因为卡车的成本是劳动成本的 10 倍，卡车的边际产品必须是劳动的边际产品的 10 倍。
【最小成本法则(least-costrule)：当每一美元投入的边际产品都相等时，成本就达到了最小。这对于完全竞争和不完全竞争条件下的产品市场上的厂商都同样适用。】
边际收益产品和要素需求
在得出不同要素的边际收益产品 (MRP) 后，我们现在就可以理解对生产要素的需求了。 我们已经看到：一个追求利润最大化的厂商在选择各种投入的数量组合时，会使每种投入的价格等于其边际收益产品。这意味着从一种投入的边际收益产品表上，我们可以立刻得到投入价格和对该种投入的需求量之间的关系，这种关系就是需求曲线。
请回顾一下表12-3。 表中最后一栏是我们这个玉米衣场劳动的边际收益产品。根据利润最大化条件，我们可以知道，当工资为6万美元时，会雇用1单位劳动；工资为3万美元时，就会雇用2单位劳动；依此类推。
【由每一种投入的边际收益产品表可以推导出企业对该种投入的需求表。】
我们已经用表12-3中的数据来勾画我们这个玉米农场对劳动的需求曲线，如图12-3所示。我们再将这些点用平滑的曲线连接起来，以便看到每增加一个很小单位的劳动时需求曲线的性状。
从厂商到市场需求 不同厂商需求曲线的加总是决定劳动和其他要素需求的最后一步， 是将各厂商的需求曲线水平加总。同其他需求曲线一样，竞争市场需求曲线也是所有厂商需求曲线水平的加总。因此，如果存在 1 000 家不同的厂商，那么对劳动的市场需求恰像图12-3所显示的那样（横轴所表示数字要乘以 1 000)。我们可以看到，对生产要素的竞争性需求由不同厂商的边际收益产品加总而得。
替代法则。最小成本法则的一个推论是替代法则 (substitution rule)：当一种投入要素价格上升而其他投入要素价格不变时，更多地使用其他要素以替代那个价格上升的要素，企业将会从中获利。当劳动的价格PL上升时，会导致MPL /PL的下降。这时企业将会减少雇用劳工的数量，而增加土地要素的投入，直到每1美元这两种投入的边际产品再次相等为止。这样就降低了对劳动的需求而提高了对土地的需求。同样，土地价格PL的上升也会使得企业更多地使用劳动来替代土地。与最小成本法则一样，替代法则和对要素的派生需求对于完全竞争和不完全竞争的产品市场均适用。
生产要素的供给
关于要素价格和收入的决定因素的完整分析，须将上述的投入需求和生产要素的供给结合在一起。供给的一般原则因各种投入而异，以下两章中我们将进一步深入探讨。现在我们仅做一点介绍和简评。
在市场经济中，大多数生产要素是私人拥有的。人们“拥有”他们的劳动是指他们能控制劳动的使用；但在今天，这种关键的“人力资本”已经只能租借而不能买卖了。资本和土地一般都由家庭和企业所拥有。
劳动供给是由许多经济因素和非经济因素所共同决 定的， 重要的决定因素有劳动的价格（即工资率）和人口特征，如年龄、性别、教育和家庭结构。土地和其他自然资源的数量是由地理条件决定的，不可能有大的改变，虽然土地的数址也受水土保持、开垦方式和改良措施等因素的影响。资本的供给依赖于企业、家庭和政府过去的投资。短期内的资本存量像土地一样是固定的，但长期内的资本供给会受风险、税收和回报率这样的经济因素的影响。
投入的供给弹性是怎样的呢？实际上，供给曲线可以向上倾斜或垂直，甚至可能斜率为负。对于大多数要素，我们可以认为在长期内供给和要素价格是一种正相关关系，此时供给曲线向右上倾斜。土地的总供给一般认为是不受价格影响的。这种情况下，土地的总供给完全没有弹性，供给曲线是垂直的。在某些特殊情况下，当一种要素的收益增加时，所有者向市场提供的该种要素的数量反而更少。例如，当工资上升时，人们感觉他们可以工作更少的时间，所以在工资率高的时候，劳动的供给曲线就有可能向后弯曲，而不是继续向上倾斜。
图12-4 显示了几种具有不同弹性的要素供给曲线。
供给和需求决定要素价格
一个完整的收入分配分析必须结合生产要素的供给和需求。本章前面我们已经提供了分析需求的基础，并简要描述了供给。我们已经指出，在给定的要素价格下，追求利润最大化的厂商将按各种投入的边际收益产品选择投入组合。当土地的价格下降时，每个农场主都会用土地去替代其他投入，如劳动、机器和肥料，于是每个衣场主对玉米地投入的需求如图 12-2 (b) 所示。
我们怎样得到对要素（不论是玉米地，还是非熟练工人或计算机）的市场需求呢？我们将每个厂商的单个需求加总，于是，在土地价格给定时，我们将给定价格下所有企业对土地的需求加总；在土地的每个价格水平下我们都这样做。换句话说，我们将所有的单个厂商对 土地的需求曲线进行水平加总，得到市场对土地的需求曲线。对于所有投入，我们都这样将所有厂商的所有派生需求加总，从而得到每种投入的市场需求。在每种情况下，投入的派生需求都是根据该种投入的边际收益产品而得出的。图 12-5 的 DD 曲线是某种生产要素的总需求曲线。
我们怎么找到整个市场的均衡呢？完全竞争市场中 投入的均衡价格，即是供给量和需求量相等时的那个价格水平。如图 12-5 所示，一种要素的派生需求曲线与其供给曲线在E点相交，只有在这种价格时，要素所有者愿意供给的数量与买方愿意购买的数量才平衡。
竖直型和扁平型
用以上概念我们可以分析一个只有两种要素的市场，以便看出为什么收入差异会这么大。 图 12-6 是两种劳动（外科医生和快餐工人）的要素市场。由于行医需要执照，且成为一名外科医生所需接受的教育和训练时间长、成本高，因而外科医生的供给相当有限。而对外科医疗的需求却与其他医疗服务的需求一起迅速增长，结果就是外科医生每年平均收入达30万美元。此外，需求的增长将导致医生收入的急剧增长和产出的低增长。
收入模式的另一个极端是快餐工人。这些工作对于技术或教育没有多少要求，几乎每个人都能做。劳动供给很有弹性。近年来对快餐需求的增长，导致快餐工人雇员数量也急剧增长。因为进入这个市场很容易，全职快餐工人的年平均工资为1.9万美元，接近于最低工资。 外科医生和快餐工人收入悬殊的原因何在？关键是劳动质量的差别，而不是工作时间问题。
富人和其他人
如果你是美国最富有的人之一，那么每年你可能有5 000 万美元的利息、红利或其他财产收入。而中等家庭每年来自其所拥有的金融财产的收入还不到 1 000 美元。图 12-7 解释了这个差别。富人的股票或债券的回报率不比中产阶级高多少。
然而，富人的财富基数却大得多。图12-7中阴影矩形的面积显示了这两种人的资本收入的差别。切记：是财富的多少而不是回报率的高低导致巨富财产收入的矩形面积如此之大。
这两个例子解释了要素价格和个人收入是如何由 市场潜在力量决定的。供求的力量会使供给有限或需求很大的要素，通过较高的边际收益产品的形式产生很高的收益。如果一种要素（如外科医生），因训练素养要求提高而变得更为紧缺，那么这种要素的价格 就会上升， 医生就会享受到更高的收入。然而，如果某些领域（如精神病学领域）的需求减少（或许是因为保险公司缩减了精神病的承保范围，或者由于像社会工作者和心理学家一类的人拉走了一些病人，或者是人们需要更多的药物治疗而非心理治疗等）， 精神病医生的收入就会降低。 竞争会给予一切，也会带走一切。
国民收入的分配
学习了边际生产率理论之后，我们现在可以回到本章开头时所提出的问题。在一个激烈竞争的世界里，市场如何在这么多的生产要素中分配国民收入？
这一节提出了新古典要素收入分配理论。该理论可以应用于任意数量的最终产品和要素投人的竞争市场中。如果我们考虑一个只有一种产品的简化的经济世界，而且在这个世界里所有的账目均按 “实际的”单位记录，那么该理论就会变得易于掌握。这种产品可能是玉米， 或是一篮子各种物品和服务的组合，而我们称它为Q。另外，设定价格为1' 整个讨论在实际条件下进行，那么产出的价值就是Q, 工资率则是以货物或Q表示的实际工资。在此情形下，生产函数表明在每单位劳动小时 (L), 在每单位面积的同质土地 (A) 上生产多少Q。注意因为P=I, 在完全竞争条件下，MRP=MP x P=MP x =MP。因此，工资为MPL。
新古典模型的推导如下：工人1因可供耕种的土地很多而获得较多的边际产品。工人2获得的边际产品略少。但这两个工人的素质是相同的，因此他们应该获得相同的工资。 问题在于由哪一个工人决定工资？是工人1 的边际产品还是工人2的边际产品？或是二者的平均？
在完全竞争条件下，答案是清楚的。如果市场上工人工资已经超过工人的边际产品，土地所有者就不会再雇工人。因此，竞争会确保所有的工人获得的工资率与最后一个被雇的工人的边际产品相等。
但现在，由于早先的工人比最后一个工人的MPs高，这就产生了总产出与工资额之间的剩余。所有早先的工人创造的超过MPs的部分哪里去了？这个超出部分留给土地所有者作为了他们的剩余收入，将来我们会称之为租金。你可能会问，为什么土地所有者在千里之外坐着他们的游艇，却能从土地上获得收入？原因在于：每块土地的所有者都是竞争性土地市场的参与者，并以最优的价格出租土地。就像工人之间为工作而进行竞争一样，土地所有者之间为雇用工人而展开竞争。可见，在这个竞争世界里，没有工会来争取涨工资，也没有雇主联合起来剥削工人，在工资和地租上也不存在什么特别的公平，只有供给和需求之间的运动。
于是我们决定了付给工人的总工资。图12-8 说明劳动的边际产品曲线以实际工资的形式决定了所有雇员的需求曲线。劳动供给要素决定了劳动的供给（图中为SS)。均衡工资在E点，付给劳工的全部工资为W X L（例如，如果 W=5, L= 100 万，则总工资＝500万）；图中为矩形区域OSEN。
令人惊讶的是，我们也可以计算土地的租金收入。图12-8中的浅色三角形NDE为所有己生产出来但没有作为工资支付出去的剩余产出，租金＝角形的大小由追加劳动时劳动的边际产品的递减程度决定，即由收益递减的程度决定。如果商质证的土地有限，追加的劳动收益递减就会很显著，租金的份额就会很大。如果有大量需要开垦的同质的边远地带的土地， 收益递减的倾向就会很弱，土地的租金三角形就会很小。
图12-8中工人的工资大约是财产所收租金的3倍，这种3:1的关系反映了劳动收入在国民收入中约占3/4这一事实。
这里讨论的边际生产率理论在经济学中的应用非常广泛。一个很重要的应用就是移民对于工资和利润的影响，这在本章最后第8题中会涉及。
多种投入的边际生产率理论
在理解不同投入的定价方面，边际生产率理论向前跨了一大步。另外需要注意，可通过土地和劳动的位置互换来取得一个完整的分配理论。要转换二者的位置，就要使劳动固定， 对固定的劳动追加不同单位的土地，计算每英亩追加土地的边际产品。
然后画出一条需求曲线，表明在每一租金水平上，劳动所有者需要多少亩土地。在你重画的图12-8中，找到新的均衡点E'。找出由租金乘以土地数量而得到的地租矩形，再找出剩下的工人工资三角形。最后注意这些要素是完全对称的。这个新图表将说明：我们应该认为每种生产要素的分配比例是由其互相依赖的边际产品同时决定的。
但这还不是全部。假设仅有两种要素：劳动和另一种多用途的资本品，而不是劳动和土地。假设有一个平滑的生产函数，将产从Q与劳动和资本联系起来，其基本特征如同图12-8所示。在这种情况下，你可以重新画图12-8, 得到一个完全相同的劳动和土地之间的收入分配图。事实上，对于3种、4种或更多种要素，我们都可以用相同的方法进行分析。
【在竞争市场中，投入的需求是由要素的边际产品决定的，在要素只由一种产出支付的简化情形下，我们有：工资＝劳动的边际产品租金＝土地的边际产品。其他要素可依此类推。 这样就将100％的产出，恰好在所有生产要素之间进行了分配。】
于是我们看到，收入分配的总体理论与多种要素生产的多种商品的竞争性定价是相容的。 这个简单有力的理论说明：在一个竞争市场经济中，收入分配是如何与生产率相关联的。
收入分配中是否也存在看不见的手
我们已经描述了在一个简化的世界里，完全竞争经济是如何将国民产出分配给不同的投入要素的。
人们自然会问，在资本主义市场中，劳动者得到的报酬是否公平？从某种意义上讲，这等于问丛林中的动物他们所获得的食物是否公平。正如丛林中食物分配法则无所谓对错一样，竞争性市场也是根据劳动者的生产率来分派工资和利润的， 而不是根据某个道德标准。
市场中是否有一只看不见的手，使得最有价值的人得到其应得的报酬？或者使那些长时间工作的人、在夜里或周末加班的人，以及从事沉闷的或危险的工作的人能够体面地生活？或者使发展中国家那些长年从事辛苦工作的人过上舒适的生活？
不，事实上竞争的市场并不能保证收入和报酬必然会分配到那些最需要或最应得的人的手中。自由主义的竞争会带来严重的不平等，营养不良的孩子长大成人之后又养育出更多的营养不良的孩子，收入和财富的不平等代代相传。并不存在一个保证非洲贫穷国家赶上北美富裕国家的经济规律。富人越来越富，穷人越来越穷。在市场经济下，收入和消费的分配不仅反映了劳动者的工作努力、聪明才智和技术娴熟等因素，同时也反映出其初始继承的财富和其他各种因素，如种族、性别、地点、健康和运气等问题。
【在最有效地提供种类不断丰富的产品和服务方面，市场能够发挥强大的作用，然而并不存在一只看不见的手来保证自由主义经济能够公平地分配收入和财产。】
了解了投入要素价格和收入分配决定的基本原理之后，我们不妨转向对三大要素——土地、劳动和资本市场展开详细的讨论。
下一章，萨缪尔森将对劳动市场展开讨论。
感谢您的阅读。整理文稿不易，如果您喜欢我的文稿，请您点赞，关注，转发，让更多热爱阅读和思考的人们相聚。
,
