上文谈了历代评家对诗圣咏泰山诗《望岳》的高度评价，众口一词认为此诗是古往今来咏泰山的压卷之作下面我想谈谈诗仙咏泰山之作，现在小编就来说说关于李白和杜甫的诗谁才是第一?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
李白和杜甫的诗谁才是第一
上文谈了历代评家对诗圣咏泰山诗《望岳》的高度评价，众口一词认为此诗是古往今来咏泰山的压卷之作。下面我想谈谈诗仙咏泰山之作。
李白咏泰山，原题为《天宝元年从故御道上泰山》，由此可知李白登泰山是在公元742年四月，而杜甫写《望岳》的是在开元二十八年即公元740年，可见李白咏泰山比杜甫晚了二年时间。李白咏泰山共作诗六首，内容太长了些。历代评家大都认为其中第一首诗写得最好（各位朋友可用百度看看诗仙写的其他五首），下面我将其一抄录下来，并作简单点评，以飨诸位朋友。
游泰山（其一） 李白
四月上泰山，石平御道开。
（点评：实写上山时间和眼中所见。起句平淡无奇，不能说不好，但与“齐鲁青未了”相比，确实不在一个档次。）
六龙过万壑，涧谷随萦回。
马迹绕碧峰，于今满青苔。
飞流洒绝巘，水危松声哀。
北眺崿嶂奇，倾崖向东摧。
洞门闭石扉，地底兴云雷。
登台望蓬流，想象金银台。
（析疑：“六龙”是比喻瀑布，“马迹”是指马蹄痕迹，“绝巘”是指高高的山顶，“崿嶂”指峰峦危崖，“登台”是指登上高处，“蓬流”指海中神仙居住的蓬莱山，“金银台”指神仙居住的地方。）
点评：以上十二句虚实结合，由上山所见想象神仙居住地，诗句倒也流畅，但总的来说，写法平淡无奇，类似于普通的登山游记，与《望岳》相比差距太大。
天门一长啸，万里清风来。（析疑：意思是登上南天门放声长啸，清风万里吹入胸怀。）
名家评论链接：当代散文名家汪曾祺给此联差评，认为是“洒狗血”（原指戏曲演员脱离情节而卖弄滑稽、武艺或做过火的表演），有底气不足之嫌。
点评：我认为李白登到泰山南天门作一长啸，有点类似于今日小青年进山旅游时在无聊时面对大山大声喊叫以消除寂寞之举。汪曾祺给差评不是没有道理的。
玉女四五人，飘飖下九垓。
含笑引素手，遗我流霞杯。
稽首再拜之，自愧非仙才。
旷然小宇宙，弃世何悠哉。
点评：此八句写诗人想象仙女下凡，送给自己盛满流霞的玉杯云云，诗人视宇宙如芥子，想摒绝世务，过悠哉闲适的生活。无论思想内容与诗句锤炼，均无出色之处。
综合评价：与诗圣杜甫《望岳》诗相比，诗仙李白咏泰山主要内容是追求神仙，但由于知识储存不足，导致诗歌底气不足，既无名句，更无名篇，诗仙咏泰山之诗，与诗圣相比，完败！可见如果知识储存和酝酿准备不足即使才如李白，也难免写出平庸之作。除了写诗，世界上其他事业，比如工农业生产、科技创新、战争、商业竞争、体育竞技等等，也是同样道理。如果说李白写《梦游天姥》、《蜀道难》、《将进酒》等代表作就像关云长诛颜良、文丑，过五关斩六将一样，那么写《游泰山》就是诗仙走麦城之役，与诗圣杜甫相比，诗仙李白大败而逃，可惜！有的朋友可能要问我，难道诗圣杜甫写诗就百战百胜，全无败绩吗？我说，不对！天下从来就没有百战百胜之人，即使诗圣写诗也有完败之时。欲知端的，且看下回。
,
